: 很多最後解開謎團的方式讓我覺得:對啦你說的也是,但這種解法並不唯一, : 還有別種可能性,在其他的可能性下你的解法會失敗. : 即使有唯一的解法,但那個使得解法唯一的條件的給予有時也多少有點突兀. : 話都是你在說的,你是作者嘛. 關於這點，日本本格推理作家：土屋隆夫老師 有提過一模一樣的論點。 他說：「推理就是除法的文學。」 亦即：事件÷推理=解決 也就是，本格推理不能有一絲一毫交待不清的地方，作家在小說中的種種布局、伏筆、 懸疑，在解開謎底以後，必須解得全部一乾二淨，不能留下絲毫的矛盾或謎團。 另外，也不能讓讀者想出更佳的解迷方式。也就是，只有作者是唯一解。 所以，土屋老師的作品全部都符合這個法則，而且合情近理，不會矯揉做作。 重點是，文中角色沒有人偶的感覺（推理小說的弊病），全都有血有肉， 劇情也很有文學性和思想性，我個人非常推薦！ 另外，看來你屬意的事那種血統純正的本格推理（我也一樣）， 也推薦你去找歐美的古典推理，像是克莉絲汀的作品系列 （像是【史岱爾莊謀殺案】我就非常喜歡），應該會有你喜歡的。 : 有沒有那種即使一開始就有個謎團,但主角一邊一點點解開, : 主謀就要自保地就一邊放下更多謎團的推理小說. 這種解謎者和兇手互相鬥法的類型，前篇本中推薦的【嫌疑犯X的獻身】我也很建議， 另外還有宮部美幸的【模仿犯】也有這個元素； 京極夏彥的【京極堂系列】也屬於這種解迷行兇多線進行的作品。 但前提是你可以看得下京極堂呶呶不休的民俗學和炫學。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.142.246