之前轉了幾篇心得文到個板（感謝作者同意），現在來還債了　XD 先說我推理讀得不夠多，村夫粗淺之言，請大家鞭小力點。 -------------------------　正文分隔線　--------------------------- 我第一本伊坂是＜死神的精確度＞，喜歡卻無法言喻其妙， 甚至可以說一頭霧水：「這真的是推理嗎？」 直到這幾天讀＜孩子們＞，才豁然開朗何謂伊坂式推理。 「原來推理也可以這樣寫！」我驚嘆。 也強烈體會到詹宏志所言不虛：「如果現有的推理小說已經走到山窮水盡， 伊坂幸太郎一定是那位使日本推理小說命運柳暗花明的人物。」 到底怎麼回事呢？ 我推理讀不多，對推理小說的既有印象就是「故事＋謎團」， 比重依個人調配、其他視個人發揮， 然而這兩本不但故事性稀薄，謎團更是「謎團中的謎團」－－真的有謎團嗎？ 除了採用直接視點使讀者與敘事者位同一角度外， 生活化的場景（銀行、公園、裁決所、錄影帶店等等）、 熟悉的事件（搶案、盜竊、勒索、離婚、偽裝與欺騙等等）， 沒有孤島、密室、暴風雨，更不用旅行、復仇、演繹惡， 彷彿就在你我身邊發生著，親切自然，讀來毫無負擔， 然而這些幾為人們所無視的事件－－謎題， 就在他清透幽默的筆觸下，輕輕巧巧地解開了。 誰說這不是推理小說？（笑） 謎題可以是親子關係，如此辦案者為家裁所調查員， 謎題可以是周遭人的互動、更可以是自己的感知，「偵探」自然就是自己。 ＜孩子們＞是二ＯＯ四年的作品， 到二ＯＯ五年＜死神的精確度＞手法又更上一層，更了無痕跡－－ 「觀察」然後「原來如此」，不再循著偵探辦案的解謎模式， 而是借由一引領者（偵探原本也就是引領的角色啊！）， 帶著讀者去觀察、去發現、甚至去體會， 這個引領者，由死神來擔任是最好不過了。 偉哉！伊坂幸太郎。 回頭說＜孩子們＞比較私人的感想。 讀第一回，還以為主角是永瀨呢，沒想到是陣內。 我實在無法喜歡陣內。 說搶匪沒抽號碼牌是搞笑，但自己超過時間還為難行員是怎樣？ 跟孩子相處模式也有意思，但告白被拒就詛咒人家倒店又如何？ 純真、無厘頭？不如說是自私，為他自己方便怎麼著都成。 歪打正著又如何？這種人身上我看不到善意。 率直有時確實接近白目，但絕不等同以自我為中心， 不曉得作者是真要這樣寫嗎？ 最後，真想看伊坂繼死神後，還能怎麼玩、詮釋推理？實在太有趣了。 那麼，來讀二ＯＯ六年的＜沙漠＞吧！ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ＜telnet://bbs.cs.nctu.edu.tw＞ █▄▄▄▄█ █ ▄▄▄▄▄█ Player: BSL ▄█▄▄▄▄█ ▄▄▄█ █▄▄▄▄▄ From: 58-115-137-181.cable.dynami ☆ 次世代ＢＳ２ ☆ 可申請個人板 150MB 相簿 http://pic.bs2.to 交大資訊人 250MB ※ 編輯: PttBSL 來自: 58.115.137.181 (12/08 10:04)