作者Amege (動次動次)
看板Detective
標題Re: [閒聊] 從魍魎到鐵鼠之鑑 (無雷)
時間Wed Nov 26 00:47:51 2008
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: → jeanvanjohn:至少在"鬼貫"系列來說是很有問題的。 11/26 00:39
: → jeanvanjohn:對前輩作家的作品這樣搞，這個那個... 11/26 00:40
: 推 nuyeyan:所以說京極堂的美術能力大有問題? 11/26 00:40
: → jeanvanjohn:應該說，我不知道為什麼會落差這麼大? 11/26 00:41
啊，還是回文比較方便一點，不用掐頭掐尾的答話。
簡單來說，我們的討論根本沒有對到焦。
你在開篇是說你對京極夏彥的美術能力有「很大的懷疑」，
然後舉了鬼貫系列當例子。
但是問題是你前面是全稱命題，後面卻只能舉出孤證，
這讓前面的命題基本上是錯誤的。
換句話說，今天或許我們可以舉出兩百個理由責怪京極或幫他辯護，
但基本上這都是就「為什麼鬼貫系列的封面那麼醜」的討論，
而非「京極夏彥究竟有沒有美術能力」這件事。
這邊沒有人不讓你批評京極夏彥，
實際上我也並沒有鬼迷心竅的說這個封面棒到不行，
重點還是在你一開頭說出的結論其實有待商榷罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.134.49
1F：推 jeanvanjohn:所以我把文章修正好了，就這樣吧。 11/26 00:49
2F：推 jeanvanjohn:不過說真的，我覺得暗黑館殺人那本也不漂亮。 11/26 00:52
3F：→ jeanvanjohn:(當然和李永平畫的霧越邸比一定是很漂亮...當我沒說) 11/26 00:53
4F：推 Fubuki:這與其說是京極能力，你不如質疑出版社編輯比較快。 11/26 00:56
5F：→ Fubuki:暗黑館的封面是綾辻要求京極要仿照辰巳四郎的風格，京極照 11/26 00:57
6F：→ Fubuki:辦的結果。同一個封面設計做出來的成果好壞，取決於編輯品 11/26 00:57
7F：→ Fubuki:味的好壞的例子太多了。 11/26 00:58