作者Sahaquiel (薩哈魁爾)
看板Detective
標題[問題] "獵奇"的定義？
時間Mon Nov 3 16:14:48 2008
"獵奇"這個詞常常在島田大師的作品介紹中看到
我要跟別人推薦島田大師的作品時，就脫口而出"獵奇"這兩個字
但是對方反問我什麼叫"獵奇"？
這......我也不會解釋 XD
是不是重口味、常常分屍、噴血的這種就叫獵奇？
那像京極夏彥那種論及妖怪的算是獵奇嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.126.176.79
※ 編輯: Sahaquiel 來自: 140.126.176.79 (11/03 16:15)
1F：推 mathlove:斷手斷腳見血的就是廣義獵奇 京極夏彥的話魍魎之匣可以算 11/03 16:37
2F：推 yuhurefu:講到獵奇我最先想到的是殺人鬼...暗黑館也挺獵奇的... 11/03 17:11
3F：推 PatlaborGao:我對獵奇的印象就是13號星期五裡的傑森之類的殺人魔 11/03 17:14
4F：→ PatlaborGao:妖怪鬼怪等怪力亂神的類型好像比較不算?? 11/03 17:15
5F：推 haipo:我有問題(舉手) 那乙一的暗黑童話算獵奇嗎? 11/03 17:46
6F：→ haipo:還有，獵奇的用法是"這是本獵奇小說"這樣用嗎?形容詞? 11/03 17:46
7F：推 PatlaborGao:仔細想想也不對,感覺嚇人的恐怖比較不算獵奇,有著暴力 11/03 17:52
8F：→ PatlaborGao:氣氛的感覺就比較符合 11/03 17:53
9F：推 bbsgirl:我覺得獵奇應該是有妖怪、神怪、鬼怪(EX:狼人、吸血鬼)那 11/03 18:08
10F：→ bbsgirl:種不能用一般科學邏輯解釋的東西，或常識、常人無法解釋的 11/03 18:10
11F：推 white555:記得乙一好像滿符合獵奇的 11/03 18:49
12F：推 blatta:獵奇通常要帶有比較扭曲的變態心理... 11/03 18:58
13F：→ blatta:一樣是分屍殺人，為了規避追查或是為了樂趣...動機就不同 11/03 18:58
14F：→ blatta:前者不算獵奇，而後者算...這樣應該可以算是一種判斷方向？ 11/03 18:59
15F：推 gyosou:我曾經在書上看到一個用法：西方人以獵奇眼光看待中國... 11/03 19:01
16F：→ gyosou:當時是在介紹薩伊德的《東方主義》這裡的「獵奇」跟上面那 11/03 19:02
17F：→ gyosou:些一樣嗎？感覺有點怪... 11/03 19:02
18F：推 jsjs168:原意只是「獵取奇特的事物」 11/03 20:56
19F：推 s123999015:我是覺得大概是獵奇跟"有病"的音相似 11/04 06:23
20F：推 raiderho:我和樓上上看法相同。 11/04 16:57
21F：推 blatta:日本人在講推理文學的「獵奇」時定義已經作了延伸與特化 11/04 22:32
23F：推 rewwerq:GO TO DMC 11/10 15:34