作者focusMIT (通路兵是罪犯)
站內Detective
標題Re: [閒聊] 推理小說只能看一遍嗎?
時間Thu Jul 31 02:29:02 2008
先說說我手邊有的書~
福爾摩斯全集,昆恩系列+雷恩,范達因,白羅系列,思考機器系列,布朗神父,金田一耕助
還有部份的卡爾,赤川次郎,松本清張,及謀殺專門店的書..
由於偏好的是古典本格的作品,所以大部份買的也是以本格為主
此外,因為偏好超人偵探,所以追的也是主角系列的...
統計了一下,以昆恩的國名系列+雷恩系列再讀率最高,幾乎都每本都有三次以上
昆恩作品以反覆論證,邏輯推理為主,可讀性高的原因,或許在於讀者自己也
要動腦,不能被一味牽著走,否則你也不知道它在說啥XDDDD
白羅是我最喜歡的偵探,所以大部份的作品也有2-3次以上,弔詭的是少數幾本
情節設計評價不高的作品,反而重複看了四五遍(期間相隔約十年= =)
ex.高爾夫球場謀殺案,底牌,我分析了一下,或許這兩本書的主角poirot的個人&
辦案的特色很具體的顯現出來,在高爾夫球場那本,poirot和吉勞對於案件線索
的觀察重點截然不同,底牌一書poirot以心理學的方式找到兇手
我在想,或許我重翻這兩本書,是因為作者營造的氛圍,而不是情節的設計...
范達因的書以班森殺人事件看了最多次,至少五次= =,雖然每個嫌犯都有機
會被定罪,但真兇只有一個....比起後來主教和格林命案(人都快死光了,兇手
自然呼之欲出),班森殺人事件無疑是比較簡潔有力的,而且凡斯自誇在進入
現場後十分鐘?(忘了,改天再復習XDD)就知道兇手是誰,讓人很無言阿XDDD
寫得落落長,好像沒啥重點,我以為,決定你是否會重複閱讀的書,首先當
然是你的喜好,喜歡社會派的,自然會想多讀幾遍,再者,決定於作者在
那本書所營造的氣氛,讓你下次再打開書時,會想讀下去...
而書中的詭計之類,除非是很特殊,情節很複雜(讀完還一知半解)
不然重要性降低很多了,因為手法和兇手,被害者都已經知道了
這本書還有祕密嗎?
※ 引述《onesword (一刀萬殺)》之銘言:
: 看到版友都在賣書 有感而發..........
: 我是社會派的(松本清張迷) 他的小說都會看個3.4遍
: 但我都會去圖書館 借閱本格派的推理小說
: 本格派的張力跟娛樂我很享受 不過看完就不再想看了
: 土屋隆夫算例外吧 至少土屋的作品文學性濃厚!!
: 想問大家 如果看完就賣書 那當初買書的心態是什麼樣呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.165.148