作者mirageQ (心之所在)
看板Detective
標題[心得] 「暴風雨山莊」：殺人十角館（綾十行人著）
時間Mon Apr 21 13:00:30 2008
殺人十角館，館系列第一本，是由作者唸書時期的作品「追悼之島」改寫。
「追悼之島」曾經投稿江戶川亂步賞，擠進第一次預選，但沒得獎。
我必須很殘酷地說，評審們沒有選上這部作品的眼光，我能認同。
改寫過後出版的殺人十角館，在推理的方面仍然是相當薄弱，失去了推理的精華，無論
文藻多麼優雅、情感表達多麼動人、故事鋪陳多麼一氣喝成、氣氛醞釀多麼完美，都不
能改變他是一個不完美的推理小說的事實。
這是個非常致命的缺點。
號稱新本格派推理小說之原點，綾?行人這部作品其實仍不是部優秀的推理小說。
或許是看過太多推理小說，這部作品的伏筆一下子就被我看穿了。
在兇手登場不久，我就鐵口直斷，認定兇手是誰了。
不是因為作者埋設、公開的線索，而是根據這篇故事的脈絡推測的。
線索！？唉，綾?行人根本不會給什麼指出兇手的線索，不用想從現場的蛛絲馬跡中指
出兇手是誰。
從現場給的線索頂多只能讓你推測殺人、密室、兇手逃亡的手法而已。
沒有所謂的不在場證明可以玩消去，兇手也不會有什麼可疑的行動、決定性的證據能讓
你指出兇手是誰。
作者甚至還會壞心地用些小把戲，想讓你誤將兇手排除於外。
然而，如果不能經由抽絲剝繭的推理過程去找尋兇手是誰，推理小說的樂趣還存在嗎？
我不否認作者是個出色的小說家。
這故事寫得引人入勝，儘管推理的成分不足，醞釀在文字中的懸疑氣氛，仍然深深吸引
我看下去。
即使已經知道兇手是誰，也還是很感興趣地看下去，對於作者營造氣氛的手法十分激賞。
這些人後來會怎麼樣？有沒有人能死裡逃生？抱著這樣的想法，而欲罷不能。
這故事中存活下來的偵探，又是誰呢？
＝＝＝＝＝以下小雷＝＝＝＝＝＝以下小雷＝＝＝＝＝
過程如此精彩刺激，看到最後，我卻還是想翻桌。
這是屬於我個人的偏好。
我始終認為推理小說中該要有個偵探，一個能夠找出兇手而將之繩之以法的偵探。
畢竟，惡有惡報才能大快人心。
現實社會中很多兇手都是逍遙法外，但寫在書中，我實在無法喜歡。
就像吃了蒟蒻果凍塞在喉嚨裡頭一樣，吞不下去、吐不出來。
我真的很討厭這種感覺。
推理小說的浪漫不就是在偵探指出兇手是誰的那一刻嗎？
雖然，故事結尾天意還是讓兇手自願伏法，但訴諸於天意這種不確定的因素，跟沒抓到兇手一樣，都欠缺了那種就地正法的快感！
「兇手就是你！」偵探指著詭計多端的兇手這麼說著。
雖然很俗氣，可是明知兇手是誰，還把小說看完的我，就是在等這一刻啊！
--
死亡降臨，你的善惡觀念清楚嗎？
http://blog.roodo.com/m_m_mirage
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.78.182
1F：推 wonder1:這部本來就是遊戲性和結構性的突破為重點 如果都走傳統本 04/21 13:02
2F：→ wonder1:格 那也不會是新本格元年的代表了...... 04/21 13:03
3F：推 elleryl:有些作品要看成書年代 現在那麼多敘述詭計 讀者接觸也多了 04/21 13:08
4F：→ elleryl:而且非常多引用到十角館的討論 用現在角度來說這本好猜 04/21 13:08
5F：→ elleryl:不太公平 淺見 04/21 13:09
6F：推 AquaX:朋友 所以大家才會以這本書當作"新本格派"的起點啊 雖然我也 04/21 13:10
7F：→ AquaX:不是很喜歡綾辻行人 但是他在推理小說有他的歷史地位 04/21 13:11
8F：→ AquaX:簡言之 推理小說玩詭計的範圍也因為這個反動而擴大許多 04/21 13:13
9F：推 cielo1318:用「看穿」或「鐵口直斷」這類的字眼來對一本幾十年前的 04/21 13:35
10F：→ cielo1318:推理小說似乎有點怪怪的。 04/21 13:36
11F：→ mirageQ:我不知道這樣講算不算過份 不過我從小學就看推理小說 04/21 13:43
12F：→ mirageQ:最近才開始看 橫溝正史與綾十行人的作品 04/21 13:45
13F：→ mirageQ:相較之下 橫溝正史給的線索夠 兇手也很難猜（有猜不到的阿 04/21 13:45
14F：→ mirageQ:可以這麼說 兇手的手法都是有掩飾什麼的目的 作家的寫法 04/21 13:46
15F：→ mirageQ:也會被人發現詭計之所在 綾十不是線索夠 而是「寫法」 04/21 13:47
16F：→ mirageQ:再寫下去就大雷了 館系列的迷路館有說破這個道理！ 04/21 13:48
17F：→ mirageQ:看一下殺人迷路館 對找出兇手是誰 大家會抓住竅門的 04/21 13:50
18F：推 richard1003:我覺得迷路館有點過份,對讀者隱瞞最重要線索.... 04/21 14:44
19F：推 Amege:其實你用A派的標準在要求B派，本來就是有問題的～ 04/21 16:26
20F：→ cielo1318:對那個「寫法」的道理很有興趣，原PO願意另開一篇雷文嗎 04/21 16:44
21F：推 bangbangbang:我想不會有人告訴你十角館是新本格中屬一屬二的作品 04/21 17:11
22F：→ bangbangbang:但"原點"是後來跟進的作品無法比較的吧 所以他才稱 04/21 17:16
23F：→ bangbangbang:作是"原點"啊 04/21 17:17
24F：推 Amege:而且什麼時候沒得獎成為可以用來指稱一部作品不好的標準了？ 04/21 17:22
25F：推 siedust:推樓上，非常贊同！！得不得獎和作品好不好沒有必然的關係 04/21 18:44
26F：推 firxd:這只是不合你個人喜好吧 惡有惡報? 但什麼是善?什麼又是惡? 04/21 18:43
27F：→ firxd:偵探最後放過兇手的例子也不算少吧 04/21 18:45
28F：推 fre:喜歡這本作品創意的動能 和橫溝其實有著本質上的差異 不能比較 04/21 19:28
29F：→ mirageQ:我並沒有不肯定作者的能力，否則我也不會一本一本接著看， 04/21 19:58
30F：→ mirageQ:接著買，一本一本認真看完，還認真寫評語。負面評價純粹是 04/21 19:58
31F：→ mirageQ:以「推理」這部份著眼，這部份是弱點。或許篇幅占太大？ 04/21 19:59
32F：→ mirageQ:他的作品創意十足，張力十足，推文懶得寫更多，但推理不足 04/21 20:00
33F：→ mirageQ:感覺是致命傷，我想討厭他的人更能認同這方面看法（笑） 04/21 20:01
34F：→ mirageQ:另外，有人說想知道「寫法」，其實看殺人迷路館就好啦！ 04/21 20:02
35F：→ mirageQ:作者有寫出來這個秘訣！舉一反三到文章的脈絡... 04/21 20:02
36F：→ mirageQ:作者真是個天才！那部作品，竟然指導讀者怎麼找答案... 04/21 20:04
37F：推 Amege:用中文講起來雖然很奇怪，不過推理本來就不一定是推理小說的 04/21 21:27
38F：→ Amege:重點～ 04/21 21:27
39F：推 elleryl:"推理"部分薄弱為標準 恐怕伊阪、宮部、橫山大概很多作品 04/21 22:42
40F：→ elleryl:都太過清淡了...只是推理小說重點真的一定要放一項在此嗎 04/21 22:44
41F：→ elleryl:有意思的是 綾十之後的新本格作品 大概有一半都"推理薄弱" 04/21 22:45
42F：→ elleryl:更別說反動如清涼院流水等人了 04/21 22:46
43F：推 AppleAlice:這篇讓我想到我一個朋友也是批評福爾摩斯人物刻劃不夠 04/21 23:09
44F：→ AppleAlice:克嬸詭計簡單，兇手無比好猜，不懂為什麼這兩位可以成 04/21 23:09
45F：→ AppleAlice:大家....我只能說這是錯誤的著眼點加上本末倒置... 04/21 23:10
46F：→ AppleAlice:另外很贊同Amege大的那句推理不是推理小說的重點 04/21 23:11
47F：→ AppleAlice:我常常推薦朋友看小野不由美的黑祠之島，絕不是因為其 04/21 23:11
48F：→ AppleAlice:詭計多麼精奧，而是她的氣氛刻劃讓人融入，可能原po很 04/21 23:12
49F：→ AppleAlice:理解，可是我真心覺得那是一本很棒的推理小說 04/21 23:13
50F：推 AppleAlice:^難 04/21 23:24
51F：→ mirageQ:我想，我會真心覺得那是一本很棒的「小說」唷！ 04/22 00:39
52F：→ mirageQ:我對推理小說的看法，可以參看皇冠島田莊司推理小說獎中 04/22 00:41
53F：→ mirageQ:島田莊司的看法。 04/22 00:42
54F：推 wonder0915:別開玩笑了 綾十自己就是島田帶出來的啊 =_= 島田那段 04/22 02:06
55F：→ wonder0915:見解不管為何 他本人都因為十角館而驚為天人了 04/22 02:06
56F：→ mirageQ:這應該是推理前輩的自身的矛盾所在，我自己也並非不能體會 04/22 03:08
57F：→ mirageQ:這種矛盾，因為我再怎麼鞭這部作品，我還是覺得創意十足， 04/22 03:09
58F：→ mirageQ:儘管我對推理小說仍有本格派的執著，卻仍然喜歡創意的新本 04/22 03:09
59F：→ mirageQ:格，因為小說吸引人的要素本來就不單單是推理的部分 04/22 03:10