也許是比較早期的作品 所以我覺得這本不太嚴謹 最後也沒有讓我有意外的感覺 一開始各列車不斷出現的屍塊 讓人有種血腥與殘忍的感覺 之後看下來這種感覺卻慢慢消失 有平淡下來的感覺 不論是手法 動機 或是兇手 因為穿插著出雲的神話 讓人覺得有種神秘的氣息 但是到最後 兇手將被害者大卸八塊的原因卻讓我不是很認同 好像只是為了洩憤而這樣做 我會比較希望是因為手法上的需要而去做這樣殘忍的事 而且似乎除了兇手和父親是研究出雲神話外 這個案件和出雲傳說的連接性其實並不高 只有五穀的起源是引出兇手一個比較需要的關鍵外 我看不太到八岐大蛇的影子 動機方面 我覺得有點小小的薄弱 畢竟殺人分屍是很兇殘的手法 然而我覺得被害者並不是一個這麼可惡而適用於這樣的死法 反而我覺得兇手有點不正常 畢竟若是真的在學術上佔了下風 但也是因為自己的論點有不對的地方 但她卻完全將過錯推給了被害者 有點就是自己完全沒錯 一切都是別人的錯的感覺 手法上 我想將屍塊隨著列車四散各地 除了是仿照大蛇外 也是本案件製造不在場證明的方法 不過其實就像吉敷所做的 參照時刻表就能逐漸發現原貌 雖然製造出死者是搭乘出雲一號的假象 但事實上死者生前都沒有在出雲上出現 但其實死者在曾搭乘出雲一號的證據其實很薄弱 只有驗票員的供詞 而且驗票員也不是非常的肯定 只能說似乎沒有人見到活生生的青木在出雲一號上 吉敷就斷定出雲一號是殺人分屍的地點有點武斷 再來是我有疑惑的地方 1.用來移轉屍塊的車站是4個,但需移轉的部分是七塊? 雖說垃圾桶大的裝得下一個大人 但怎麼去分配也是一個問題 2.書中提到野村操分屍完後就包上保鮮膜和噴上除臭劑 但是腳的部分還要給弟弟拿出偽裝用不是嗎? 而且書中一開始發現腳的時候是可以滲出血水 血淋淋的狀態 我覺得這部分有些瑕疵 3.再來是兇手誤將身體部分放在但馬二號後來才接上的車箱上 但書中最後說野村操不知道但馬二號有後來連接的事 也說野村似乎不太會看時刻表 感覺跟前面有些矛盾 畢竟這個案件就算在怎麼對這邊的電車熟悉 不看時刻表也無法實現吧 也有提到也許是因為連結時有太多站員在而使野村怕被懷疑而先去別處 後來回來才放到新的車廂 這跟野村不知道連結的事又有點出入 4.按照移轉和放下屍塊的車站順序 野村毅應該有段時間會擁有六個袋子和一個頭... 這對一直說明這名男子和該名睡著的女子沒有任何行李的說法也有出入 也許是我有理解不清之處 不過我是覺得還是有不夠嚴謹的地方 所以看完後 我並沒有恍然大悟的感覺 反而會往前翻翻我的疑惑 也沒有大逆轉的意外 (我被東野圭吾所影響了...) 所以我的評價並不是很高 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.73.132