內文提及綾十行人『館』系列、『推理作家的惡夢』 歌野晶午『櫻樹抽芽時』謎底，請慎重進入。 　　看到『剪刀男』的封面同時，你就已經跳進作者精心佈下的騙局。 　　忘記是在哪篇推薦文章看到這句話，當初心裡還轉了一下，『剪刀男』就是兩 個單字合成的詞，一個是剪刀，一個是男。剪刀自然無庸置疑的玩不了把戲。那， 　　難道這部作品，又是個轉換凶手性別的敘述性詭計？ 　　不，這太老梗了，沒有作者會想這樣玩。 　　書中進行至以刑警第三者的視角，來審視凶案現場那一章。一男一女的報案者、 再加上強力宅男化的生活習慣，卻又沒有明確顯示性別的敘述。 　　我皺了皺眉， 　　還真的是老梗。到此我知道我對『剪刀男』結局的感動，已經少了一半。 　　也並不是說，『剪』就不是部值得一讀的好書，至少脫光光的美少女，知夏小 姐那一句：「我不知道你在期待什麼。我之所以脫掉衣服，只是不想弄髒罷了。」 　　菜刀刺進日高嘴裡的一瞬間，即便是凶殘的殺人場面，即便我與日高同屬宅男 一族，也該要惺惺相惜，但這段作者巧思的對白，還是讓我忍不住笑了。 　　回到敘述性詭計，先前曾經有討論串，爭論的主題是： 　　　　 　　　　「該不該告知未讀的讀者，哪幾本作品是敘述性詭計？」 　　我的立場是，當然可以。真正厲害的詭計，就是要大剌剌擺在陽光下面，而讀 者卻毫不知情的受騙。光明正大的迎戰讀者，才更顯得出作者功力所在。 　　拜讀「水車館」以及「櫻樹抽芽時」兩部作品前，我都已經知道其為敘述性詭 計，一來我沒想到交錯的時空中，舉止相同的蒙面人，竟然是凶手與被害者的關係； 二來這七十歲的高中生，也讓人完全意想不到。 　　輸給作者，卻也心服口服，也更挑起自己迎戰下個推理詭計的熱血。 　　記得當初『推理作家的惡夢』一書，作者就自信滿滿地表示： 　　　　「我相信，這是個沒有人猜得出謎底的故事。」 　　就是這份狂傲，讓我書櫃裡擺上了『館』系列。 　　『剪刀男』不是絕頂的作品，卻依然值得一讀。期待殊能將之另一部作品，以 及下一個令人拍案的敘述性詭計。 　　話說回來，卷末凌徹先生解說，二○○五年剪刀男已經翻拍成電影， 　　有沒有版友能夠提供，究竟這是怎麼翻拍的… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.69.175