（有雷，空一頁） ※ 引述《chris740211 (小天)》之銘言： : 剛剛也將這部作品看完了，結局真的很令我驚訝...不過也有點被弄的一頭霧水... : 想問一下，所以說在這部作品中，兒子（信一）始終都是清白的？ : 雅子在三月時和兒子的爭端（發現兒子在看八釐米影片），其實真相就是兒子發現 : 父親的秘密，不忍心讓母親知道？ : 那在二十八日以前故事中的「稔」到底是指誰？ : 雅子到底是在懷疑自己的兒子還是丈夫？ : 因為我看故事的描述，二十八日以前「稔」的行為實在不像一位教授與父親啊... : 還是我真的被誤導的非常徹底...orz : 能有好心的同好願意幫我簡單解釋一下整部故事的重要事件流程與角色分配嗎？ : 其實本身是不怎麼會看這類小說的，會想看這部作品純粹只是因為作者「我孫子武丸」 : 是我喜歡的一款推理電子小說遊戲的腳本師，才會對這部作品有興趣的... : 不過這部作品真的是滿棒的，雖說我被整的很徹底orz : 真希望我孫子老師其他的作品也會代理啊...尤其是8的殺人... 其實故事中「蒲生稔」這個兇手　不等於　雅子的兒子， 這一點是很明顯的，因為作者一直在給提示。 在閱讀的過程中我一直覺得有股違和感， 老是發現有個關節沒有解釋清楚， 有如芒刺在背一般不太痛快： 那就是「蒲生稔」的年紀問題。 打電玩時的少女稱呼他為「大叔」， 但雅子的兒子明明才大學， 頂多就是二十出頭， 怎麼會被一位十來歲的少女喚作「大叔」呢？ 另外，許多目擊者的證詞都指出， 兇手的外貌似乎是位三十歲左右的男性。 要一名正值青春年華的大學生看起來像三十歲， 這世上除了LeBrone James跟Greg Oden以外大概找不出第三人了吧。 就是基於未解釋的年紀疑雲， 再加上讀者的後見之明： 故事就這麼結束也太無聊了吧， 作者一定會安排爆點跟詭計， 全盤推翻讀者先入為主的想像。 是故，「蒲生稔」的真實身份並不難猜透。 但是一個膝下孩子都上大學的中年男人， 外表還能看起來像三十歲這點， 實在是讓人不太能信服。 另外就是，或許是因寫作年代的關係， 書中大量對當時才沒過多久的「宮崎勤事件」加以指涉論述， 這點反倒是令我讀來不太痛快的。 喜歡ACG的讀者們應該都能體會到這樁事件對動漫產業造成了多大傷害。 對我來說比較困惑的是， 我向來覺得敘述性詭計的運用， 除了讓人大吃一驚之外， 更是要讓讀者對角色們原本建立起的基本認識， 就此一百八十度翻盤，甚至崩塌。 而就在這轉變視角的過程中， 除揭發事件真相外， 更能顯露出角色們原先隱而不現的內心世界。 好比說《櫻樹抽芽時想你》， 那個詭計的運用便是要顛覆人們腦中的刻板印象， 展現出某種特定族群的生活群像。 但在《殺戮之病》裡， 我實在看不出這個詭計除了讓人大吃一驚之外， 究竟還能起得了什麼效用。 架構縝密是縝密極了， 但「蒲生稔」這個角色不管是二十歲大學生或四十歲苦悶中年助教， 對於其心態的解剖歸析與病源的前因後果， 似乎都沒多大差異呀？ 因為故事完全沒著墨於他的工作、身份與社會地位， 若硬要說的話， 那就是本書藉由「蒲生稔」（子對母）與「雅子」（母對子）這兩個視角， 來探討伊底帕斯情結、乃至於母子之間的盲目信賴與愛慕。 但我覺得這似乎也只是延伸出來的子題而已。 無論詭計存在與否， 《殺戮之病》終究還是比較偏似犯罪心理小說吧。 -- - Brooks was here. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.6.91 ※ 編輯: quiff 來自: 59.112.6.91 (08/07 11:50)