作者siedust (不以物喜，不以己悲)
看板Detective
標題Re: [心得] 不推薦書評「一個都不留」(無捏)，...Orz
時間Mon Jan 29 20:20:30 2007
《一個都不留》與《童謠的死亡預言》兩本我都拜讀過，
在此我不去討論孰優孰劣這回事。
但我想提的是：
閱讀一本書，
若能考量各方面（包含內容、成書年代、時代背景等），
然後再做評判，可能會比較周全。
《一個都不留》開啟了暴風雪山莊與童謠殺人的模式，
後世模仿者不勝枚舉，
直接表明向大師致敬的作品更不在少數。
或許有人不喜歡它的內容，覺得不夠精緻、不夠綿密，
這可想而知，因為它是開創者，它最重要的價值在於這個經典的詭計，
如果沒有先鋒在前，我不敢確定綾十這個後輩是否寫的出來《童謠》一書。
就像沒有初唐的蘊釀，
哪來盛唐的李白、杜甫？
沒有韓愈、柳宗元等人的開路，
宋代的古文哪能大放異彩？
克莉絲蒂創造了太多太多的濫觴，
除了上述的暴風雪山莊和童謠殺人，
還有許多經典的詭計和布局（怕爆雷恕不多提），
其中有些詭計綾十也用得很開心呢（不只童謠一書哦）。
我可以了解原PO貶《一個都不留》而褒《童謠》的心境，
聽了太多的讚美，偏又先讀了《童謠》一書，自然期望過高，
而期望一高，失望也就容易成正比。
但若因此否定《一個都不留》，
總覺得對克女王有點不公平。^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.81.74
1F：推 snoopyiou:對呀 先讀一個都不留就不會這樣想了吧.. 01/29 20:23
2F：推 Kerdison:開創性是經典之所以是經典的原因 草創的當然會比較粗糙 01/29 21:00
3F：推 heymei:沒錯，開創者的精神就在於idea的原創，這也之所以是經典的 01/29 21:30
4F：→ heymei:原因，至於手法，那是後話了，如果後面的人不能超越前面的 01/29 21:31
5F：→ heymei:，才會被人說沒創意吧，經典的是詭計的原創啊，克莉絲蒂 01/29 21:32
6F：→ heymei:在這方面真的是很厲害 01/29 21:33
7F：推 alittlefat:正如我之前在相關討論提到的 後續的致敬作都只是在同樣 01/30 02:28
8F：→ alittlefat:的主題之下,就各種可能的變化來加以特話罷了... 01/30 02:28
9F：→ alittlefat:更正 特化 01/30 02:29
10F：推 jack0917:覺得"十角館"跟"一個都不留"相似性更高,不過我二本看的都 01/30 15:13
11F：→ jack0917:很爽啊~~其實好惡這種東西就是見仁見智啊,只是說話前要多 01/30 15:14
12F：→ jack0917:考慮一下就是囉!!不然我看前面那篇不推薦文的時候,真的有 01/30 15:15
13F：→ jack0917:不爽到,批的太過火又不知道來龍去脈,讓我更火的是,我為什 01/30 15:16
14F：→ jack0917:麼不能噓文啊???有誰可以告訴我嗎?? 01/30 15:17
15F：推 df8883517: 我也想噓前篇不能噓，超火==然後殺人十角館真的跟一個 11/30 18:06
16F：→ df8883517: 都不留很像~ 11/30 18:06