最近在整理房間之際 發現了這本被我遺忘的書 看太久的日本推理小說 來復習一下西方的也不錯 西默農的小說 之前看了不少本 篇幅不會很長 但卻也講到不少東西 推理的過程 似乎並不是他的主軸 "給法官的一封信"是第一本接觸的作品 犯罪心理寫的讓人不禁也同情起被告 這次 看完"佳人之死" 首先就是先上推理小說版看看有沒有版友發表過心得 結果還看到自己回應過"會趕快K一下這本書"的回文 沒想到 竟然一年多以後才完成這件工作....orz 之所以會想看看別人的反應 正是因為這本書 並沒有仔細交待 究竟殺人兇手是誰 我反覆看了最後一個部分好幾次 我想 應該是這樣的 教授最後殺了驗屍官的助手 這是無庸置疑的 但他究竟有沒有殺了寄住家中的女孩 如果沒有 最後殺人的行為 也會很自然讓社會大眾覺得 "啊~~他當然就是~殺了一個 再接著一個 不然怎麼會這樣~" 就如同最後一頁中寫道: "他們不相信 除了那個他永遠不會認識的人:殺了蓓樂的真凶之外 沒人會相信他的" 但其實 教授 應該就是殺害蓓樂的真凶 這是潛意識裡的教授 他一直有些無法滿足的慾望 只能藉由想像完成 所以 他一直以為 只是想像而已 以正常生活中的他 他有什麼理由殺人? 衣食無缺的他 缺少的只是和妻子和朋友間熱情的互動罷了 但一旦到了 他和助手相遇 一切的環境 氣氛 才喚起他那一夜空白的記憶 只是 事後他叫了警察來 他還是不願承認 這個他 就是之前殺人的他 因為他就是想把過去 如父親飲彈自盡的往事 塵封起來 其實在閱讀的過程中 我一直覺得 教授應該不是兇手的 一直覺得 是眾人的目光 使得不是兇手的他也變成了兇手 有一段寫的很好 一般人對於疑似殺人犯是什麼樣的看法呢? "我親愛的史賓塞 容許我向您表示我無法認同您的態度 我知道我們國家的自由法則認為只要一個人的罪名未經證實 他就是清白的 但我想廉恥心與道德感也應受到重視吧~" "他們放您自由 我恭喜您 但您可否站在我們的立場想一想? 假使您有百分之十的機會是有罪的 我親愛的史賓塞 那麼您就是給了我們十次和一個殺人犯握手的機會 一個正人君子不會陷他同鄉於此不義之抉擇 他會避免出入公共場所以免引發爭議 盡量保持低姿態 靜待法律判決 這就是全部我所要說的話" (以上文字出自於"佳人之死" 第166頁) 所有的法律都說無罪推定 但其實都是違反人性的 對吧~ 尤其是當今的媒體 報導加入了太多個人的見解 有哪一位疑似犯罪者 會被大家覺得真的是完全的清白? 辦案的過程 以及 社會大眾的眼光 是否也會讓一位完全清白的人 也會沒有自信的以為 搞不好自己是在精神耗弱的時候犯的罪呢? 看完這本書 再看到新聞中對於社會案件的報導 別有一番感觸....... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.35.10