陳嘉振—布袋戲殺人事件 <本陣殺人事件>我沒看過，因此無法對作者「要寫出台灣版的本陣」的宣誓做怎樣 的回應，不過對於<布袋戲殺人事件>一書，小弟仍給予相當高的評價，是一部相當沉穩 的古典推理作品，讀起來甚而有艾勒里昆恩之風，堪稱是這一陣子我讀類似作品中最出 色的一部。 說這部小說有昆恩的風格，不僅是書尾有<向讀者挑戰>的部份而已，整部小說的謎 題鋪陳、線索提示與推理流程等，都與昆恩作品有所類似。在整個故事中，其實應該算 是進行了三次的推理，第一次由警方，第二次由記者，第三次才是偵探，前二次的推理 固然是受兇手之誘導，但這種「中間式推理」(intermediate conclusion)至少 有以下兩個功能：第一、映襯出兇手的高明或是詭計的複雜，不過當然這個謎題也要 夠水準，中間的推理者也要夠認真才行，如果是那種一眼即穿的東西，還要設計一大套 中間推理，反而是累贅了；再者，其實我一直認為，兇手設計謎題，不應該是讓人解不 開，而是要誤導推理者，畢竟純粹地讓人傷腦筋是蝙蝠俠裡頭問題先生要做的事，兇手製 造謎題的目的應是脫罪，將罪轉嫁他人之類的，因此設計假線索，製造錯誤的中間推理， 也有助於塑造兇手的智慧；第二，整理線索，有很多本格作品將線索藏在故事中太細微 的地方，又或者是把整個計謀設計的過度，結果到結尾要解謎時，讀者有時還會搞不清 楚這是在講哪條線索，還要翻回去找；而中間式推理則有助於整理已出線的線索(或許還 不是關鍵線索)，將焦點集中到謎團上，以利最後的解謎，<布>一書在這點上設計得很嚴 謹，尤其最後的七大謎點，一目瞭然，卻還未見底牌，整體平衡上做得很好。 這本書另一個值得稱道的就是本土味濃厚。小弟對布袋戲仍屬陌生，不過看到一些 人物的開場詩，仍會讚嘆作者穿插之巧妙；另外關於一些布袋戲歷史或專業部分的解說 ，也令小弟學到不少。除此之外，整部作品也很完整地反映了台灣社會的一些景況，包 括借用了某知名女主持人批評布袋戲的時事寫成第一樁事件、狗仔們肆無忌憚的行逕、 網路上的無名留言等，雖然不能說十分深入，但也算將整體故事映得十分親切可讀。 不過可惜的是，整個故事在核心謎題部分出了些問題。在余董事長命案那段，密室 的設計顯然少了一些考量；第一，門從內反鎖並不會變成密室，以大部分的喇叭鎖為例 ，所有的人都可以將余董殺害之後，將離開房間再將門反鎖，如果要特別交代為密室， 或許要稍為敘述一下門鎖，或是說從內閂上比較好；第二，最後解謎才發現，要佈置那 樣的機關，兇手一定得事前進入該房中才行，但偵探卻推論兇手早些曾取得該房間鑰匙 ，因此得以進入佈置，但矛盾的是，若兇手可以輕易取得鑰匙，又何必大費周章佈置密 室？在這點上顯然作者有欠思慮，略嫌遺憾。 雖然說核心謎題往往是本格作品的髓，但即便<布>一書在這上面犯了一些錯誤，其 他部分仍頗為可觀，以小弟對本格作品極為挑剔的口味而言，整個故事猶是十分順口， 結尾也有一定的力量，是部相當完整的作品。小弟大力推薦。 -- BLOG http://blog.ptt2.cc/blog.pl/kea/ --替代役週記 小說 BLOG http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --長篇歷史:<滅蜀記> --短篇推理小說:<聖光中的真相> (推理雜誌九月號) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.5.7 ※ 編輯: kea 來自: 220.140.5.7 (10/30 17:35)