※ 引述《adfox (adfox)》之銘言： : 恩.....公平性吧？ : 對我來說，「讀者也能一起猜」，是相當重要的要素之一(當然不是唯一，但是 : 凌駕於其他)，也是當初我會接觸推理的原因。 : 在我印象中的福爾摩斯系列，並沒有完全做到這一點，很抱歉我現在舉不出例子 : ，實在是好幾年前的事了，現在只記得當時的感受而已。 我想我明白您的意思.... 您將謎題的公平性列為推理小說最重要的要件.... 100%公平性的推理小說...我私下將之稱為"五分鐘推理型"的推理小說... 這種小說最重要的一點就是兇手一定要出現在之前的故事中... 而且還不能是無關緊要的人.... 所有的線索也應在故事中揭露...而且這些線索必須直接導向謎底.... 換言之...只要發現完這些線索就可以知道兇手...不必再做其他調查等等... 這類型的推理小說我看過最早的應該是角落的老人短篇集.... 范達因的十戒就是這類小說的終極原則...然後昆恩又將之發揚光大... 金田一與柯南漫畫也是這類推理的追隨者.... "五分鐘推理式"小說的趣味在於讀者破案的快感... 不過由於要件限制嚴格...常常會扼殺小說本身應有的文學性.... 結果整本十萬字的長篇...其實就等於一篇五百字的五分鐘推理而已.... 對我來說...更糟的是因為這類型的推理小說已經看很多了... 所以對謎題的要求會越來越高....所以到後來就會有點曾經滄海難為水的感覺... 當然...如果照這個標準... 福爾摩斯不會是推理小說....大部分的冷硬作品也不會是...警探小說也不行... 甚至克莉斯汀的作品有滿多也不是這樣的... : ※ 引述《indept (真人)》之銘言： : : 連續兩位網友主張"福爾摩斯不太能夠算是推理小說", : : 這種一般讀者可能看了會一愣的意見, : : 我還是希望能看到解釋, : : 就算是個人的定義也無仿, -- BLOG http://blog.ptt2.cc/blog.pl/kea/ 小說 BLOG http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --長篇歷史:<滅蜀記> --短篇推理小說 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.96.33