※ 引述《elleryl (艾勒里)》之銘言： : 類型既然存在 不懂為何硬要避開類型小說 : 這樣反而刻意 否則也不用分什麼更細目的古典 冷硬 社會 本格 新本格了 : 但問題是 連人家推理文學界都承認這樣的創作領域和時期 : 為何硬要避開? 《這算推理小說嗎？》 http://www.bluemysteryart.org/Taiwan/LU/debate.htm 這是一個作者曾經發出的感歎。 「推理小說」這個中文詞本身就是早期前輩炒作出來的 它倒底是 Crime Fiction, Detective Fiction, Mystery Fiction, whodunit? 不要說看中文的人不清楚，光看英文的老外也都弄不清楚。 這些名詞是用來寫心得塞篇幅專用，是我可以拿來幹譙我不喜歡的小說的藉口。 除非是未來要靠寫評論來混飯吃， 否則高中生還是不用讓他們有這種先入為主的觀念， 「類型思考」只是毒藥。 : 老師的目的在於引領學生進入推理小說這個領域 : 並沒有什麼推理迷真的浪費一生在追尋什麼書屬於什麼類型 : 那是有刻意去想這件事情的人在瞎忙的事 : 重點再於給學生們一個推理小說的概念 引導他們產生興趣 : 給他們一個雛形的觀念 未來在這個領域中找尋自己喜歡的細目 : 就是這麼簡單 : 類型的鬥爭 在我們心裡都並不存在吧 : 再說了 到底有誰覺得福爾摩斯不是推理小說 丟了問題 沒有解答 怪怪的吧 我也很想問 什麼是「推理小說」？ 為什麼《包公傳》不可以是推理小說（我的答案是因為這本書沒人翻譯成英文）。 為什麼《基度山恩仇記》不能算是推理小說？ 仔細想想就知道在思考這種問題還真是浪費腦細胞。 如果真要說，什麼是推理小說？ 講的實在一點，就是書商在封面上印上《推理小說》的，或有推理情節的 你就可以說它是推理小說了。 對入門者而言，選幾本有趣的，引起他們的興趣和討論比較重要， 後面那些口水定義還是省下來吧。 你知道， 推理文學界裏真正有用的是作者，而不是書評和專家口碑。 有價值的是故事內容，而不是歷史延革和分類。 把專家口碑、書評、歷史、分類這些雜訊全都忘掉， 才能以最純粹的方式體會到一個故事給你的喜惡和感受。 -- 其實更好的方式，是連作者名也拿掉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.112.211 ※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.112.211 (08/04 02:09) ※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.112.211 (08/04 02:24)