作者MikaHakkinen (丟臉可恥跌股出醜去死好꘩
看板Detective
標題[心得] 伊(土反)幸太郎 - 重力小丑
時間Mon May 15 03:05:28 2006
以下純屬個人意見，如果有人看了不喜歡的話，煩請見諒。
誠如凌徹的解說，書中的章節宛如電影「教父」第二集的情節，過去和現在交錯
陳述。在瑣碎到不行的章節中，內容卻不會讓人感到凌亂。一堆看似無關的大小事件
，隨著故事的演進，如拼圖一樣拼湊成完整的圖像。
此外故事的角色塑造非常成功，不管是泉水、春、兩兄弟的父親和母親、夏子小
姐......等，都擁有鮮明的特色和個性。
故事內容表現出超越血緣的感人親情也讓人非常動容。不管是泉水、春或是他們
的父母，展現出來的是一個平凡而偉大的家庭。
以上是對本書作為一本非常成功的青春小說而有感而發。
以下是對本書作為一本令人失望的推理小說而發發牢騷。
讀完本書，其實小的不諱言難掩失望之情。封面文案上面部分聳動的簡介，下面
部分洋洋灑灑列出一狗票的獎項與榮耀；封底文案告訴我們這是一本「青春小說與推
理完美結合的魅力傑作」，告訴我們本書多麼佳評如潮，並附上凌徹精彩解說的其中
一段......。
或許缺乏文學素養的我來說這種話是貽笑大方，可是看完本書後，我承認這是一
本感人的青春小說，但要我從推理小說的角度來看，我可能會給予不太正點的評價。
固然書裡面是有謎團，如縱火案、塗鴉藝術和留言之謎，事件背後的華麗密碼與DNA
的巧妙結合......，然而也僅只如此了，扣掉這些以外的情節走向和謎團都非常好猜
。
因此我對本書的看法是藉由東拉西扯吊書袋的「可愛版黑死館寫作方法」+生動的
人物塑造+感人的故事內容，來掩護薄弱的推理元素的「推理小說」。
--
Mika Hakkinen -- Born: September 28, 1968 F1 driver: 1991-2001
Career: 20 wins, 51 podium finishes, 26 poles, 25 fastest laps, 420 points
1998 F1: West McLaren Mercedes,
World Champion, 100 points
(8 wins, 11 podium finishes, 9 poles, 6 fastest laps)
1999 F1: West McLaren Mercedes,
World Champion, 76 points
(5 wins, 10 podium finishes, 11 poles, 6 fastest laps)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.27.3
1F：推 railrail:問題是社會派推理小說本來就是這樣啊 05/15 14:59
2F：→ hopemirror:囧 伊土反不是社會派 05/15 15:57
3F：→ hopemirror:大家會不會太輕易使用二分法了？一本不符合你心中對本 05/15 15:58
4F：→ hopemirror:格派的認知，就將它歸到社會派。 05/15 15:59
5F：→ hopemirror:目前日本推理小說的發展情況已經不是這麼簡易就能劃分 05/15 16:00
6F：推 siedust:做為一本推理小說，重力小丑確實不太及格，可是因為它 05/15 16:58
7F：→ siedust:人物刻畫得太鮮明，所以我非常喜歡這部作品。^^ 05/15 16:58
8F：→ siedust:裡頭的春與泉水同《繼父》裡的雙胎胞是我的最愛。 05/15 16:59
9F：推 Amege:掉書袋跟東拉西扯其實不是絕對關係的，不過這跟文本內在美學 05/15 18:58
10F：→ Amege:有關，所以姑且不論。 05/15 18:59
11F：推 wonder1:那麼說伊土反不是社會派的依據又在哪 豈不是也二分了嗎? 05/15 22:26
12F：→ wonder1:社會派的格局之大 內涵之多元 重力小丑為何不能歸於其下 05/15 22:27
13F：推 MikaHakkinen:所以小的這篇心得分成兩部分：做為一般小說來看，我 05/15 22:46
14F：→ MikaHakkinen:非常喜歡這本小說。但是以推理小說來看，我覺得不是 05/15 22:46
15F：→ MikaHakkinen:很及格 :) 05/15 22:47
16F：推 iloveband:純以閱讀樂趣來說 我非常喜歡這本書... 05/15 23:05
17F：推 cielo1318:這本我看完有點雷聲大雨點小的感覺，畢竟期待過高。 05/15 23:26
18F：→ cielo1318:不過，伊坂的小說可是多看幾本之後才會更有樂趣的歐^^ 05/15 23:26
19F：推 MikaHakkinen:那就等他其他大作有中譯本，小的再來瞧瞧吧 :) 05/16 00:33
20F：推 MikaHakkinen:據說社會派在日本現在算是死語，不會拿來形容新一代 05/16 00:55
21F：→ MikaHakkinen:的推理小說 :) 05/16 00:56
22F：推 Curvey:不把重力小丑歸在社會派，應該不算落入二元吧？現在日本的 05/16 01:25
23F：→ Curvey:推理小說並不以本格跟社會去區分的，而是眾多流派...所以不 05/16 01:25
24F：→ Curvey:屬社會，可以是諸多派別中的一種吧.... 05/16 01:26
25F：→ Curvey:不過我比較好奇的是，以現在日本推理的發展，是否還有標準 05/16 01:27
26F：→ Curvey:的推理小說、或是說推理小說的標準存在，或需要很大的商榷 05/16 01:27
27F：推 wonder1:所謂社會派的範疇廣大 社會現象和人性探討等 本書都有 05/16 14:45
28F：→ wonder1:若說本書不是 也可以 但既然說派別眾多 那也請點出此書為 05/16 14:46
29F：→ wonder1:何派別 或者明確說出社會派界線 而不是隨便否定 不然要說 05/16 14:46
30F：→ wonder1:這本是新本格也可以 本來流派就不是那麼切割 所謂二元 05/16 14:46
31F：→ wonder1:不是指兩個流派 認為你的二元是指派別各走即斷 窮盡互斥 05/16 14:48
32F：推 elleryl:島田莊司雖說是新本格 但也很多小說也揉合了社會派的東西 05/16 15:02
33F：→ elleryl:基本上說重力小丑有社會派之風也不為過啦 並沒有衝突 05/16 15:02
34F：→ MikaHakkinen:說他有社會派之風也無不可啦，指示現在很少會拿社會 05/16 19:49
35F：→ MikaHakkinen:派這名詞來替推理小說分類就是了 :) 05/16 19:49
36F：→ MikaHakkinen:打錯，只是 =.= 05/16 19:50