※ [本文轉錄自 book 看板] 關於《不安的初啼》的一些問題 雖然這篇文章是要說明此書所出現的疏漏，但對於土屋大師的作品，我仍舊是 正面看待的。畢竟本格派可以如此活躍，我相信一部份的功勞可歸給土屋大師。此 書寫成於1989年，在這樣年代的之下，就能想出這樣的點子，我相信是絕對是空前 的。個人最為佩服的是，他所有的想法，都經由實際操作過，發現在現實世界可行 才寫入作品之中。這也是令所有推理迷所深深著迷之處。 回到文本上來說，那《不安的初啼》到底有哪些問題呢？我看完之後，發現三 個小缺失。最大的缺點是人工受孕的施行方式，也就是此書最重要的基石。倘 若此施行的方式有問題，整部小說就無法推衍下去了。依現在醫學的方式，若是要 做侵入性治療或是可能會危急生命的處遇時，所做的相關檢查是相當小心的。甚至 轉院之後的相同檢查也都會重做居多，不是不相信前一個醫院的檢查，而是為了再 次確定檢查的結果，避免所謂的統計誤差（當然也有例外的，不過那個稱為醫療疏 失，不在本文的討論範圍之內）。因此，在做人工受孕之前，醫院應該會再次詳細 檢查婦女的排卵週期，不會那麼容易或那麼快就相信婦女所提出來的紀錄。這也是 本書最大的問題所在，久保醫生完全接受由美子說詞與記錄，連在醫院監控下多觀 察一個月也沒有。 由此人工受孕而延伸出的後續鋪陳也犯了相同錯誤。久保醫生在偶然的情況之 下得知大原久美就是由美子人工受孕兒時，也因為太過驚嚇而失去平常冷靜的態度 。連抽個血確定一下是不是自己的女兒的步驟也沒有，就一味地相信由美子的說詞 。所以太過信賴自己的記憶也是個麻煩的根源，連基礎的科學運作都付之闕如。 最後一個小缺失來自久保醫生犯案時的不在場證明。萬一白川禮子在這個節骨 眼上不在家的話，醫生所打的電話就會沒人接聽，不在場的證明連成立都不可能。 此橋段的鋪排實在是太過巧合了，雖然說「無巧不成書」，但以巧合的手法作為推 理小說的情節，總是令人難以信服。 以上是看完此書之後所發覺的三個問題，乍看之下可能無此懷疑，也認為合理 至極。也許在土屋大師的眼中，這些小缺失只是枝微末節，寫成此書的重點在於醫 療倫理的討論。不過，這些小發現，這些閱讀樂趣，或許就建立在不斷地與文本形 成對話之上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.105.241 ※ 編輯: toshi 來自: 163.29.105.241 (05/04 10:18)