※ [本文轉錄自 kea 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 標題: [心得] 既晴--超能力殺人基因(未讀勿入) 時間: Sun Jan 1 14:19:35 2006 作者: kea (蒼天已死) 看板: kea 標題: [心得] 既晴--超能力殺人基因(未讀勿入) 時間: Sun Jan 1 14:17:51 2006 我尚未看過既晴的上一本作品<網路兇鄰>，因此無從就兩書做比較。不過就這本 <超能力殺人基因>來講，整個文筆和說故事佈局上，比另一本推理小說<魔法妄想> 進步很多很多，在閱讀上也比初兩本恐怖小說好，不過我必須說我並不是那麼喜歡 恐怖小說的類型。張鈞建是我第二次和他見面，在<別進地下道>裡他的感覺比較陰 沉，而且既晴故意把他寫得很癡情的樣子，我很不喜歡這種調調；不過在<超殺>裡 面，整個主角的性格變得很輕快，混入了一點冷硬派嬉笑怒罵式偵探的性格在內， 縱使是從頭到尾都沒有好好睡過一覺或吃東西，還是覺得他精神抖擻，這讓故事的節 奏輕盈許多，也不像一般的暴風雨山莊在前半段會讓我想睡覺。 整個故事是以暴風雨山莊為雛型，走的也是本格推理的路線，不過既晴超強的 想像力倒是更吸引我，包括預言能力或是地下的秘密研究基地等等。如果是在一般 的推理小說，什麼鬼預言能力或是飄浮術我會直接把他略過去，不過因為我還不是 那麼確定既晴究竟是要寫推理還是寫恐怖小說，所以我對這些部分都還滿留意的， 我現在都還會想像說埔里那邊搞不好真的在九二一時把某個很神秘的基地埋在地下了， 不過後來證實是假的的時候，我還覺得頗為遺憾。 不過或許是被這些橋段吸引過頭了，真的邏輯推理部分我反而不是那麼記得，從 第一起殺人事件我就覺得不是很滿意，既然弄出一個平地密室，那好歹也要給它一些待 遇，不應該最後就用"芒草"這種東西帶過去，感覺很不好。第二起事件，整體上有點可 惜，因為暴風雨山裝十之八九的解謎重點都是在於建築物的內部方位，所以有張圖可能 比較好一點，這本書就是一直沒有提供玄螢館的地圖，所以整體要去想像那個環境有點 困難；我看到最後反映不是"原來還有那個地方?"，而是"是喔，前面有講過有那個地方 喔，不是才三層樓而已嗎?"，可能是我真的沒有很認真看吧；最後解謎的部分，你也不 能說是不合邏輯，不過並不是那種"一個蘿蔔一個坑"的解法，最後的關鍵線索我覺得並 不是那麼關鍵，兩個人講同樣的故事就可以找的兇手? 我覺得這未免跳躍過頭，想像 大於推理了。最後大魔王的描寫也略嫌草率，兩三頁就把動機在過程交待了，讓人不 大滿足。 總而言之，從小說角度來說，我會說這本書不錯看，情節夠詭譎，加入形形色色 的內容也十分有趣，不過如果從推理小說來看，似乎分數有點下滑，解謎的滿足感不 足應該是最大毛病，畢竟將一個一個謎題解開才是暴風雨山莊令人高潮的所在，如果 是要用"情理式的解謎"，那其實就沒有那個必要，要大張旗鼓將所有人鎖在那個山上 了。 一點心得。 -- 小說雜文創作區 http://homepag.ntu.edu.tw/~r92a21063/Novels.htm 歌曲創作區 http://homepage.ntu.edu.tw/~r92a21063/Others.htm --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 218.162.96.49 -- 小說雜文創作區 http://homepage.ntu.edu.tw/~r92a21063/Novels.htm 歌曲創作 http://homepage.ntu.edu.tw/~r92a21063/Others.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.96.49