未讀最好不要繼續讀下去 雖然我個人感覺這本小說的重點根本不再解謎 而是人性的探討。 不過未避免被罵還是先註明一下。 如果看了我的評論，進而影響你的閱讀樂趣 （我是不覺得讀這本書會有樂趣，只覺得心裡很沈重） 是我所不樂意見到的。 雖然還未讀完，但讀到現在的感受讓我深覺作者實在用心 對於社會大眾以及被害者和其家屬的感受描寫由令人感同身受 但是對於兇手的心理層面的敘述，我的感受到是不深 畢竟實在無法想像這種人的內心模式。 在書中有幾段話尤其令我反覆嚼噘，分別是： 1.第一部頁220（一方版）：作者藉由石田良江之口說出：『沒有人願意幫被殺的這邊 多想想！說什麼犯人也有人權，人權必須受到保護，整天將這題目掛在嘴邊 高唱。難道說被殺的人就是活該囉？.....』 2.第二部頁245（一方版）：這一次是藉由高井由美子的心中感觸點出：『由美子聽了 更是異憤填膺。石井良江的憤怒和悲傷，在巡警所代表的『社會』面前，居然用一句 『不要太過激動』給打發了。這就是現實生活，簡直教人難以忍受。 這兩段合起來看實在令人不得不深思。究竟要如何作才能讓兩邊都能圓滿的受到應有 的尊重和保障呢？ 蘇建和案就是一個很好的例子。在我的閱讀報章雜誌的過程中，我一直注意兩邊的動向 然而我不得不說從報章雜誌給我的想法讓我深感社會對待被害的一方，確實是如 石田良江所說的那樣：不受到重視！大家都在論述蘇建和案中三位嫌疑犯所遭受的 不平待遇，但卻很少提到受害者的痛楚。難道真如良江所說： 『難道說被殺的人就是活該囉？』 更有甚者是像巡警所代表的一部份人那樣，希望被害者放下，不要太歇斯底里。 就像白曉燕案中有第三者公然對白冰冰說，請他放下對犯人的仇視，這樣對她比較好。 或像報紙所引述的有人權團體希望吳家（蘇建和案的被害者）放下仇恨。 （這些安慰的話，我個人覺得由第三者說出是不恰當的） 但為何會有這樣的態度在社會上浮現呢？我個人實在想不透。是希望社會安定嗎？ 還是不想整天被這種事提醒：自己也有可能會是被害者！ 以上我目前這本書讀到現在讓我所產生的感觸。改天在說說社會對被害者的另一種看法。 一種我認為已經是逃避的想法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.4.57