未讀可入。 ※ 引述《siedust (書當快意讀易盡)》之銘言： : 可能我的表達讓你誤會了， : 我所謂理性的氛圍， : 是指研究所中每個人呈現出來的情緒。 : 雖然他們也覺得裡頭的密室詭異（甚至有人昏倒）， : 但他們的表現就是...太...太鎮定了， 我想說，這種人還不少，我自己正是一個。 和主角群一樣，小弟是讀理（工）科的，這可能讓我比較容易認同他們， （故事主角群雖然是工科／資訊科，但是思維也偏近理科） 不過個性和訓練的因果關係不是那麼好釐清的，也沒必要。 何況唸理工科的也是有好幾種人。 不過，個人以為也不能說是「太」鎮定， 除了犀川因為特殊的保護思想機制── 他主要的心力都花在內在人格思考交流到外現行為的調控上了 （小弟很惆悵，這種人竟然先被作者寫出來了:p） 這點底下再敘述，儀同因為有奇怪基因不知道是迷糊或是怎樣:p 其他人都有控制不住的一面， 看似鎮定的萌繪在虛擬實境中和兇手的對話時，不也顯得過度激動嗎？ （畢竟是第一個案件，一個19歲的小女生還是活潑一點比較能為一般人認同） 遇到突發事故能否冷處理（至少表現的很冷靜謹慎）是內省型和外現型的人的差 異吧。google了一下，作者是位御宅族:)　顯然他也比較認同前者，故事中，最 能代表前者的就是主角和某人，也正由這兩位來調控所有的故事節奏。怎麼說呢？ 從故事中段起，作者花了相當多的篇幅討論虛擬和實際的看法，光是討論本身已 然相當精闢，可以讓書進入收藏櫃中，更重要的，作者有意識地以這些討論帶動 氣氛，和最後的動機遙遙呼應，個人以為這種藝術處理相當高妙！ 從虛實的討論我們知道犀川這個人是怎麼想的，對他來說，外界是怎樣不重要， 他只要自己能一個空間裡保有高度自主性就好了（他也認為這是人類社會結構的 進化方向），之後「固體液體社會論」就是對這種想法的加強說明，美國文化強 調自由意志，正如固體般可以區別。某人聽到這句話，卻回了一句，「固體過久 卻也越來越像液體」，可是，某人卻是固體的代表人物，怎麼也這麼說？ 這正是其動機！（我無法不透漏劇情說清楚，留在下篇好了） 最後踢一下《冷凍密室與博士們》末尾太田忠司的解說。他以「除法」形容一般 推理小說，能夠乾淨俐落地除盡就是不錯的小說；然而，《全部成為Ｆ》需要想 出一個方程式，以之作出的推論來符合現有的線索。這說的相當不錯。不過，他 又雞婆說一句：了解「動機」就比較能生出方程式了──這讓我強烈質疑他有沒 有看懂這些討論。 首先，嘗試以動機對付本格推理小說相當困難，因為本格推理小說的謎團本身有 很強烈的生命力，與這個謎團常有相應的兇手都有強烈的偏執特性，其動機都非 常人所能忖度（如綾十行人本行即「異常心理學」，對此描寫就相當精湛），甚 至，我們可以說兇手是附屬於謎團，為謎團服務（當然像《異想天開》這麼好的 作品能衍伸出強烈的人文關懷，此時，兇手的生命力和謎團的生命力究結合地很 好了。然而，這正是島田厲害所在，一般來說，「動機」是最後的補敘。）把這 個兇手作人物側寫，會覺得他這個人不完整（無論是過去經歷或天生），也是這 種殘缺讓人物更有特色，然而要我們這些幸福讀者──性格飽滿許多──去猜測 動機，無異於緣木求魚。既晴在《魔法妄想症》中就藉由神探之口說明如何破解 本格推理謎題（其實也是創作思考過程）：誰能接觸謎團進而去布置它，過濾到 最後一個就是兇手。當然，厲害的小說家會引誘讀者排除兇手，如森博嗣；其二， 誠如下篇所說的，兇手動機完全超乎所有世俗的價值判斷法則，無可依循。 然而，下篇未讀勿入。 -- 鮮花雖會凋謝﹐但會再開﹔ 一生所愛隱約﹐在白雲外。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.73 ※ 編輯: raiderho 來自: 140.112.7.59 (03/14 18:14)