作者ArBiao (1027)
看板Detective
標題Re: [心得] 綁架遊戲&大誘拐(未讀綁架者勿入)
時間Mon Aug 2 14:43:48 2004
※ 引述《siedust (心如止水)》之銘言:
: : 有一點我一直覺得想不通
: : 就是那個e-mail的手法,雖然是免費e-mail,而且只用一次,
: : 可是他是在自己家裡寄信耶?難道查不到嗎?
: 我想這方面是有可能,
: 電腦厲害一點的應該有辦法隱藏資料和來源。
謝謝你的解答,你的建議我也有想過,
不過大概是我還蠻喜歡東野圭吾,
因此似乎讓我產生更多問題...
以下是以我淺薄的網路與電信認知純粹討論作品,請多包涵..
我覺得佐久間電腦看起來soso,雖然他是設計遊戲軟體的,
但感覺上他對網路方面沒有特別警覺性..
原著跟電影 都沒特別提到 他有"特別隱藏來源"
只有佐久間不斷安慰自己:"這是只用一次的免費信箱"
然後就很高興的寄mail出去...
反過來說,就算佐久間電腦很強,可以隱藏資料
在不知道自己被設計的情況下
他難道不怕,那個葛城大老闆找電信警察,甚至電腦也很強的人來互駭嗎?
而且佐久間還在公司上網看留言..
其實如果去查曾經瀏覽過那個留言版的眾ip來比對,
就可以查到佐久間的公司了..
就算沒有立即證據,佐久間也不會太好過了
: : 還有傳真也是...啥有不顯示去電的加值服務...
: : 所以就從家裡傳綁架fax過去...
: : 有這麼單純嗎?
: : 不顯示應該只是對方不知道
: : 電信業者那邊難道也沒有任何資料嗎?不太可能吧?
: 至於電信資料的話,
: 傳真部分我不懂(日本方面的系統如何就不得而知了),
: 但電話方面,男主角不是用王八機嗎?
: 查不到是可能的。
↑sorry,我說的電信資料就只是指fax部份..
畢竟fax也算是走電話線路吧?既然這樣在電信局之類的一定會留下資料
王八機方面我是沒疑問
原著買王八機那段還不錯...電影好像就沒演出來了
: 其實從另一方面去想,
: 反正對方本來就要男主角陷入他們的遊戲中,
: 所以即使可以查到來源也沒用,
↑我也有想過這些問題,但是故事中完全沒提到..
(比如說他們最後在討論彼此的佈局那段,這件事應該是要提出來講的,
至少也交代一下:"嘿嘿,要不是本來就要設計你,我早就能從那邊抓到你了"
之類的)
我覺得讀者不能用知道整部作品劇情後的心態
去把故事中角色的任何行為合理化
畢竟書中角色所能掌握的資訊 與讀者這一方面有差距
更不要說在看第二次作品時
我們就能知道"未來"
因為佐久間事先並不知道 這是對方的圈套,
所以如果用:"葛城本來就是要我中計,所以查到來源也沒用,
反正不會來抓我"
這種心態去看
那佐久間買王八機不也是多此一舉?
: 因為對方早就瞭若指掌了,
: 反而男主角一個人在那裡自演自得。
嗯 說難聽一點 東野圭吾 跟佐久間差不多...
都在那邊自己得其樂
(無意批評作者,我還蠻喜歡他的,只是現在連在網咖犯罪都可能抓的到了,
更遑論在自己家、公司裡都留下證據)
如果 那個電信業者的不去電顯示服務,真的是那麼靈的話,
既然fax可以不顯示號碼,那如果拿來打電話應該也是無號碼吧?
還有"英國腔"那段,佐久間以為講英文對方就無可奈何嗎?
(電影裡用"變音器" 這個橋段作修正)
↑之後佐久間被女主角提醒後才發覺自己幹了蠢事...
可見不是東野圭吾的問題,而是佐久間個性在設定上的問題
一開始覺得他是藝高人膽大,後來覺得他是有勇無謀..
我真的覺得就算不是被設計,他還是拼不過葛城..(他其實不太細心)
最後能逆轉...感覺上有點...主角特權...
(電影版的逆轉比較精采)
==
好吧 我比較膽小...如果是我,我絕對不敢在自己家裡傳fax,
就算電信業者打包票,警察來查也不會出賣我,我還是不敢
上網也要找一家沒監視器的網咖,而且還要易容才敢進去...
我更不敢用英語,打電話去勒索人
==
但是這些感想的前提,還是建構在在我自己的觀念上
希望有電信、網路專家導正我的刻板觀念,還東野跟佐久間清白..
(我就是怕死啦XD,實在不相信網路、電信犯罪可以如此瀟灑)
※ 編輯: ArBiao 來自: 220.134.133.95 (08/02 15:37)