作者qqho (cawuh)
看板Design
標題[問題] 古畫著作權問題
時間Mon Oct 1 20:27:03 2018
所接的案子
要使用唐代名家的畫作
原作目前是遺失的狀態
而山東一處廟宇留有碑刻
目前客戶希望使用素材網上
有人上傳的碑刻翻攝版
但是
素材網不給低級別的用戶直接聯絡上傳者
因此我無法直接向上傳者確認可使用範圍
（而頁面上歸類為「共享素材」，定義模糊，出問題消費者要自行負責）
後來我查詢到了著作權法的規定：
「翻拍」古書古畫，其目的在求既有內容的真實完整再現，而不在呈現拍攝者個人特質的精神、情感的表達，實務上多認定這僅是古書古畫的「著作重製物」，並不是古書古畫的「攝影著作」，不能主張著作權。
想問有相關經驗的設計師們
若如上述
這個「著作重製物」的製作者、也就是翻拍者
他不握有著作權
那麼他翻拍後上傳素材網兜售的行為
是否就不合規定？
退一步而言
我為求快速，其他都不管
是否可以在素材網購買後，就直接使用
略過向他確認的這一步
（我圖片要使用在非商用、只送不賣的學術書刊上）
或者
我應該要找該原作（碑刻）目前的擁有單位確認？
找了很久沒找到解答
請教有經驗的各位
謝謝了！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.64.175
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Design/M.1538396825.A.DBE.html
1F：推 standbyyou: 這個嘛…樓下你說說看 10/02 10:32
2F：→ dimfan: 上傳者有電子檔的財產權呀...為何不能賣?? 10/02 19:59
3F：→ dimfan: 重點應該是再於他販售的範圍吧..建議你找專業的問問 10/02 20:00
4F：推 hqueen: 古畫本身著作權已失效，他拍照是不違反著作權的，但是他 10/02 20:54
5F：→ hqueen: 拍了照片，而你要使用他拍的照片，這樣他就擁有那張照片 10/02 20:54
6F：→ hqueen: 的著作權，所以你要使用他的照片，就要付費給他。就當作 10/02 20:54
7F：→ hqueen: 跟素材網其他照片是一樣的意思就是了，如果非商用，就更 10/02 20:54
8F：→ hqueen: 簡單了，你一定要用那張照片而他又有販售的話就買一般授權 10/02 20:54
9F：→ hqueen: 即可，不用買到商用，也有其他的方式，但這個很灰色地帶 10/02 20:54
10F：推 hqueen: 你可以私訊我，可以教你一些撇步，之前在廣代常遇到這些 10/02 20:56
11F：→ hqueen: 問題 10/02 20:56