看樣子你所說的「視覺設計」，主要說的是平面設計吧？ 的確，以平面設計的主要媒介──紙張來和建築、產品設計的消耗相比， 簡直沒有再綠化的空間──再綠化下去簡直就要放棄紙製品全面數位化了， 但是不管從商業(例如出版社)或文化(例如日本和紙)來說，都是不可能的 ，我理解你的困惑，有的時候也是我的困惑。 (當我們系的成果展主題是綠色設計的時候，我因此覺得這個成果展簡直是 個天大的笑話) 但是，我同時也覺得不需要陷入一個「不改變不行」的迷思裡。 我們可以持續思考平面設計的綠化，但是當他真的無可改變，也真的不用勉 強或是鑽牛角尖，因為污染的程度本來就不高的話，能改變的程度也不多， 就好比胖子可以减下不少多餘的脂肪，瘦子卻沒有多少多餘的脂肪可减。 而且設計只是整個產業的一環，生產的程序，有些地方幾乎不是我們的範疇。 舉例來說，我們以為很環保的再生紙，事實上，因為台灣自己沒有再生紙， 如果你的紙面指定要用再生紙，算算從國外運送所產生的碳足跡，搞不好污 染的程度比普通白紙還要多，而所謂的大豆環保油墨，日本那邊現在都還有 鑑定的問題。這種整個印刷、製紙業的科技研發的問題，我們只能影響，不 容易主導。 另一方面，我覺得你所謂「綠色時代來臨的時候，視傳第一個垮」是對「綠色 設計」的精神和需求的產生有所誤會的。 為什麼？因為當我們設計一個產品，他的核心價值必在其功能，而不在其綠色 與否，綠色設計是他的附加價值、市場區隔、企業形象以及社會責任。 假定水壺好了，一個環保材質的水壺，他的核心價值是裝水攜帶，不是他是環 保材質，環保材質或製程是消費者選擇他的變因，不是理由。 如果從這個角度來想，視覺設計或是平面設計的功能是什麼？海報的功能是宣傳 市場會因為他不是再生紙、不是大豆油墨、造成污染而不再有需求嗎？不可能的。 一個產業別垮掉，一定是因為他沒有需求，而不是因為他不夠環保。 那麼最好的辦法，當然就是宣揚環保的觀念，讓消費者優先選擇環保製程的產品 ，讓不環保產品失去市場優勢進而失去需求。但是，這確實不只是平面設計的事。 此外，我感覺你把「視覺設計(平面設計)在市場上必要性不高、容易取代」的問題 和「不隨著綠色設計的趨勢進步，某個產業就會消失」的問題混為一談了。 當然，我覺得，在意你的海報，或是你所規劃的活動，整個的流程、用材是不是 符合環保觀念，絕對是一件好事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.188.39 ※ 編輯: oj113068 來自: 112.105.188.39 (03/05 23:39) ※ 編輯: oj113068 來自: 112.105.188.39 (03/05 23:42) ※ 編輯: oj113068 來自: 112.105.188.39 (03/05 23:43)