※ 引述《keymail (善良的人太少)》之銘言： : 在下行經台中的太平路和雙十路口 : 抬頭看到了上方的廣告看板，是火車站附近的某文教廣告 : 上頭寫了幾個大字 : ”畫圖不要怪罪沒靈感，手感才是王道　”另外寫了獨家技法之類的 : 當下看到時，我真的很生氣 這位大大，先不要生氣，因為想說的話有點多，我用回文的。 : 因為想到自己所讀的研究所，大半都是非本科，靠補習班速成進來的 我就是你說的這種人，我不是本科，也是讀補習班， 但絕對不是"靠"補習班速成，補習班只有教讀書的方法，跟重點提示， 考的好還是要自己努力。 : 進來後，再也不需畫圖只需寫論文，外加下修大學部，以後拿得是一樣的文憑 其實現在有創作組，或者以創作論文形式畢業，要做創作又要寫論文，沒有比較輕鬆 外加我讀的研究所其實在下修部分規定十分嚴格，想爽爽畢業的非本科生很少， 但還是有擺明混畢業的，不過那種是真的只要文憑，以後設計工作見不到面， 回去當國小教職。 : 以上看起來似乎還不太糟糕，那麼我舉個考試入學時的例子好哩～ : 跟很多人一樣，我挑了三所我愛的學校去考 : 洋洋灑灑的考完學科和術科後，我將剛剛使用過的畫筆收拾好 : 突然，我聽到旁邊的人在聊天，以下是聊天內容： : Ａ　你剛剛畫得怎樣？我覺得不難耶 : Ｂ　上課時練習過阿，所以我把題庫背起來畫上去 : Ａ　什麼？你也是喔！這樣會不會畫得都一樣阿！ : 聽完之後，我真的很OOXX...... : 而且，不只一間是這樣，我聽到類似的聊天內容，大約有三次...... 有上嗎那些人?其實現在的考試生態補習班越不吃香了，因為很多教授們有意識這種問題 會把考古題或練習題拿來當入學測驗的學校，也沒有好留在心上的吧 :)。 : 其實我不那麼討厭補習班，畢竟他們的整理功能還不錯 : 但從此之後，我對他們厭惡之極，因為只想著賺錢而不背負任何道德責任 不背負道德責任的人在設計圈更多，更不用想"補習班"，那麼說來赫哲應該是地獄大魔王 : 不論對美術系或設計系而言，一張圖的靈魂在於思想 除了思想之外，有更多背後的東西，推薦您看紀健龍先生重新出版 原研哉的designing design : 我常聽到很多人抱怨，說某些展越來越差，或是出社會給薪越來越低 : 因　為　素　質　不　見　了　！ 臺灣設計環境的低落或者薪資結構，在於整體產業鏈與設計需求觀念的培養， 在多年前就惡化了，簡單來說讀設計的學生越來越多，但其實需求就是那些， 把這個包袱丟給非本科或者補習班業者身上，其實不很恰當。 : 被攻陷的例子太多，例如 : 大二時就開始補習三年，如果不補習就一定考不上研究所 : 或是很多人放棄所學，將錢丟入補習班去考國考、考不同研究所 : 但是造就出太多空有研究所文憑，卻什麼都不會做，只會考試的人 不會做，只會考試的人，我想這些人會有，但社會有自然的機制淘汰他們， 除了天龍人老爸丟錢給他開公司的除外XD : 該怪誰？　想賺錢想瘋的補習班？　想速成的人？ : 看到板上很多人在問去哪補習好，真的有很深的感慨 : 做設計，如果沒有長久的培養和進修，光憑研究所文憑不會讓你踏入這領域 自我要求夠高，練習的機會比人家多，還是會有的:) : 學設計，進研究所後絕對不會教你設計，也不會讓你有練習的機會 我的設計從研究所才開始做，剛進去第一年，天天都練習到我不敢修中午以前的課， 因為怕趕作業不小心到睡著。 : 如果真的想學或想進設計領域 : 在大學時，可以選擇雙主修或轉系，甚至有人重考大學 您應該知道在臺灣讀設計的課業份量，能夠雙主修的話，可能要有四個肝 : 設計，絕對不是看學校名稱或學歷高低，履歷寫得再漂亮也不會讓你擺脫”美工”的名字 美工現在比例上相對少了吧，至少我面試老闆給的offer不曾用美工的職缺。 : 這樣看下來 : 還想靠花大錢補習學設計？考研究所？ 其實錢是他的，會丟錢給補習班的還是會去丟，這是個產業，而且比設計好賺(真的) : 如果有心，圖書館的相關書籍都教得比補習班還扎實 我很同意:) 大陸與原文的雜誌更棒 : 如果有心，多花個三、四年讀設計課程絕對不算少 恩，小弟讀的研究所大約為三年 : 如果有心，出國闖闖才會明白設計是什麼 錢啊....... : 也讓煩腦是否要考研究所的學生想想，多花兩年得到的文憑，真能證明實力？ : 我說的例子，不論國私立都如此 當22k計畫出來的時候，很多研究所的考生，其實心裡很惶恐的，這個社會 其實有"實力"也不能證明什麼，其他有很多重要的事，但不要問，很恐怖。 最後謝謝撥冗看完這篇廢文.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.23.252 ※ 編輯: loveevonne 來自: 210.69.23.252 (07/28 10:33) ※ 編輯: loveevonne 來自: 210.69.23.252 (07/28 10:34)