作者panism (panism)
看板Design
標題Re: [抱怨] 反正抄襲也會河蟹掉 但我覺得很悲哀(新 …
時間Tue May 25 00:50:53 2010
我沒有護航欸
但總不能因為一個作品就批判一個學校吧
我承認我不喜歡新一代整個活動搞的很商業化
但我也不得不承認實踐的展出的作品真的沒話講
我相信賣千本是應該的
--
"設計是一連串視覺化的過程。"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.105.7
1F：→ loveevonne:我無意詆毀 不過因為認為這個學校值得用很高的標準來 05/25 00:53
2F：→ loveevonne:檢視 畢竟那麼多人注目 也不是因為眼紅新一代不關我事 05/25 00:55
3F：→ loveevonne:我已經畢業一年多 不過作品本身的產出是不是更應被注目 05/25 00:56
4F：→ loveevonne:我們可以都裝作不知道然後繼續買 05/25 00:58
5F：→ loveevonne:那是不是應該也有機會讓學校反省在在新一代的作品 05/25 00:59
6F：→ loveevonne:值得我們花錢去購買他們:) 05/25 00:59
7F：→ arcofwind:我四年來都沒買過啊XD~ 不好閱讀。 05/25 01:08
8F：→ arcofwind:也許大家就是喜歡他們的實驗性，也可能是因為名氣 05/25 01:09
9F：→ arcofwind:再來高職有幾家商業設計(N) 幾家工業設計(0)? 05/25 01:11
10F：→ arcofwind:視覺性強的東西賣得好是理所當然 05/25 01:11
11F：→ arcofwind:做雜誌跟做作品集本來就有很大不同 (我累了...) 05/25 01:12
12F：推 loveevonne:臺科今年不錯 加油 05/25 01:15
13F：→ Jasmineli:原PO講得好像自己不是念實踐的...... 05/25 02:20
有嗎= =?
14F：→ Hollowcorpse:...講得好像實踐只有媒傳沒有工設一樣.... 05/25 02:26
15F：→ uice:學校最該教給學生的﹐是處世最該有的正確觀念,專業技術是其次 05/25 02:38
16F：→ uice:這事件… 觀念、技術﹐都沒有﹐不是嗎？ 05/25 02:39
17F：→ uice:你可以說"評判",但不該用"詆毀"這詞﹐我認為過於偏幫該校了… 05/25 02:47
好 那就批判
18F：→ loveevonne:Hollowcorpse你好 我已經有修文是媒傳不好意思 05/25 08:50
19F：→ loveevonne:想拿作品有實驗性來當賣點 更不應該這樣 05/25 08:51
20F：→ loveevonne:做設計很多時候就是在想新梗 跟綜藝節目一樣 05/25 08:52
21F：→ loveevonne:連梗都用別人的 那不如就當美工好啦 最基本的價值觀 05/25 08:53
22F：→ loveevonne:都扭曲了 鴕鳥心態的見怪不怪與常態 就只會讓一樣的事 05/25 08:54
23F：→ loveevonne:情一直出現 做設計的不尊重自己 如何奢望別人來尊重 05/25 08:55
24F：→ loveevonne:我們的工作 05/25 08:55
25F：→ Hollowcorpse:這事真的是頗誇張啦，一般校稿時老師應該會挑出這種 05/25 10:52
26F：→ Hollowcorpse:具爭議的地方。在工設來說，有時候設計方向會不謀而 05/25 10:54
27F：→ Hollowcorpse:合(不是指像這樣的情況) 而如果遇到了比人晚提出來， 05/25 10:55
28F：→ Hollowcorpse:老師教授就算知道你不是抄襲，也是忍痛撤掉…所以這 05/25 10:58
29F：推 Jasmineli:樓上 工設情形也沒比較好 我姐也是工設出身的 每年回去 05/25 10:59
30F：→ Hollowcorpse:次的事件我比較訝異竟然沒發現(是不知道嗎??) 05/25 10:59
31F：→ Jasmineli:新一代看 都會罵有很多是抄襲的...... 05/25 10:59
32F：→ oj113068:我覺得他賣千本是否名符其實是有爭議的。畢竟還有人在那 05/25 13:19
33F：→ oj113068:邊做個人行銷不是:) 05/25 13:20
本來就是這樣啊
就跟網路票選灌票是一樣的
34F：→ grimdance:工設哪有那麼嚴謹...前年的事件還不是到現場才鬧開 05/25 15:55
我覺得這個現象很像看到皮跟蕾絲就說又是lady gaga
※ 編輯: panism 來自: 125.232.104.202 (05/25 19:19)
35F：推 oj113068:是跟網路灌票一樣阿，這種灌出來的人氣可取嗎？ 05/25 22:58
36F：推 ad47:今年是真的2000本都賣光....好吧 我們有留個一兩百本拉 05/25 23:02
37F：→ ad47:這樣算是有灌票的人氣嗎? 05/25 23:02
38F：推 oj113068:說項灌票是你自己說的阿哈。 05/25 23:20
39F：→ ad47:不是我拉 <(￣︶￣)~ 05/25 23:40
40F：→ panism:反正就是賣光光了啊 :) 05/25 23:47
41F：推 oj113068:我看錯了，我錯了OrZ 05/25 23:51
42F：→ oj113068:不過我還是覺得在展場作個人行銷本來就會使人質疑其賣量 05/25 23:52
43F：→ oj113068:反應的人氣是否真實(或說是誰的人氣) 05/25 23:52
44F：→ panism:人氣是加分啊 等你翻過了你再來講 05/25 23:57
45F：→ ad47:這點實踐大學部也是有人不爽阿 只能說一利必有一弊 05/25 23:57
46F：→ panism:哪有人不爽= =???阿都嘛是同一個學校的 05/25 23:58
47F：→ ad47:說大家都很開心 就太鄉愿了拉 哈...校內的事關起門自己說就好 05/26 00:00
48F：→ panism:有嗎~"~? 05/26 00:02
49F：推 oj113068:我是沒翻過今年的啦，但是往年也不是沒翻過。而且不也有 05/26 00:03
50F：→ oj113068:翻過的人上來說了。此外，我只是就某人在那邊自我行銷的 05/26 00:03
51F：→ oj113068:事情作一個評斷罷了，個人對實踐作品的感覺，就不多說了 05/26 00:04
52F：→ panism:fine. 05/26 00:05