作者kiaia (呼倫貝爾大風車)
看板Design
標題[轉錄][新聞] 高捷雷射光耗500萬 閒置倉庫
時間Sun May 10 16:15:08 2009
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: goodcial (日子) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 高捷雷射光耗500萬 閒置倉庫
時間: Sun May 10 13:00:49 2009
高捷雷射光耗500萬 閒置倉庫
2009年05月10日蘋果日報
【周昭平╱高雄報導】高雄捷運美麗島站是高捷紅、橘線的交會站，知名日籍建築
師高松伸設計在4個出入口尖端，發出4道雷射光束在高空交會，不料高捷公司擔心
造價近500萬元的設備會因曝曬損壞，今年3月中經市府勘驗一閃而過後，就拆下閒
置在倉庫，這近500萬元的支出就只為了勘驗時的一剎那發光。
勘驗後即拆下納涼
高捷表示，高松伸的設計，沒考慮實際狀況，目前市面上也無白色雷射光，該公司
一度向高市捷運局申請免做，但遭拒，只好花費近500 萬元從美國採購綠色雷射光
設備。
原設計是讓4 道雷射光束打入高空交會，高捷表示，因測試效果不如設計圖，設備
還曾因高溫日曬故障。今年3月14日凌晨1時許，勘驗人員在地面確認看到雷射光束
交會後，高捷隨即就把設備拆下，閒置在倉庫。對此，捷運局副局長鍾禮榮說：「
原設計有雷射光束，若沒裝，會被批評是欺騙民眾，捷運局才堅持要做。」
專家轟：浮而不實
高松伸台灣代表建築師黃茂良昨回應，規劃透視模擬圖一定會和實際完工狀態有落
差，「原本白色光束就是意象，畫綠色的不是很怪嗎？」至於設備無法安置在出入
口上，他認為事涉施工，並無設計失當問題。
對高捷花500 萬元買的雷射光，只一閃而逝，高雄大學都市發展與建築研究所助理
教授王瑞民批評：「高捷的國際級公共藝術都有浮而不實問題。」顯示規劃不當，
好大喜功。
高捷美麗島站雷射燈小檔案
◎設計者：日本建築師高松伸
◎造價：近500萬元
◎作用：在4座祈禱意象出入口頂端設置白色雷射光，四道光束向高空發射並交會於
一點
◎現況：
˙因無白色雷射光，只好購置綠色雷射光
˙又因擔心雷射設備日曬雨淋故障，今年3月中通過勘驗後拆下置於大寮機廠，短期
內無發射計劃
※資料來源：高雄市捷運局、高雄捷運公司
蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/IssueID/20090510/art_id/31616350
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.146.155
1F：→ imanikki:等大型節慶再拿出來這很正常吧? 05/10 13:01
2F：推 pttdog:其實 高捷雷射光 是太空武器 開戰時要打下阿共衛星 05/10 13:02
3F：→ estupid:以前85大樓剛建成 頂樓也是燈開很大阿 現在勒 05/10 13:02
4F：推 infor820:綠色雷射光 <---- 顏色不對 當然收起來 05/10 13:03
5F：推 coronach:就要發射雷射光 宇宙無敵的雷射光 高捷希望的雷射光 05/10 13:03
6F：→ masktrue:愛河的雷射也不是每天都拿來射啊 05/10 13:03
7F：推 YCTING:這雷射光其實是為了愛河鋼彈的導航用的 05/10 13:03
8F：推 majorleague1:_______不意外 05/10 13:03
9F：推 pengseng:做了又不用，倒不如別做... 05/10 13:05
10F：推 wiisonjacky:台大校園也有綠色光線....... 05/10 13:05
11F：推 chucklee:說是響應節能減碳就OK了 科科 05/10 13:05
12F：推 crazydj:等小夫選上總統再拿出來用? 05/10 13:06
13F：推 yuansaint:內X光 05/10 13:06
14F：推 Yuma38:高捷 不意外 05/10 13:07
15F：推 seamylove:我以為是影星高捷買了雷射光沒用放倉庫...... 05/10 13:07
16F：推 flash0576:白爛設計師，什麼叫白光雷射？雷射還有白光的！？ 05/10 13:07
17F：推 luming:一開始就沒必要做這個 浪費 05/10 13:08
18F：推 snow12031:這是要召喚黑暗騎士用的雷射光嗎 05/10 13:08
19F：推 ccucwc:我覺得是設計師白爛 沒有的東西自己想像進去 05/10 13:10
20F：→ casperlau:高捷先生現在剛吃飽飯，正在當神仙...( ′-`)y-～ 05/10 13:10
21F：推 masktrue:我覺得是記者白爛 找題材作文章 05/10 13:11
22F：推 snownow:難得蘋果沒圖可看....有點好奇到底是怎樣的設計說 05/10 13:11
23F：→ yenchen1970:媒體要罵總是找的到題材 點了以後一定也會被罵 05/10 13:12
24F：→ yenchen1970:怎麼沒看過他們在罵台北市政府的貓砂坑？ 05/10 13:12
25F：推 ohha0221:第二段就說申請免做卻被高捷拒絕 明顯就是高捷自己的問題 05/10 13:13
26F：→ raikkonen10:flash0576:白爛設計師，什麼叫白光雷射？雷射還有白ꔠ 05/10 13:14
27F：推 craymond:可以收回扣的東西怎摸可以不做呢? 科科 05/10 13:14
28F：→ raikkonen10:好 傻 好 天 真～～～ 真好笑耶你 05/10 13:14
29F：推 Solitary:高捷浪費高帑 不意外 05/10 13:14
30F：推 Dlareme:有做這個經費才能多一筆啊 05/10 13:15
31F：→ ABA0525:可以收回扣的東西怎摸可以不做呢? 科科 05/10 13:16
32F：推 Quickspace:500萬浪費 松山高中旁的電動天橋可是花了上億 有人用嗎 05/10 13:18
33F：→ owenkuo:Getter Beam!!!!!!!!!! 05/10 13:18
34F：推 masktrue:沒人用也不會報的 因為顏色跟地點對了 05/10 13:18
35F：→ zptdaniel:台灣人就是這樣搞的啊 不意外 05/10 13:20
36F：推 craymond:臺大醫院的地下道也很貴阿... 05/10 13:20
37F：推 kimfatt:顏色不對 被河蟹了 05/10 13:20
38F：推 xhole:建議捐給117大學 給他們作實驗用 05/10 13:24
39F：推 kobolin:顏色不對 八卦版不會鞭 05/10 13:25
40F：推 bloodpiece:那今天母親節會拿出來用嗎 05/10 13:26
41F：推 qwilfish:應該要改用藍色或紅色雷射光束 05/10 13:27
42F：→ e6638:有圖嗎? 05/10 13:28
43F：推 hou0211:花媽ビーーーーーーーム！！ 05/10 13:35
44F：推 windgod124:我猜是光束燈 誤寫雷射 ~~就是那種建案常用的光束 05/10 13:36
45F：→ windgod124:可以將光呈現束狀的燈具 05/10 13:37
46F：→ masktrue:應該是投射用的光燈不是雷射... 05/10 13:38
47F：推 oaks:白色雷射光勒 05/10 13:38
48F：推 xzcvb:的確是有白光雷射這東西 不過那是實驗室的玩具 不會在高捷 05/10 13:42
49F：推 sodier:其實這是無敵鐵金剛的原子光射線.. 05/10 13:43
50F：→ xzcvb:脈衝雷射的脈衝時間縮到極短的時候 由傅氏轉換可以看出 05/10 13:44
51F：→ xzcvb:它在freq 空間 不再是單一頻率,而是有一個頗大的band width 05/10 13:45
52F：推 flash0576:會大到整個可見光頻譜嗎？包含RGB？ 05/10 13:50
53F：推 OneL:所以要換成藍色的... 05/10 13:51
54F：→ valenci:這個是什麼？沒聽過耶？ 05/10 13:51
55F：推 creepy:貓纜 十幾億 開了一年就閑置爛在那邊了 05/10 13:53
56F：推 Akenlen:想說高捷怎嚜了= = 05/10 14:11
57F：推 lakelake:顏色地點對了做什麼都是對的。 05/10 14:27
58F：推 garyfang:建成圓環:好險我是藍色的 05/10 14:34
59F：推 midstrong:綠光罩頂 05/10 15:01
60F：→ ftmd:民眾：先裝了再拆下 就不算騙我囉 ^_< 05/10 15:04
61F：推 stlinman:綠色守護者阿扁騎士被關了!所以不用綠雷射燈召喚他了... 05/10 15:15
62F：推 JackaLMeI:500萬就這樣燒了 05/10 15:27
63F：推 kiaia:借轉設計板 05/10 16:14
--
視聽劇場 偶像, 音樂, 廣電 [skydreaming/
TV-Set 電視 Σ批踢踢電視公司 [orion]
TV_Channel 頻道 Σ電視頻道專板
NHK 頻道 ◎日本放送協會 kiaia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.28.216