作者shago (隱形超人)
看板Design
標題[問題] 有質感的設計永遠不等於繽紛的色彩？
時間Tue Dec 30 00:18:15 2008
因為我的作業要交一份中間有不同圖案的撲克牌
但撲克牌中的圖按是類似拼圖的東西
本身有點幼教感
所以想要讓他走向有質感的路線
那些圖案用彩色的會很可愛
但是如果過渡色彩繽紛，好像又會變的比較卡通、比較幼教的感覺？
看那些所謂高級有質感（如各大名牌）的使用色
除了黑灰白外，大都是彩度跟明度比較低的顏色
所以想上來請問各位設計人
到底有沒有辦法用較鮮豔一點的顏色（或一個圖案用兩種以上的不同色）
但是作出來還是會很有質感而不會像給小朋友的那種可愛感呢？
（如果有範例更好～）
還是說，要有質感的顏色，就非得跟色彩鮮豔SAY GOODBYE呢？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.182.12
1F：推 shintshint:幼教也可以有質感 但可以從材質跟圖面下手 畢竟如果 12/30 00:42
2F：→ shintshint:真要偏給小孩用 顏色也很少會偏少偏暗 12/30 00:43
3F：推 pikanoko:配色的基本原理是用色越少越有質感 12/30 00:54
4F：→ pikanoko:繽紛的色彩要弄得很有質感有基本上的困難... 12/30 00:55
5F：推 themask:stefano Giovannoni 的東西可以參考看看 或許說不上高級 12/30 01:42
6F：→ themask:但他把繽紛的顏色顏色玩得恰到好處...Alessi的設計師 12/30 01:43
7F：推 oj113068:色彩繽紛又要有質感的話，提高明度也是一個方法。 12/30 02:48
8F：→ Tayako:你竟然自己給顏色下了高不高級的定義... 12/30 09:48
9F：→ Tayako:光你的title就覺得好先入為主..請參考各大運動品牌 12/30 09:49
11F：→ shago:因為我們的東西是類似拼圖那樣，色塊的組合，所以如果太鮮豔 12/30 17:40
12F：→ shago:感覺就會偏幼教（因為我們的目的是讓讓個東西不要有幼教的感 12/30 17:41
13F：→ shago:覺... 所以好像繽紛的顏色還是比較偏向可愛風，那如果要 12/30 17:48
14F：→ shago:用材質來改善的話，版友有什麼好的意見嗎？ 問題很多QQ謝謝 12/30 17:49
16F：推 minawu:愛瑪士的絲巾顏色鮮豔也不會像幼教品啊。 12/30 19:18
17F：推 clphon:PAUL SMITH呢? 哈哈我很喜歡 可是總覺得他少了些甚麼 12/30 19:37
18F：→ Tayako:太鮮豔感覺就會偏幼教...舉例吧 或是你po一下你目前的進度 12/30 20:57
19F：→ Tayako:不光是顏色吧 你的圖和構成也是原因阿... 12/30 20:58
20F：→ Tayako:而且這不是你的作業嗎 應該先搜集資料吧 光問板友幫助不大 12/30 20:59
21F：推 ohyapart2:我想你可以看一下蜷川實花的東西 01/03 21:33
23F：→ asdf8481:幫碧玉作視覺的大咖也是弄得五彩繽紛到嚇到尿出來 01/04 12:24
24F：推 wercc:Paul Smith的顏色，超多吧。也很時尚啊 01/04 23:20
25F：推 stu91309:其實真要講的話 我比較推emilio pucci, Paul Smith較大眾 01/07 01:07
26F：推 davidarch:推薦看一些電影的用色和構圖~目前想到 揮灑烈愛 01/11 17:09
27F：→ davidarch:還有提姆波頓的大智若魚 巧克力工廠 01/11 17:09
28F：→ davidarch:SORRY~巧克力工廠好像太小孩了~但是是不錯的電影 01/11 17:10