作者saram (saram)
看板Design
標題Re: [問題] 有人唸設計到唸不下去嗎?
時間Tue Sep 16 02:32:18 2008
※ 引述《lovekfei (禾斗禾斗)》之銘言：
: 我有時候會覺得
: 我自己到底是不是適合念這個科系
: 我雖然不是最爛的
: 可是也不是最頂尖的
: 唸這個科系
: 唸到我自己都覺得我真的
: 有本事唸下去嗎
有這種疑問, 難怪.
台灣的升學文化, 文憑主義, 造就無數莫名其妙
的選系現象.
設計不是憑藉著你用功和耗時間就能達到的學問.
跟你頭腦的特質卻息息相關.
有個法國的傑出服裝設計師, 不會畫圖, 只把構
想告訴助手, 就打樣出來了.
這情形大概不會出現在台灣的.
想來, 以後台灣傑出的設計師, 也不一定要讀設計
這一科吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.37.178
1F：推 s9588008:這樣的情況我想應該不會是年輕的設計師吧??!! 09/16 03:15
2F：→ Holyavenger:設計師本來就不一定要讀設計這一科... 09/16 09:00
3F：→ Holyavenger:而且服裝設計跟畫圖本來就不太有關係 09/16 09:03
4F：→ Tayako:雖然不一定 但會是藝術大學類的 你舉的例大概只是極少數. 09/16 09:39
5F：→ Tayako:你想說的國外.國外藝術學院的比例和質及歷史評價是很高的.. 09/16 09:43
6F：→ Tayako:我實在無法想像一個服裝設計師不自己打板和挑布..= =.. 09/16 09:46
7F：→ Holyavenger:大學教育變成職訓教育是台灣特有的怪現象吧... 09/16 10:10
8F：→ Holyavenger:日本業界人才大多靠職業學校而不是藝術大學 09/16 10:12
9F：→ Tayako:是嗎...大多嗎.. 藝術大學出來的還是很多耶.. 09/16 10:23
10F：→ Tayako:我無法清楚的知道專門學校和大學院出身的比例之於業界 09/16 10:26
11F：→ Tayako:只是我不知道H大的依據是哪裡來的?? 因為蠻篤定的 09/16 10:27
12F：→ Holyavenger:google一下吧,專門學校就業率比大學跟短大高的多 09/16 11:07
13F：→ Holyavenger:加上日本的國家職業資格考試相當發達... 09/16 11:11
14F：→ Holyavenger:所以近年來中國去日本留學生,專門學校就佔了近80% 09/16 11:14
15F：→ Tayako:可是 日本藝術大學還是極吸引人的不是嗎.. 09/16 11:19
16F：→ Tayako:不然幹嘛一群人擠破頭想去念 ~ 09/16 11:20
17F：→ Holyavenger:我沒說唸藝術大學沒用,走學術研究或藝術家也是出路 09/16 11:24
18F：→ Holyavenger:只是技職體系在台灣文憑社會的歧視下還滿可憐的 09/16 11:27
19F：→ Holyavenger:所以大學氾濫後...最後終究得在大學外皮下做技職培養 09/16 11:29
20F：→ Tayako:台灣的技職可能還無法達到真的職人精神 ..畢竟.. 09/16 11:30
21F：→ Tayako:也不是真的想學什麼而去念 考不上什麼去念的也很多 09/16 11:30
22F：→ Tayako:日本的專門也是有好有壞 數一數二大概美術月刊等也都會登 09/16 11:31
23F：→ Tayako:但傳統藝術而是藝大為主 畢竟日本傳藝比較保守 09/16 11:34
24F：→ Tayako:專門似乎比較多著重在digital的部分 動漫畫專門也很多 09/16 11:35
25F：→ Tayako:不過服設 日本的專門真的很多 藝大似乎沒有特別設服設系 09/16 11:36
26F：推 yujihinata:妳連最基本的表達的技術都沒有還談什麼設計?是空想吧 09/16 13:36
27F：→ yujihinata:不會打版還做什麼服裝設計? 小學生畫公主啊? 09/16 13:37
28F：推 elaineb:有的，多摩美術大學有織品設計學部有服裝設計 09/16 13:40
29F：推 oj113068:我覺得...那是特例中的特例.. 09/16 20:40
30F：→ grimdance:送你一句最近看到的話：好的創意不值錢，好的執行才值錢 09/17 00:43
31F：推 dreamerXYZ:恩..因為看不到的東西總是難以說服人 09/17 07:51
32F：→ number1667:不好意思各位 設計師本來就不需要打版 09/18 12:17
33F：推 elaineb:工作的話不需打版，但是如果是學生的話還是需要學習打版 09/18 13:31
34F：→ Tayako:板上有誰已經是服裝設師了阿..現身說法一下好不好.. 09/18 21:56
35F：→ Tayako:偉大的設計師必定有做過所謂的訂制服款吧.. 09/18 21:56
36F：→ Tayako:如果說晉升為大師級大概就和藝術總監差不多 09/18 21:58
37F：→ Tayako:但我實在無法相信不是從學徒學起 還不會做衣服的 09/18 21:58
38F：→ Tayako:John Galliano至少也是畢業於ST.MARTINS.. 09/18 22:01
39F：→ Tayako:日本的裝苑賞不但要畫服設草圖更是設計師自己做的..= = 09/18 22:03
40F：→ Tayako:重點或許不是在是否為本科系 而是要在相關的真實環境阿... 09/18 22:09
41F：→ Holyavenger:川久保玲不就是號稱連設計圖都沒畫過的? 09/19 01:59
42F：→ Tayako:所以樓上的意思是..??要舉個例的意思嗎??? 09/19 09:29
43F：→ Tayako:可以多舉幾個例子嗎??如果你對這方面熟悉的話? 09/19 09:30
44F：→ Tayako:我是挺想知道的~~而且號稱是誰說的阿 她自己嗎? 09/19 09:31
45F：→ Tayako:p.s 你又舉了個極少數的個例..大部分的設計師你擺到那去了. 09/19 09:39
46F：→ Tayako:不過她本身的履歷和成名前的工作環境倒也造就了她 09/19 09:44
47F：→ Holyavenger:自己先說不相信不是從學徒做起,舉了例你又說個例不算 09/19 12:43
48F：→ Holyavenger:你到底想說什麼我才好奇咧,是說非本科不准做設計嗎 09/19 12:45
49F：→ Tayako:你舉的例子..是想要說不畫草圖也能成為服裝設計師? 09/19 15:59
50F：→ Tayako:還是說光concept就能成為一個設計師? 09/19 16:00
51F：→ Tayako:重點不是在是否為本科系.而是要在相關的真實環境 09/19 16:01
52F：→ Tayako:你還要舉安藤忠雄不是念建築科系而成為偉大建築師的例子嗎 09/19 16:02
53F：→ Tayako:設計不是憑藉著你用功和耗時間就能達到的學問.. 09/19 16:05
54F：→ Tayako:而是什麼頭腦特質..不曉得這什麼邏輯.. 09/19 16:05
55F：→ Tayako:這樣的論述讓很多拼血淚念設計做作業作品的學生該怎麼想?? 09/19 16:08
56F：→ Tayako:不是本科系的問題 但你們說的那種特例天才歷史也不過那幾人 09/19 16:10
57F：→ Tayako:突然覺得川久保玲的初期概念也點像Vivienne Westwood的 09/19 16:15
58F：→ Tayako:地下或街頭風格...嗯.. 09/19 16:16
59F：→ Holyavenger:你有這麼多感想還是回文吧...推文又不是不能複製= = 09/19 16:22
60F：→ Holyavenger:我只是針對你的當學徒做衣服這種操作技術論點做回應 09/19 16:26
61F：→ Holyavenger:還有不要再強調唸設計有多辛苦啦...哪個行業沒辛酸... 09/19 16:31
62F：→ Tayako:sorry..我只想說 只有極少數人有天才特質和好運而已.. 09/19 20:54