獨立 只是一個抽象概念 或者精神性的意義 而且在我看來 宣稱獨立創作 也不代表這樣音樂一定會怎樣又怎樣... 更甚者 我覺得區分獨立創作的概念 跟一般在區分主流/非主流 大/小眾 都是有問題的 像是此次金曲獎 很多人爭議胡德夫為什麼入圍這麼多？ 很多人都認為他小眾又不流行 （真是睜眼說瞎話...明明也是排行榜上的專輯） 如果我們聽音樂要去用這種 暢不暢銷 大小眾 主不主流 獨立不獨立 來辨識什麼才叫好音樂 而不是自己跟音樂的連結 自己對音樂的感動 這種態度 終會讓我們錯過欣賞很多不一樣的好作品 但我認為現在我們談"獨立"的概念 其實還是有意義的 獨立創作強調了音樂人的意識凌駕了其他考量 就像為什麼獨立音樂往往在小唱片公司比較容易被支持？ 因為大唱片公司往往有較強的市場考量與導向 可能轉而犧牲了音樂人 （當然這也不是必然如此...） 獨立音樂也強調了音樂人與音樂創作的內在連結 並不會考量太多音樂或創作者以外的問題（例如賣不賣錢...） 於是我們有各式各樣的音樂人堅持他們對音樂的姿態 聽歌的人也得到了更多樣豐富的音樂作品 講了這堆繞口令之後 我還是要說 任何以音樂分類方式來排拒某些音樂的態度 恐怕都是一種粗糙的態度 重要的 還是我們直接聽聽歌 可以聽到哪一首哪一段感動的部份 管他被誰分類到什麼音樂 都不再重要了... 最後，跟orbis打個招呼 雖然因為你後來跑去別校讀書 大概也記不得曾經在社辦跟你討論時事的小學弟....XD ※ 引述《orbis (orbis)》之銘言： : 國外獨立音樂的定義比較寬鬆 : 只要非屬五大唱片發行的都是 : 所以拿到台灣來看也會怪怪的 : 比如說，你不可能說華研、滾石發行的東西是獨立音樂 : 就怪怪的，但如果以那標準來說他們也是獨立音樂..... : 所以當然 : 在台灣要稍微調整的是 : 除了五大唱片之外 : 主流唱片公司如華研、滾石、豐華等等 : 以做偶像為主的唱片公司 : 都不能算是獨立音樂 : 但當然 : 不見得獨立廠牌的音樂就比較另類 : 也不見得主流唱片公司都發狠主流的 : 只是一個概分 : 如今當然也有許多原本在獨立廠牌發行的團體 : 到大公司發片 : 台灣的例子就像五月天、脫拉庫、董事長、張懸等等 : 總之 : 會這樣概分當然有其意義 : 不然這名詞不會時常被大家掛在嘴邊 : 他當然是一個符號 : 這個符號代表的 : 是有別於主流唱片公司 : 生產音樂、包裝偶像、廣告行銷 : 那種制式的生產流程 : 所以其實也有獨立廠牌 : 根本就用著五大的做法在運作 : 台灣就很多.... : 簡單說到這........ : 有興趣的人可以去找很多參考書籍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.224.171