作者s026312345 (阿k)
看板Depstore
標題[討論] 南紡夢時代是成功還是失敗的案例?
時間Sun Jun 7 22:50:59 2015
南紡夢時代開幕至今也快半年了
網路上的評價不一，想請教各位對於南紡夢時代是抱持著
甚麼樣的看法呢?
目前網路上一些正反意見如下
反面意見
1.招商部分相較於高雄夢時代是偏弱了些，而且台南夢時代的位置比高雄還好
且門神部分品牌相當的薄弱，所以招商團隊有待加強
2.並未給台南舊有的百貨帶來很大的衝擊，台南新天地等改裝速度仍
緩慢，並沒有因此有所大進步
正向部分
1.帶來許多台南並沒有的餐飲，帶來新選擇，新威秀有著台南沒有的電影設備
帶來新的感官享受
2.新的賣場成立，讓ZARA等需要大坪數的時尚平價在台南有辦法開幕
3.開目前四個月營收18億元，整年營收上看55億元，與品牌比它更好的
台茂購物中心差不多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.151.228
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Depstore/M.1433688662.A.351.html
※ 編輯: s026312345 (42.66.151.228), 06/07/2015 23:46:30
1F：推 mikejason38: 很難逛，動線混亂，品牌篇弱，優惠也弱 06/08 02:03
2F：→ mikejason38: zara已經退燒了，內部業績慘兮兮 06/08 02:04
3F：→ Aaso: 就是看電影和吃飯的地方而已 06/08 15:57
4F：→ Aaso: 要逛街還是去新天地 06/08 15:58
5F：推 batis: 整體動線設計算是不好逛的 06/09 13:59
6F：推 san122: 南紡夢時代對老闆來說還有一大目的是炒地皮(旁邊一大塊是 06/10 01:14
7F：→ san122: 住宅用地),對比開幕後是台南房價漲最多的地區,還是成功投 06/10 01:15
8F：→ san122: 資.目前的話真的就是吃飯看電影為主,百貨部分太弱 06/10 01:16
9F：推 zanahoriaz: ZARA在台灣的業績本來就持平 更何況他的風格不合南部 06/20 16:25
10F：→ zanahoriaz: 人口味 高雄夢時代也是靠阪急在撐 夢時代本體很難逛 06/20 16:26
11F：推 gottsuan: Zara根本就不算平價 是平價稍高 業績不好也是想當然 06/21 02:31
12F：→ zanahoriaz: ZARA是"歐洲物價水準"的平價 不是台灣的平價 06/23 21:06
13F：→ daiyinglin: 我反而覺得高雄夢時代比阪急好逛，阪急只有UNIQLO人 07/04 17:43
14F：→ daiyinglin: 比較多 07/04 17:44