作者stone822 (小石)
看板Depstore
標題[抱怨] 在新竹大遠百吃飯遇到...遊民?感覺很差
時間Sun Aug 26 18:35:56 2012
今天在新竹大遠百九樓吃午餐
吃完後我坐在位子上跟家人聊天
結果有一個陌生男子突然靠近問我桌上的東西還有沒有要吃
雖然我覺得有點怪,但是還是說了"沒有阿"
然後那個男子就以很快的速度
用"手"把我剩下的餐點挖進他不知道哪弄來的麥當勞紙盒裡
然後迅速離開...
還因為動作太急把我爸的眼鏡弄到地上
我覺得很傻眼
他的手上提了一個空的大遠百紙袋(作掩護?)
衣著還不算太髒
但是看鞋子跟腳那邊我覺得真的有遊民的FU...
雖然我爸是覺得就給他沒關係
但是我個人感覺真的很差!
我不吃了也不代表他可以拿吧= ="
而且連聲謝謝都沒有就走了超沒禮貌
提醒一下去那邊吃飯的人要小心
他今天只拿剩飯,不知道以後會拿什麼
(修正一下,在百貨就算是穿得很乾淨拿名牌的人也可能會亂拿別人的東西)
對了,他不是穿遠百的制服喔
所以我應該沒誤會他的身分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.162.240
1F：推 missim:強者！這樣他還能選今晚的菜色。以後要多注意遊民。 08/26 19:17
2F：推 Youzhny:遊民已經很可憐了~多一點同情心吧 我覺得你這文章沒必要寫 08/26 19:35
3F：推 ohyaohno7531:推樓上一個，多點同情心吧 08/26 21:10
4F：→ stone822:這...我想表達的是他給我不舒服的感覺,像是把東西弄掉在 08/26 21:12
5F：→ stone822:地上卻視不見等真的感覺很不好,這跟有沒有同情心沒關連吧 08/26 21:15
6F：推 holybebe:小事一件 08/26 21:31
7F：推 Unknown:這跟同情心有什麼關係? 建議原PO直接請樓管去注意 08/26 22:45
8F：推 clift:如果是遊民 日子很辛苦的 不妨多體諒一下他的困難 08/26 23:57
9F：推 fanisha:每次都覺得好手好腳的遊明有什麼好同情的?不能去工作嗎 08/27 00:10
10F：→ fanisha:推原po只是認為這樣的場所出現有人(無論是否是遊民)有這樣 08/27 00:11
11F：→ fanisha:的行為感覺不好 08/27 00:12
12F：推 murky2:遊民手腳健全可以去工作吧，干擾別人吃飯，還把東西弄掉在 08/27 00:45
13F：推 syachien:我想應該是這場所有遊民有點怪啦 08/27 00:46
14F：→ syachien:吃飯的地點出現一個可能一個月沒洗澡的人不太好吧 08/27 00:46
15F：→ murky2:地上，這真的很沒禮貌... 08/27 00:46
16F：→ bigdi:這跟同情心有甚麼關係阿~~應該沒有人喜歡被陌生人靠近吧 08/27 01:43
17F：推 clift:遊民們為何淪落街頭 每個人背後可能有不同故事與遭遇 但對很 08/27 02:07
18F：→ clift:多遊民來說 找工作恐怕沒那麼容易 一個居無定所 沒錢繳健保 08/27 02:09
19F：→ clift:三餐不濟的中老年人 可能沒有甚麼公司會提供機會 08/27 02:11
20F：推 kobe6913:結論→跟公司反應吧 那不是公有的地方 自然有管理的必要 08/27 02:15
21F：推 kobe6913:遊民很可憐沒錯 那如果餐廳塞滿了遊民 你還會去吃嗎? 08/27 02:18
22F：→ yeswater:新竹的遊民扣除車站及地下道/廣場那堆以外 東門城底下 08/27 09:35
23F：→ yeswater:甚至在誠品裡面看一整天書(科幻/英日文)的都有 08/27 09:36
24F：推 lin88025:好扯 建議原PO直接請樓管去注意+1 這跟同情心毫無關聯 08/27 13:45
25F：→ lin88025:這種如果在路邊攤碰到就算了 但在百貨公司內耶 囧 08/27 13:46
26F：推 cabessa:為啥同情心要用在這奇怪的地方? 能主動跑去要人家吃剩的 08/27 13:46
27F：→ lin88025:這麼有愛心 可以再給遊民錢+請他回你家住 不是更好嗎?XD 08/27 13:47
28F：→ cabessa:食物還弄掉人家東西卻不撿起,這不是體諒的問題吧? 08/27 13:48
29F：→ cabessa:近來北部看起來好手好腳的遊民變多了,時局真有這麼差? 08/27 13:49
30F：推 sousy:跟同情心沒有任何關係+1 08/27 14:06
31F：推 superwlin:上個月和爸媽去信義新天地,買了豆花當點心.我媽有糖尿病 08/27 16:35
32F：→ superwlin:吃了幾口後發現太甜就不敢再吃了.等我們離開,馬上就有一 08/27 16:36
33F：→ superwlin:位遊民整碗捧去吃.我嚇了一跳,也有點替那位遊民悲哀. 08/27 16:37
34F：→ superwlin:應該沒有人想吃人家吃剩的東西.但是,這樣的吃法還是讓我 08/27 16:38
35F：→ superwlin:不敢置信.雖說法律沒規定遊民不能進百貨公司,可是,像原 08/27 16:39
36F：→ superwlin:PO遇到的狀況,內心的驚訝我能理解. 08/27 16:40
37F：→ rourie:我想問..將自己吃剩的食物讓遊民撿,就是同情心?就有同情心? 08/27 22:18
38F：→ rourie:這種同情心是否叫做不自覺的虛偽..........? 08/27 22:19
39F：→ ww12575:你好像也不知道他是不是遊民 那你標題可以不用打遊民 08/27 22:44
40F：→ anguse:但原po後面也加問號。這和同情心沒關希。 08/27 23:01
41F：推 chinlinw:美食街連寵物都禁止進入，為何遊民就可以進去？不都是一 08/28 00:17
42F：→ chinlinw:個衛生的問題嘛？ 08/28 00:18
43F：推 TD1108:就事論事，如果遇到遊民可以找樓管反應是絕對沒問題的。 08/28 02:52
44F：→ TD1108:畢竟他們的職責是管理他的樓面，是他們的工作職責無誤。 08/28 02:53
45F：推 troisd5:過去租界華人與狗不能進餐廳也是衛生問題 想想也啥不對 08/28 03:57
46F：推 troisd5:也沒啥不對 08/28 03:58
47F：推 cynthia1123:樓上也扯太遠了! 08/28 16:48
48F：推 imsisk:遊民很辛苦，但跟同情心無關+1 有安全+衛生問題 08/28 17:28
49F：推 kkcity59:建議學校以後開設遊民禮儀的課程，作為日後變成遊民準備 08/28 17:42
50F：→ kkcity59:這個人很沒禮貌，跟這個人是遊民，兩件的關連性在哪裡？ 08/28 17:43
51F：噓 lovelovefree:可以感受到原PO內心的驚訝及不能理解，不過你不吃或 08/28 18:45
52F：→ lovelovefree:吃剩的給需要幫助的人使用，這樣不是很好嗎?總比到最 08/28 18:46
53F：→ lovelovefree:後丟掉來的好。有些人連飽餐一頓都有問題，當你無食 08/28 18:47
54F：→ lovelovefree:物可吃時，連樹皮也會啃食的... 08/28 18:48
55F：推 troisd5:我有扯很遠嗎 依某樓邏輯 是這樣沒錯阿 08/28 18:53
56F：→ troisd5:因為不乾淨 所以遊民不能進美食街 就是個衛生問題阿 08/28 18:56
57F：→ troisd5:那過去那些洋人嫌華人髒 不准出入某些場合 一點問題也沒有 08/28 18:57
58F：推 clift:'chinlinw:美食街連寵物都禁止進入，為何遊民就可以進去？' 08/28 19:14
59F：→ clift:把遊民和寵物並論? 不太合適吧 08/28 19:19
60F：推 clift:只能做到把剩飯剩菜給需要的人 的確不算夠關懷 但比起連剩菜 08/28 19:28
61F：→ clift:剩飯都不願讓有需要的人吃 我更認同前者 08/28 19:32
62F：→ lin88025:troisd5的比喻也有點奇怪 你的案例是種族歧視 但原po這篇 08/28 19:41
63F：→ lin88025:並不是 遊民(如果真的是的話)全身不乾淨的非常多<=至少我 08/28 19:42
64F：→ lin88025:在路邊看到的確實是如此 但華人只是因為被歧視並不是髒 08/28 19:43
65F：→ lin88025:剩菜剩飯給需要的人吃當然可以 但今天的場所是在百貨公司 08/28 19:44
66F：推 b2856088:哀 如果你是遊民的話 當你已經落難到要跟人討東西了 08/28 19:44
67F：→ lin88025:我自己覺得百貨公司算是高級消費場所 而且種事會發生真的 08/28 19:45
68F：→ lin88025:好討厭 要等時間害我推聞都怪怪的orz 上句後半請忽略 08/28 19:46
69F：→ lin88025:然後這種類似當街乞討的行為竟然有 觀感當然很差 我付錢 08/28 19:47
70F：→ lin88025:付錢的原因不只是因為食物/服務 還有環境阿~ 08/28 19:47
71F：推 clift:對窮人的歧視是一種(經濟)階級歧視 種族歧視和階級歧視常相 08/28 19:47
72F：推 b2856088:拿東西都已經夠丟臉了 怎不會拿了就快走呢 哀 08/28 19:48
73F：→ clift:相伴連 台灣部分人士對外勞的偏見就是種族加階級歧視 08/28 19:49
74F：→ lin88025:而且有遊民大部分就有安全的問題 晚上如果人少 那很危險 08/28 19:49
75F：推 clift:西方人在租借對華人也是種族加階級歧視 華人與狗因為'安全與 08/28 19:52
76F：→ clift:衛生'問題 不能進白人的公園 餐廳等特定場所 08/28 19:53
77F：→ clift:過去帝國主義洋人的確嫌華人 黑人髒又危險 所以採種族隔離 08/28 19:56
78F：推 piaoxue323:推文看下來,PTT果然是個神奇的地方 08/28 20:29
79F：推 troisd5:我說了阿 我認為這一點問題也沒有 華人在過去西方人眼裡 08/28 20:44
80F：→ troisd5:就是髒髒的 不乾淨的 那不能進去"高級消費場所"是一定的 08/28 20:46
81F：→ troisd5:你說的也很對 "剩菜剩飯"當然可以那些遊民吃 但要顧慮到 08/28 20:47
82F：→ troisd5:我們這些乾淨的消費者的感受阿 像原文這樣感覺真的很差 08/28 20:49
83F：→ troisd5:我真的很支持要進去百貨公司要收費才對 畢竟我付錢了嘛 08/28 20:51
84F：→ troisd5:而且進去要收費的話 就可以擋掉遊民偷偷潛入了 因為要錢嘛 08/28 20:52
85F：→ lin88025:推文可以不用那麼酸 我覺得t大你還是看不懂我想說的 唉 08/28 20:58
86F：推 troisd5:我沒酸阿 我甚至認為 應該要立告示"寵物跟遊民不準進入" 08/28 20:59
87F：→ lin88025:為什麼覺得觀感差 就是因為遊民幾乎都沒洗澡(如果有洗澡 08/28 21:00
88F：→ lin88025:的地方 那也不算遊民了) 甚至身上還可能有異味 今天換成 08/28 21:01
89F：→ troisd5:想到遊民心情就有點激動 漏打字或沒選字很抱歉 08/28 21:01
90F：→ lin88025:你某位朋友十天半個月都沒洗澡 你會想跟他一起出門嗎? 08/28 21:02
91F：→ troisd5:這種朋友 我一定絕交的 08/28 21:02
92F：→ lin88025:甚至是跟他一起用餐?(不論任何地點) 08/28 21:03
93F：→ lin88025:大部分人在意的點也就是在這"衛生" 真的不用說到歧視 08/28 21:04
94F：→ lin88025:但我想應該還是有人會說:遊民會成為遊民也是有原因的 要 08/28 21:05
95F：推 troisd5:所以我說了阿 為了衛生問題 百貨公司入場應該要收費的 08/28 21:05
96F：→ troisd5:因為那是高級消費場所 我真的不在乎花那一點小錢擋掉遊民 08/28 21:06
97F：→ lin88025:多體諒他們Q口Q 囧"> 08/28 21:06
98F：→ troisd5:真的! 為什麼要體諒他們 我們的感受就不重要嗎 08/28 21:08
99F：→ lin88025:唉算了 反正你pH值要這麼低就一直低下去吧 我無能為力 08/28 21:08
100F：→ troisd5:不是阿 你不認同我嗎 多花一點錢 可以擋掉遊民阿 08/28 21:09
101F：推 giroolin:樓上二位不用吵啦~反正交給百貨樓管去處理就對了---結論 08/28 21:21
102F：→ lin88025:g大放心 我從頭到尾都沒有在跟他吵阿XDDD 08/28 21:23
103F：推 troisd5:沒有喔 沒吵 我跟他是同一戰線的 08/28 21:23
104F：→ giroolin:恩恩^^" 那你們加油 我拉個椅子買個雞排 ^^ 08/28 21:25
105F：推 fanisha:我覺得這篇重點應該不是願不願意將剩飯給別人吃,被檢討的 08/28 23:44
106F：→ fanisha:應該是百貨公司方面有沒有對用餐環境的維持耶~ 08/28 23:45
107F：→ fanisha:遊民這些行為也不少見多怪 但今天如果自己吃飯被不是遊民 08/28 23:47
108F：→ fanisha:的人不禮貌的打擾 你不會想跟樓館反應嗎? 08/28 23:48
109F：推 cocoaberry:衛生問題…不舒服> < 08/29 00:05
110F：→ SKILOVEYOU:原PO可以介意,他還有問我是不會在意這個 08/29 00:30
111F：→ kobe6913:這也可以爭成這樣.. 難怪有些人就喜歡把百貨公司當自己家 08/29 02:36
112F：→ kobe6913:脫鞋 遛狗 玩手扶梯 如果今天樓管什麼都不要管 賣場裡面 08/29 02:38
113F：→ kobe6913:想做什麼就可以做什麼 一切行為自行負責 再來討論遊民到 08/29 02:39
114F：→ kobe6913:底能不能 該不該出現在那個地方 08/29 02:39
115F：推 wattlin:重點不是遊民 重點是沒有禮貌 這是兩件事 08/29 08:10
116F：推 Aiji:重點不是遊民 重點是有沒有禮貌 這是兩件事 +1 08/29 12:19
117F：推 cabessa:或許遊民為了生存所以顧不了其他,但現在又不是在戰亂,這種 08/29 15:55
118F：→ cabessa:行為很糟糕呀~遊民有潛在的危險,不是用同情就可以蓋過去的 08/29 15:59
119F：→ SKILOVEYOU:重點不是遊民,為何文章看起來"遊民"占頗高戲份 08/29 16:10
120F：→ SKILOVEYOU:他臉上也沒貼他是遊民,如果純粹對行為.就別猜是遊民了 08/29 16:11
121F：→ rmjs911:為什麼遊民不能進百貨公司?也有很多人不買東西就去吹冷氣 08/29 20:31
122F：→ rmjs911:他不禮貌的打擾，你不會當下跟樓館反應嗎? 08/29 20:33
123F：→ rmjs911:美食街連寵物都禁止進入，為何遊民就可以進去？←遊民要有 08/29 20:34
124F：→ rmjs911:遊民也是人~他有最基本的人權!!不要拿寵物跟人比好嗎?y 08/29 20:35
125F：→ stone822:我是原po,如上面推文所說重點是在他的禮貌問題,遊民只是 08/29 22:22
126F：→ stone822:對他的描述,那天如果是一個看起來很普通的路人甲乙做同樣 08/29 22:23
127F：→ stone822:的事情我也會po文,我覺得遊民也該有些對人的基本 08/29 22:26
基本禮儀在吧?
然後,那天美食街沒有類似樓管或保安的人在場,我也不知道要找誰反映
在美食街有看過保安的只有在新光x越而已
當他開始挖飯的時候我整個人是很驚訝+被嚇到的
直到他走了才開始想這到底是怎麼回事
把食物給他這點本來是覺得是還好而已
應該比被丟掉好多了
只是後來想到他的沒禮貌就很氣,又有點害怕
※ 編輯: stone822 來自: 61.58.162.240 (08/29 22:59)
128F：推 troisd5:唉 原PO你這樣急轉彎 辜負很多為你辯駁的推文了 08/29 23:00
129F：→ troisd5:看你文中跟標題一直都很強調他身分的問題阿 真傷心.... 08/29 23:01
130F：→ stone822:t大我原文提到其人可能為遊民身分不是只有3行跟標題嗎? 08/29 23:03
131F：→ stone822:而且我在4樓推文也說是因其行為所以不高興的,希望你別再 08/29 23:06
132F：→ stone822:誤會瞜 08/29 23:09
133F：推 fanisha:遊民也是人 當然有應當的基本人權 但任誰都沒有權利未經過 08/30 01:54
134F：→ fanisha:他人權利拿取不屬於他東西,原po只有回答"沒有阿",但那位像 08/30 01:57
135F：→ fanisha: 同意 08/30 01:57
136F：→ fanisha:遊民的人士沒有詢問是否可以給他,就這樣直接拿走,就算是剩 08/30 01:59
137F：→ fanisha:飯剩菜你也不能拿 08/30 01:59
138F：噓 Rain:覺得你沒必要發這篇文 08/30 03:51
139F：推 giroolin:樓上@@ 怎麼會沒必要?!若漸漸有這股歪風蔓延各大百貨,原 08/30 09:02
140F：→ giroolin:po提出來讓大家有個防範,下次還有其他人遇到,就可以知道 08/30 09:03
141F：→ giroolin:要去找樓管處理,且越多人反應,百貨公司也會更加強這方面 08/30 09:04
142F：→ giroolin:的保護措施.不然現在是搶飯,以後說不定直接搶隨身物品@@ 08/30 09:04
143F：→ giroolin:要這樣放任下去嗎?! 08/30 09:05
144F：推 fanisha:補推~~當然非常值得討論 因為這是百貨的疏失 08/30 18:11
145F：→ Rain:giroolin大言重了吧，哪有搶飯?不是有先詢問過了? 08/30 19:34
146F：噓 SKILOVEYOU:他不一定是遊民,遊民被霸凌沒反抗前陣子被潑屎加尿的新 08/30 21:21
147F：→ SKILOVEYOU:聞.很值得討論的是,現在搶飯以後搶物品??? 08/30 21:22
148F：→ SKILOVEYOU:百貨公司不是這麼高貴的場所吧,何不自己包場 08/30 21:23
149F：推 giroolin:Rain大 也是,是快速拿走剩飯^^ 但沒經過原po同意 08/30 22:48
150F：→ giroolin:基本上未經所有人同意拿走,就很像搶(在面前)or偷(背地) 08/30 22:49
151F：→ giroolin:有鑒於最近百貨版大家對文字很敏感,先採取保守說法^^ 08/30 22:50
152F：→ giroolin:另 這個跟包場有何關係? 我講的是消費者安全部分 08/30 22:51
153F：推 giroolin:原po說沒有要吃,但並沒有同意給他,所以未經過所有人同意 08/30 22:53
154F：推 giroolin:這在法律上站不住腳,只是多半大家都會對弱勢憐憫而寬恕他 08/30 22:58
155F：推 giroolin:我有同意原po說的,今天拿飯明天不知道拿什麼,沒被偷/搶過 08/30 23:07
156F：→ giroolin:的人很幸運,有這種經驗的人會知道平時要很小心注意安全 08/30 23:08
157F：→ giroolin:等遇到都已經太晚了....^^ 08/30 23:09
158F：噓 changyusio:低下人的粗魯行徑讓您不舒服了真不好意思 08/31 00:51
159F：推 noktu:推SKILOVEYOU大 08/31 02:02
160F：噓 noktu:噓回來 08/31 02:05
161F：推 asunaro:要說法律的話，要看你怎麼詮釋「同意」這件事，文中的遊民 08/31 02:08
162F：→ asunaro:有先詢問過原po還有沒有要吃，而原po回答沒有，此時是可以 08/31 02:10
163F：→ asunaro:解釋成原po已經拋棄了所有權，而遊民只是無主物先佔，沒有 08/31 02:11
164F：→ asunaro:該當刑法上的搶奪罪，而這個同意與否不能光從原po的主觀來 08/31 02:16
165F：→ asunaro:看，應該從一般社會往來通念來觀察，就是一般人看起來會不 08/31 02:18
166F：→ asunaro:會認為對方擺明不要了，比如說明顯的把東西棄置而後被人撿 08/31 02:20
167F：→ asunaro:走，是不能夠主張搶奪或竊盜的。退一部而言，原文中遊民有 08/31 02:21
168F：→ asunaro:先詢問過原po還要不要，這個動作基本上就已經排除搶奪罪的 08/31 02:22
169F：→ asunaro:主觀意圖了。順帶一提，搶奪罪(刑法325)的條文是「意圖為 08/31 02:25
170F：→ asunaro:自己或第三人不法之所有而搶奪他人之動產」若說遊民犯了搶 08/31 02:26
171F：→ asunaro:奪罪，是有點誇大了。 08/31 02:27
172F：推 asunaro:我覺得可以說該遊民沒禮貌，但說犯法嗎...應該是不至於喔 08/31 03:01
173F：→ asunaro:這不是弱勢不弱勢寬恕不寬恕的問題... 08/31 03:02
174F：推 giroolin:asu大 了解^^ 不過我不認同原po回答沒有等同拋棄所有權 08/31 08:49
175F：→ giroolin:這部份^^ 另原po都說可能不是遊民,您就別再強調了唷^^ 08/31 08:51
176F：推 giroolin:百貨公司相較其他的確試圖營造更好的消費環境,(不然哪裡 08/31 08:57
177F：→ giroolin:才算高級?)若吃飯地方有一堆人站在旁邊等著挖你飯,大家都 08/31 08:58
178F：→ giroolin:不敢/想去了吧^^" 08/31 08:58
179F：推 asunaro:我沒有強調他是遊民，我是順著原文以及推文的脈絡在陳述一 08/31 09:06
180F：→ asunaro:個情境的適法性；且提到弱勢寬恕等等的也不是我，若非認為 08/31 09:10
181F：→ asunaro:他是遊民，何來寬恕弱勢之說呢。至於百貨公司能不能夠拒絕 08/31 09:13
182F：→ asunaro:特定"身分"的消費者，消保官是認為要"事前告知"(可參考09 08/31 09:17
183F：→ asunaro:年吃到飽餐廳拒絕吃太多的客人的新聞)，具體來說就是在百 08/31 09:19
184F：→ asunaro:貨公司門口貼"遊民禁止進入"(如果有人真的這麼做..我佩服 08/31 09:21
185F：→ asunaro:該公司的勇氣)，或者像前面版友說的收入場費以達實質嚇阻 08/31 09:24
186F：→ asunaro:之效；若是因為他"不禮貌"而請他離開，他的行為有嚴重到需 08/31 09:27
187F：→ asunaro:要驅離的程度嗎？如果今天是個打扮乾淨的人不小心弄掉自己 08/31 09:29
188F：→ asunaro:的包包，會想要找樓管處理嗎..？再說什麼潛在的危險(這次 08/31 09:31
189F：→ asunaro:搶剩飯下次誰知道會搶什麼之類)，都只是想像階段，就像難 08/31 09:36
190F：→ asunaro:到因為性騷擾犯絕大部分是男性，今天有個男人一直看自己大 08/31 09:38
191F：推 giroolin:asu大我完全同意您說的^^ 就是告知樓管加強樓面管理 08/31 09:39
192F：→ giroolin:拒絕特定身分or收費太誇張 百貨公司可提供管理方面的服務 08/31 09:40
193F：→ asunaro:腿，就可以推論"這次看大腿下次誰知道他會做什麼"進而驅離 08/31 09:40
194F：→ giroolin:譬如之前有板友提到 設置安檢人員 有他們在較能遏止歪風 08/31 09:40
195F：→ giroolin:叫不會發生挖飯事件 其他衍伸可能無關可能牽強我就不說^^ 08/31 09:42
196F：→ asunaro:他嗎？所以什麼安全啊禮貌啊都是假問題，根本在於"不想在 08/31 09:42
197F：→ asunaro:百貨公司看到遊民"，即使他什麼都沒做，存在本身就是礙眼 08/31 09:45
198F：→ asunaro:只是不能(不敢？)正面承認而已。 08/31 09:48
199F：→ asunaro:啊，所以giro大同意如果遊民沒有搶(?)剩飯，那他們在百貨 08/31 09:52
200F：推 giroolin:剛剛不小心斷了asu大您的推文 sorry~ 08/31 09:52
201F：→ asunaro:公司活動是ok的囉？畢竟樓管只能管理"行為"不能管理身分。 08/31 09:54
202F：推 giroolin:嗯嗯(點頭) 這樣最合理^^ 08/31 09:55
203F：→ asunaro:既然如此也跟什麼安全不安全沒關係了嘛。 08/31 09:59
204F：推 giroolin:所以要改成什麼字詞比較好? 08/31 10:14
205F：→ giroolin:有時大家會太針對某些字詞而誤會了原本想表達的全意^^ 08/31 10:15
206F：→ asunaro:?改是什麼意思？既然遊民=危險是刻版印象(嚴重一點就是歧 08/31 10:21
207F：→ asunaro:視了)那麼除了不要再做出不當聯結之外也沒有其他改法吧... 08/31 10:24
208F：推 giroolin:噢噢 不要在講遊民了(請脫離)^^ 對挖飯這個事件要怎麼改 08/31 10:25
209F：→ asunaro:之所以某些字詞會引起爭議，不是由於"誤會真意"，而是光是 08/31 10:26
210F：→ giroolin:單純針對挖飯的行為喔 我自始至終都只針對這個而已^^ 08/31 10:26
211F：→ asunaro:選擇使用這些字詞就傳達了特定立場，即使只是潛意識。 08/31 10:28
212F：推 giroolin:有時也是接受者想太多 這就是文字/辭不達意的困擾^^ 08/31 10:29
213F：→ asunaro:但或許是說話的人想得太少(或沒意識到)而不是別人想太多哦 08/31 10:31
214F：推 giroolin:的確是^^ 所以說者無心,聽者有意囉^^ 08/31 10:33
215F：→ asunaro:就算避免遊民這個詞也不能改變就是用遊民的概念去評價對方 08/31 10:34
216F：→ asunaro:的事實;不是說者無心，而是他無意間透露了真實想法而被發 08/31 10:36
217F：→ asunaro:現跟指出來而已，就像挖飯就挖飯，會選擇說"搶"飯已經透露 08/31 10:39
218F：→ asunaro:了特定的評價了不是嗎，搶的負面意思非常明顯耶 08/31 10:41
219F：推 giroolin:沒錯 所以後來改成挖飯了^^ 08/31 10:45
220F：→ giroolin:那對這個事件您有什麼看法?如何處理更好?^^ 08/31 10:46
221F：推 giroolin:我覺得比起一直斟酌版友們的推文用詞 針對事件提出更好的 08/31 10:49
222F：→ giroolin:建議與看法 更有益^^ 08/31 10:49
223F：→ asunaro:?我個人不覺得有人要吃我的剩飯有什麼關係啊...撞掉我東西 08/31 10:52
224F：→ asunaro:的話我會直接跟他說"飯可以給你但不道歉不道謝很沒禮貌" 08/31 10:54
225F：→ asunaro:這件事的根本就在於對遊民有意無意的歧視啊，用言語包裝過 08/31 10:56
226F：推 giroolin:好滴^^ 所以百貨方面也不用加強樓面管理?(針對這個情況) 08/31 10:57
227F：→ giroolin:很多人也不是歧視 多半是被突如其來的行為嚇到^^ 08/31 10:58
228F：→ asunaro:的歧視依然是歧視；我上面推文說過啦，如果只是被打扮整齊 08/31 11:01
229F：→ asunaro:的人嚇到會需要找樓管嗎(找樓管叮嚀遊民要"有禮貌"還是要 08/31 11:04
230F：→ asunaro:趕他走？)怎麼對打扮整齊的人就怎麼對待遊民啊... 08/31 11:06
231F：推 giroolin:這個情況是 被挖飯的人嚇到 不要講別的啦^^"" 08/31 11:11
232F：→ asunaro:...那我也說了，平常是怎麼處理就怎麼處理，我的話會自己 08/31 11:15
233F：→ asunaro:跟對方說，如果平常習慣找樓管就去找樓館啊，個人選擇而已 08/31 11:16
234F：推 giroolin:好滴^^ 謝謝您的寶貴意見 也謝謝原po的分享^^ 08/31 11:17
235F：推 GUDU:一般遊民當然沒問題 但是擺明有行為會影響、冒犯到人的遊民 08/31 15:15
236F：→ GUDU:有什麼好說的 08/31 15:15
237F：→ SKILOVEYOU:通常我遇到收餐盤的也都說還要用嗎?我說:不要!阿姨就 08/31 16:51
238F：→ SKILOVEYOU:收走了(抱歉不是什麼高級的地方,美食街這種的) 08/31 16:52
239F：→ SKILOVEYOU:我可沒覺得她搶走我的廚餘,弄掉眼鏡爸爸既然不介意 08/31 16:53
240F：→ SKILOVEYOU:剩下的是心情的問題,換個帥哥問心情好些了吧 08/31 16:55
241F：→ SKILOVEYOU:對遊民內心的腦補,搶廚餘搶東西 (這有符合原文嗎??) 08/31 16:57
242F：→ SKILOVEYOU:心情上可以問爸爸為何說沒關係~做好事不一定要花錢 08/31 16:58
243F：→ SKILOVEYOU:會不會影響人跟程度為何,就見人見智每個人不同 08/31 16:58
244F：→ SKILOVEYOU:我已經被洗腦為遊民遊民的打稱呼了... 08/31 17:04
245F：推 hwusuenn:你們兩個要不要坐下來聊一聊 08/31 17:36
246F：→ ilynn:反串推文好有趣! 哈哈 09/01 14:51
247F：推 s86100:本來就很不舒服啊 有什麼好強辯的＝＝ 09/03 17:35
248F：→ thejacky1985:叫警衛把所有遊民都趕走 09/04 09:47
249F：推 sleepying:衛生問題吧@@ 09/06 17:01
250F：→ moonerG:多點同情心吧，肚子餓也沒偷沒搶啊，何苦發這種文!!? 11/27 15:33
251F：推 rourou7:推樓上 12/08 15:45