作者reference (over-breathed)
看板Delivery
標題[問題] 郵局的保價規定
時間Mon Feb 19 17:34:01 2007
請問郵局寄送選擇保價
必須出示發票等證明嗎
這是哪依條相關的規則規定呢
今天去寄國際快捷
郵局人員跟我要求的
如果發票都丟了
就不能保價了嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.136.4
1F：→ wipers:沒有這規定，只是報值有可能會多很多paper work，所以窗口 02/20 01:51
2F：→ wipers:找理由推託而已，你可以申訴 02/20 01:52
3F：推 holocaust:樓上的你不清楚的話 請不要自以為是的說"沒有這規定" 02/20 09:10
4F：→ holocaust:相關公文說明的很清楚 櫃員是依公文辦事 02/20 09:12
5F：→ holocaust:而且辦理保價不會多任何的paper work 02/20 09:13
6F：→ holocaust:有一分根據再來說一分話 別一直可能可能的 還教人去申訴 02/20 09:14
7F：→ holocaust:你的偏見你自己留著用的好 不要教壞其他人 02/20 09:15
8F：推 reference:別生氣 既然是規定 那我想請問是哪一個條文的規定 02/20 10:20
9F：→ reference:還有如果一般寄私人物品 時間久了通常不可能保留發票證 02/20 10:21
10F：→ reference:這時候要出示發票 不是於常理不合嗎 02/20 10:23
11F：推 holocaust:不是郵政法規條文的規定 是內部公文的規定 02/20 10:24
12F：→ holocaust:試想 若您是貨運業者 靠人拿物品交寄 說是要保價郵件 02/20 10:24
13F：→ holocaust:是不是應該要有文件證明物品的價值 若無文件以玆證明 02/20 10:25
14F：→ holocaust:試問貨運業者敢收件嗎?? 如果不必拆驗內裝物品 02/20 10:26
15F：→ holocaust:不需要文件來證明價值 那麼裡面可能是一塊磚塊 02/20 10:26
16F：→ holocaust:不過他保價說是黃金一塊 那事後貨運業者是不是要賠到倒댠 02/20 10:27
17F：推 reference:那需要什麼樣的文件證明 因為現實上來說要提出證明 02/20 10:27
18F：→ holocaust:閉 因此請您出示發票等證明文件是公文的規定 也是必要的 02/20 10:28
19F：→ holocaust:步驟 如果真的無法出示 那麼會請主管來開拆您的物品 02/20 10:28
20F：→ holocaust:請主管來判斷您東西的價值大約是多少 再估計大約價值 02/20 10:29
21F：→ holocaust:來進行保價.... 02/20 10:30
22F：→ holocaust:我會不高興是因為不懂的人老愛裝懂 用偏見來說明一切 02/20 10:30
23F：→ reference:確實是有一定的難度 價值的認定也會有爭議 02/20 10:28
24F：→ holocaust:用什麼可能可能的來解釋事情 02/20 10:31
25F：→ holocaust:那些'可能"經過驗證了嗎??沒有的話那就是猜測 02/20 10:31
26F：→ holocaust:那就不要拿來誤導人 02/20 10:32
27F：推 holocaust:價值認定由客人的主觀陳述 以及主管的判斷來達到一個 02/20 10:35
28F：→ holocaust:彼此都能接受的保價金額 02/20 10:35
29F：→ holocaust:並沒有硬性規定 以客人或是以主管的認定為主 02/20 10:36
30F：→ holocaust:或是非證明文件不可 現在郵局很人性化 大家也不想為了 02/20 10:37
31F：→ holocaust:價值的認定來傷感情 02/20 10:37
32F：推 reference:ok, 多謝解釋 02/20 10:38
33F：推 kewang:建議這篇可以直接回文 02/20 14:18