還有 關於威嚇力這邊 當正方 說他們能威嚇怕關不怕死的人 反方說 能威嚇怕死不怕關的人 此時反方的回應 不是去說反方也能威嚇住怕關的人 因為正方會說 正方制度是不得假釋 所以威嚇程度不一樣 此時的方向 應該是去比較 怕關不怕死的人多 還是怕死不怕關的人多 用感情去說服 解釋 一般而言 應該是怕死的人比較多 ...(略) 所以反方的威嚇力較好 不過我這篇的重點是 我剛剛在床上翻來復去睡不著 突然想到很奇妙的一見事 如果真的有"怕關不怕死"這種人存在 那這個人就先去殺人 被抓到之前先自殺就好了 (這樣就不用害怕了) 所以正方根本威嚇不了這種人 大家覺得這個回防可以用嗎? 當然正方可以說 他可能沒有勇氣殺自己... 但總覺得就算是這樣 這種怕關不怕死的人很矛盾 總覺得他不怕死 就應該什麼都豁出去了 都有不怕被處死的勇氣了 怎麼會沒有了結自己的勇氣? 這樣應該可以突顯 要碼這種人在正方仍然會殺人(再自我了解) 不然就是這種人很少(不怕死 害怕被關 確怕自殺?) 來論證還是反方威嚇力較佳 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.228.98