作者eslite12 (recta sequi)
看板Datong
標題Re: [轉錄][新聞] 大橋國小站 改名大橋頭站
時間Sat Jul 31 07:38:50 2010
※ 引述《toga (嶄新的日子)》之銘言：
: 台北市議員簡余晏指出，台北大橋北市端早期俗稱「大橋頭」，三、四十年前大
: 量移入台北的勞動人口踏入台北市的第一站就是大橋頭，雖然老學校大橋國小，
: 創校也有85年歷史，但對當地較缺少人文歷史意義，改名「大橋頭站」比較符合
: 地方所需。
大橋頭跟大橋國小根本就是不同地方 如果說因為前者比後者有名 就要把後者廢掉
那才真的是在強暴地方歷史
大橋頭或台北橋頭指的是延平北路的那個圓環 現在台北橋的引道是很後來才延長的
最好三四十年前台北的勞動人口移入台北市的第一站是現在大橋國小站那個位置啦
大橋國小站站名妥當與否是可以討論的 市民對於大橋國小四個字的認同感可討論
台北的捷運站名中學校校名太多可討論 但是再怎樣改也該是"大橋" 或者是
先逼三重人放棄他們到手的"台北橋" 再改叫台北橋站(不過三重他們也有歷史根據
從公路局時代台北橋站就在三重)
最後 要是市政府終於有guts 決定把跟人家借地橋出來的捷運站站名通通改掉的話
改大橋國小太沒用了 請先把那個有在拜蔣介石又上過壹週刊的善導寺站改掉
我不大懂那一帶地標又多 以前叫華山大家也都知道 為什麼市府對學校如此強大
對於和尚卻如此無力呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 188.74.78.160
1F：推 thjyrsj:大橋國小要是廢校不就自打嘴巴 到時還不是要改 07/31 12:58
2F：推 braveshsu:看即將通車這一段 真的一大堆學校…搞屁啊… 07/31 12:58
3F：推 luke77222:這種事情讓當地居民來決定不就好了...其他人都只是喊燒 07/31 20:40
4F：推 a47929:老實說當地居民沒意見就好了,善導寺現在改名已經有點晚了.. 08/01 00:23
5F：推 vunesa:校長是直接接到市長電話說要改名的 還被要求「不得有異議」 08/01 00:59
6F：推 thjyrsj:捷運站改名關校長什麼事.....? 08/01 01:20
7F：推 vunesa:為什麼不干學校的事 有人的思維真的很主觀 08/01 17:06
8F：→ vunesa:要不要去問問這幾年大橋國小接觸過總務事務的人有多辛苦 08/01 17:06
9F：→ vunesa:要不要去問問因為沒有游泳池學校的經費受到多大的影響 08/01 17:07
10F：→ vunesa:要不要問問看因為校內施工有多少屆的孩子沒有遊樂設施可玩 08/01 17:07
11F：→ vunesa:要不要問問看這幾年來老師要忍受多少噪音辛苦上課 08/01 17:08
12F：→ vunesa:說不干學校的事情的話 那我看大橋國小全體師生都要哭了吧 08/01 17:08
13F：→ vunesa:廢不廢校是另一回事 那都沒差 可是明明就是學校犧牲最多 08/01 17:09
14F：→ vunesa:但是最不能出聲抗議的卻是學校 那不是很諷刺嗎 08/01 17:09
15F：→ vunesa:走進校門的左手邊 將近這十年來的破破爛爛 大家都忍受著 08/01 17:10
16F：→ vunesa:辦學好不好那又是另回事 但是真的很受困擾恨受影響 08/01 17:10
17F：→ vunesa:t版友你有去區公所的那最後一場協調會嗎 沒有的話那麼篤 08/01 17:11
18F：→ vunesa:定的說那些話不是很好笑嗎? 08/01 17:11
19F：推 vunesa:在怎麼樣我都比你多活了七八年 我接觸大橋國小的時候你還 08/01 17:13
20F：→ vunesa:在唸高中 你了解的有我多嗎? 08/01 17:14
21F：→ vunesa:說難聽一點 從上一篇推文我就一直忍耐了 要我認真說一句 08/01 17:14
22F：→ vunesa:你嗆個屁啊 要不要有人出來主持一下公道 08/01 17:14
23F：→ vunesa:我知道的可比你多的多 08/01 17:14
24F：→ vunesa:歐~對了 我現在跟大橋國小沒有關係了 不要以為我是那邊的y 08/01 17:15
25F：→ vunesa:誰~我跟那邊也沒有利害關係 那邊廢不廢校跟我都沒差 08/01 17:16
26F：→ vunesa:只是有人這麼自以為是的說一堆真的很好笑 08/01 17:16
27F：→ thjyrsj:改站名是捷運局的事啊 你比較兇吧ww 08/01 22:02
28F：→ fungicide:受再多委屈也應該多注重本業, 校長還是好好辦學比較重要 08/02 18:59