※ 引述《dowbatw (Dowbatw)》之銘言： : ※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言： : : 不是都告訴你去找 sub query 了 : : 你為甚麼沒有附上你 try 的心得？ : 我try太過多東西了，從union、intersect、in、any、where、having、inner join、 : left join、outer join等等全部都試過 : 前前後後試了將近四、五個小時了 : 難道這麼多的內容，這麼長的過程真的要全PO出來 : 又有幾人會看？ try 的心得 不等於 try 的過程， 也沒有人要你把你這四五個小時的東西都列出來吧？！ 不知道是板主寫的內容讓你發生誤解或是讓全部的人困惑？ : 這麼嚴苛的要求是不是不符比例原則？ 這要求並不嚴苛，自然不會有你所謂比例原則的問題。 : : （不然你說你用 mysql 4.x 版沒有 sub query，我還會甘願一點） : : 難道非得要人直接給你，才會說版規不嚴格，這裡就會變成人氣 hot 的討論區？ : 我在這裡不是要戰版規也非要酸版規 : 不過容我從一個非科班出身的人的角度說說話 : 我是讀法律系的，本來身邊就只剩網路這個資源可以利用 : 再加上外國語言上的障礙，本來就不容易知道SQL語法該怎麼用 : 速度自然會比較慢，也會容易產生誤解 : 但是我知道網友的言論應該是要盡最大程度的寬容的 1.資源絕對不只有網路，在上任何一種程式語言之前， 我都會去買/借一本入門書來看，這應該也是一個資源吧？！ 2.外國語言的障礙，並不代表就可以凌駕於板規。 再者為什麼「網友的言論應該是要盡最大程度的寬容的」， 我完全無法了解你的想法根據從何而來？ : 就版規而言 : 今天的爭點在：將言論內容的價值予以分級，並且根據分級的結果進而決定這個言論是 : 否能夠出現，是否妥適？ : 世界上真的能夠有一套「客觀」標準可以「事先」劃定言論的價值？ : 言論僅僅因為沒有價值，所以就不該出現？ : 言論是否有價值，是不是應由眾人（言論市場）決定？ : 沒有價值的言論，是不是有其他的方法可以處理？ : 開放讓所有版友給盡情的噓，或者完全不予理會該作者，是不是比起刪文還要妥適？ : 是不是比起刪文更能「明顯的」彰顯言論的價值？ : 更何況我今天並不是亂版，只是「技術層面比較缺乏、比較爛」，但僅僅因為技術比較差 : ，就要受到不得發言的處置？ 你前文中提到你是念法律的，我想反問你一個問題， 為什麼刑法/憲法中可以規定各種行為的價值，甚至處分？ 照你的邏輯我們也不需要法官，強姦犯就讓鄉民肛肛， 殺人犯就讓鄉民丟石頭到死不就好了？！ 再者你還能 PO 文章，很顯然的只是文章被刪除， 而不是「不得發言的處置」，某些不適當的發言被移除， 本來就是一個管理者應盡的責任與義務。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.168.222