※ 引述《IMHO (imho)》之銘言： : 今天寫email去煩微軟的SQLServer負責人黃淑翠，莫怪呀！我是替你們公司賺錢，調查 : 清楚後馬上會把CAL補足。 : How to Buy Microsoft SQL Server指出，共分3種授權方式： : 按照CPU數量 : 按照裝置數量 : 按照使用者人數 : 第一種很清楚，在同一頁就有價格，用Volume License會有折扣。照著CPU數買，其他的 : 都不必管了。 : 而無論是Server plus User CALs Licensing Model或Server plus Device CALs : Licensing Model，都要注意Multiplexing，SQL Server Pricing and Licensing的附件 : SQLServer2005Licensingv1.1.doc寫得很清楚，是以"資料"(Data)為判斷方式，只要資 : 料是由SQLServer吐出來就得買CALꄺ A包括其他Server上的程式或元件。所以如果有人 : 說以SQL帳號授權或是3層式架構不會算到user都是錯誤的觀念。就算是企業內Intranet : 也是每個user或device都得買SQL CAL，不然就買CPU授權版。我大致上算一下，若超過 : 50名員工都有上網查資料，則購買CPU授權比較划得來。 : 今天找授權就花了幾個小時，如果還要找，應該從Microsoft Vloume Licensing開始看 : ，Volume Licensing Briefs有許多文件，其中Multiplexing寫得很清楚，內容和 : SQLServer 2005授權相同，但只寫SQL並沒指定版本，所以使用SQL 2000也是必須買足 : CAL。 : 我和微軟沒有任何關係，但我尊重版權，更喜歡Open Source Free Software 自由軟體 : 。所以，若老板們不想花錢，可以考慮Open Source的DB，其實也是很好用。再次推薦 : Postgresql，不但是全功能，還是BSD式授權，可以任你使用。Postgresql有提供JDBC : 、OLEDB、ODBC及.Net Providerꄺ A也有很好的管理介面pgAdmin。其他像Firebird、 : MaxDB、MySQL也是不錯的選擇。 : 套一句新聞上看來的話（據說是邱麗孟的兒子說的）做結論：不想花錢就不要用！ : http://blog.tenyi.com/2006/11/sql-server.html 有關於SQL Server 2005使用者授權的問題，爬文後只看到這一篇 不過關於使用者人數授權的部份，我還是很不清楚，所以想請教一下各位版友... 以『SQL Server 2005 WorkGroups CAL *5』為例 我設計一套程式透過SQL Server撈資料： （一） 依照這一篇的說法：『只要資料是由SQLServer吐出來就得買CAL』 所以如果一個公司裡有超過五個人會使用到這個程式，CAL *5就不夠用！ （二） Yahoo知識家的說法：『程式連結資料庫的使用者帳號是同一個，CAL *5是足夠的』 因為程式在連線資料庫時使用的使用者帳號是同一個 所以除非每一次連線使用的使用者帳號不一樣（這不太可能吧...） 如果都是以同一組使用者帳號連線的人不論多少人都沒關係，CAL *5是足夠的！ （三） Yahoo知識家另一套說法：『使用者是以同一時間計算，CAL也就是同時上線人數』 以CAL *5來說，同一時間使用此程式在資料庫作業，最多同時上線數為五人 但可以使用此程式的人數就不限制～ 所以只要同時上線人數不超過五個人，CAL *5是足夠的！ 以上三種說法，請問哪一種是正確的啊？感謝^^ -- 最近發現新目標了... 行家小妹妹：「我在吃薄皮嫩雞啊！超好吃的你都不知道唷？」 ...超蘿的啊！好可愛啊！ 謝謝你告訴大葛格...（心） （點我）http://www.kfcclub.com.tw/images/tvc/20050802.wmv --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.68.56 ※ 編輯: taikobo 來自: 61.58.68.56 (10/20 11:01)