作者chengche (誰欲給我攬牢牢)
看板DYU
標題Re: [Talk] 對學生會最近之問題有感
時間Thu Jun 4 19:36:29 2009
針對此次候選人參選資格，說明如下：
依照最新版選舉罷免法之規定：
1.在本校就學期間，無一小過以上之處分紀錄。
2.該學年度第一學期操行成績八十分以上。
3.下學年度無意轉學、休學或提前畢業者。
4.議員未申請轉系者。
5.學生會正、副會長候選人應曾任各社團(含系學會)正、副負責人或幹部一年以上；
6.不得為應屆畢業生或延畢生。
7.學生會正、副會長候選人前兩學期總平均應達六十分以上。情形特殊者，不在此限。
8.學生會正、副會長及議員需為大學部(含四技)學生。
9.應繳交學生會會費達兩學期以上。
以上，若從嚴把關，不接受任何特殊條件，幾乎三組候選人完全沒有符合資格。
在接任選委會之後，即詢問立法單位─學生代議會，當初立法的背景與資格認定。
每一組候選人皆就現有提出之條件，由選委會進行資格審定，所有候選人列席參與。
針對資格審定標準，詳盡說明如下，基本以下述所列為參考基礎：
1.只要目前的學校系統查不到小過以上處分紀錄，即使目前有小過以上建議處分在
獎懲委員會進行，仍符合資格，直到處分確定且無申訴，便隨時取消。
5.現任幹部，雖然到目前為止尚未滿一年，但是若到未來即將滿一學年，仍符合資格。
7.若成績有些微差距，若登記人提出之事證、系主任、導師等推薦....等爭取參選，
經選委會投票認為，此登記人之條件有達擔任一位學生會領導者之條件。
其他候選人也皆認可或接受此決議，則符合資格。
9.繳交學生會費達兩學期以上，原則上接受補繳，只要有兩學期繳交紀錄，仍符合資格。
這些參考原則，皆是在
收到登記人資料前所認定的，非圖利部分候選人。
所有登記參選人，在以上原則的參照下，皆完全符合資格。
為了保持所有候選人站在同一起跑點參選，
也請各位不必再追究哪位候選人使用了哪一條放寬認定。
請用選票，選擇您認為最能符合你心目中學生會正副會長的條件。
所有候選人的資料，能夠公開的，完全都在選舉公報上，其他的，請恕選委會無法公開。
選舉公報上之資料，若有非屬實，也由該候選人承擔全責。
選舉委員會
--
※ 編輯: chengche 來自: 115.82.246.232 (06/04 19:38)
1F：推 ddtmc:出來滅火了 那要不要順便講一下那張簽署單的事??? 06/04 19:38
2F：→ lk1205:若不從嚴把關 到時候出了什麼事情誰負責 敗壞的還不是校譽 06/04 19:39
3F：→ chengche:沒有什麼同意所有參選人資格的簽署單，也沒有候選人簽。 06/04 19:41
4F：→ lk1205:還有 選委會名單到底什麼時候公布? 選舉完? 06/04 19:41
5F：推 ddtmc:1109....參考一下 06/04 19:42
6F：→ ddtmc:11109 06/04 19:43
7F：→ lk1205:是11099 06/04 19:44
8F：推 ddtmc:喔對= = 不是同意參選人簽署單 適當選後不能有異議的單子 06/04 19:48
9F：噓 lk1205:每次要你們拿出選委會名單 每次都被搓掉 心虛? 06/04 19:55
10F：→ lk1205:拿出名單又沒有什麼好造謠的 是本來就應該做的事 06/04 19:56
11F：推 JustMyLuck:幹嘛公開? 06/04 20:13
12F：推 heartbeoken:何謂有達擔任一位學生會領導者之條件?? 06/04 20:26
13F：→ ewing112233:滅火?越看越火... 06/04 22:41
14F：噓 wuandy10:幹 我也要罵一下 球員兼裁判 為什麼不從嚴 制度制度呢? 06/04 22:43
15F：推 Qmmmmm5566:是沒看到嗎? 從嚴把關三組都不合格 06/04 22:44
16F：→ wuandy10:因為沒人要選嗎? 既然研究生委員會就可以廢了 06/04 22:44
17F：噓 j90256:倘若要參選學生會，才繳交學生會費，這樣以後學生會怎麼玩 06/04 22:44
18F：→ wuandy10:連學生會一起廢一廢拉 06/04 22:45
19F：推 jhjhs33504:一號候選人也有不符資格的事項嗎? 06/04 22:54
20F：→ wuandy10:應該是當系學會會長不到一年吧! 06/04 22:58
21F：噓 ewing112233:什麼程度選什麼人... 06/04 23:04
22F：噓 KboxK:始終不懂選委會公布這些資料害怕甚麼?公布選委名單有隱情? 06/04 23:05
23F：噓 j90256:建議第九條該修改，有候選人當初還鼓吹別繳學生會費，繳系 06/04 23:06
24F：→ j90256:費就好，而今因為選舉，才繳學生會費 06/04 23:07
25F：推 Qmmmmm5566:是選「學生會長」又不是選「選委會委員」,沒必要公佈吧 06/04 23:07
26F：噓 KboxK:選委會委員是不能拉票的,看到一堆像選委拉票?沒名單怎認定? 06/04 23:08
27F：→ wuandy10:哈哈 看到那個1 5 7 9條 那234 6 8條呢??問題一大堆 06/04 23:08
28F：噓 KboxK:選委會成員不得擔任助選員。違反規定者，應辭去選委會職務。 06/04 23:10
29F：→ wuandy10:唉 發言到此 大家努力吧~~~最好發起拒投~~~發起人EW大大 06/04 23:12
30F：噓 KboxK:一場選舉 無論是學校還是某候選人吃相真的很難看 06/04 23:12
31F：噓 KboxK:一個不符合資格卻能參選 等被發現才搞這麼難看 06/04 23:17
32F：→ jhjhs33504:樓上...是三個 06/04 23:18
33F：噓 KboxK:樓上說說看三組各自不符合的地方在哪 06/04 23:20
34F：→ jhjhs33504:5 9 7 06/04 23:20
35F：推 jhjhs33504:差點就有果菜汁了... 06/04 23:23
36F：→ j90256:如果要照原版的，真的沒一組合格；而修改後的，每組都可以 06/04 23:23
37F：噓 KboxK:5 9 7 有 按照 各組候選人的問題存在? 06/04 23:24
38F：→ jhjhs33504:我不確定...只是照目前板上的資訊看來... 06/04 23:25
39F：→ jhjhs33504:當然是因為都不符合才會有修改阿~^^ 06/04 23:26
40F：推 Qmmmmm5566:第一、二組不都有上BBS, 有錯可以快出來澄清 06/04 23:27
41F：噓 KboxK:三組都有上PTT 怎麼不出來澄清自己資格沒問題 ? 06/04 23:27
42F：→ j90256:其實三組都有上，只是願不願意出來回應而已 06/04 23:29
43F：→ jhjhs33504:壬苯:板上要吵就讓他吵嘛!吵玩他們就不吵了~ 06/04 23:29
44F：噓 KboxK:皆是在收到登記人資料前所認定的，非圖利部分候選人。 06/04 23:29
45F：→ KboxK:選委會一整個神通廣大,可以預先知道候選人的需求? 06/04 23:30
46F：→ jhjhs33504:所以...這個版本是怎麼生出來的? 06/04 23:31
47F：噓 KboxK:該不會剛好發現1 2組候選人交的時候發現這bug就一起交件... 06/04 23:33
48F：推 Qmmmmm5566:不會吧, 3組都不符又怎圖利某一組? 06/04 23:34
49F：噓 ouyang0916:如果沒有人達這個規定 那就是沒有資格參選不是媽? 06/04 23:35
50F：→ jhjhs33504:如果在數字板沒有附上來源是會被砍文的... 06/04 23:35
51F：→ ouyang0916:那法條定假的喔? 顆顆 不以為然 06/04 23:36
52F：噓 KboxK:真相到底是? 第二組剛發文附上成績單 但是還沒有繳費的? 06/04 23:36
53F：→ Qmmmmm5566:我想是報名人數不足吧 06/04 23:36
54F：噓 KboxK:第二組能提供更完整的真相嗎??? 一三組願意跟鄉民澄清嗎??? 06/04 23:38
55F：噓 KboxK:第三組是不是曾經還提說要讓鄉民當幹部?連回應都不願意? 06/04 23:41
56F：→ jhjhs33504:皆是在收到登記人資料前所認定的，非圖利部分候選人。 06/04 23:42
57F：→ jhjhs33504:看到這句話我覺得就不用吵了 06/04 23:42
58F：推 Qmmmmm5566:基本上K大可以開一篇文了,這篇沒有筆誤不用一直噓 06/04 23:43
59F：噓 KboxK:問題不就是選委會說3組都不符合,卻放任參選?! 真相咧?! 06/04 23:45
60F：→ j90256:我覺得問題在於，三組照原版規則都不合格應不予參選 06/04 23:46
61F：→ j90256:而選委會說皆是在收到登記人資料前就認定修正版 06/04 23:47
62F：推 Qmmmmm5566:不要一直無限迴圈好嗎? 內文都說了 有錯出來澄清 06/04 23:47
63F：→ j90256:瞬時大家都可以參選了，這過程有些疑點 06/04 23:47
64F：→ jhjhs33504:還好吧~ 他都這樣說了~ 應該沒什麼問題~^^ 06/04 23:48
65F：→ jhjhs33504:而且沒人規定你一定要選 誰阿~ 06/04 23:49
66F：噓 KboxK:選委會不說明真相,不提供真相 隨他說就好了?規則給他說就算? 06/04 23:50
67F：→ jhjhs33504:轉個彎好嗎? 06/04 23:51
68F：噓 KboxK:怎麼不直接宣布當選或是低調派個會長就好了??? 06/04 23:52
69F：→ KboxK:這個選委會 不是最講求馬囧的依法行政 通通照規定來? 06/04 23:53
70F：噓 ouyang0916:規定也自己來~ 06/04 23:56
71F：→ pths0524:都講符合規定的 那不符規定的咧? 都不關選委會的事就對了 06/05 00:00
72F：噓 KboxK:噓 說一套做一套的選委會 06/05 00:02
73F：噓 pths0524:我比較想用選票把你們這些在操弄權利的都拉下來 06/05 00:02
74F：→ pths0524:還在末段叫人家不要追究責任 這輩子沒看過這種要求 06/05 00:03
75F：推 Qmmmmm5566:那p大覺得怎樣才公平? 通通下台下學年度沒學生會 = =? 06/05 00:06
76F：→ jhjhs33504:樓上真敢講XD 06/05 00:07
77F：噓 KboxK:沒學生會又怎麼樣,至少我交的350不會被亂搞 06/05 00:08
78F：→ pths0524:這已經不是公不公平的問題了 條件不符卻又放行已經是錯 06/05 00:08
79F：→ jhjhs33504:先洗澡 06/05 00:08
80F：→ pths0524:審查過了又想隱瞞事實 如果沒有隱情為什麼一開始不敢講 06/05 00:09
81F：→ pths0524:如果是因為資格太嚴導致沒有候選人 也必須在全部候選人同 06/05 00:10
82F：→ pths0524:意下才能放寬標準 但我現在看到的事實好像不是如此 06/05 00:11
83F：噓 KboxK:現在變得好像質疑候選人資格人的錯!!!我要投票不用看清楚嗎? 06/05 00:11
84F：噓 ewing112233:WU大~不要相害~我成績不好不能投~ 06/05 00:11
85F：→ pths0524:拜託要討論拿出點東西 不是拿些情緒化的字眼出來跟我講 06/05 00:12
86F：→ pths0524:大絕我也不放 不爽不要選 06/05 00:12
87F：噓 KboxK:不爽不要當選委?! 一場選舉搞得烏煙瘴氣 隨隨便便 06/05 00:15
88F：→ ewing112233:我成績不好..沒有投票權.. 06/05 00:16
89F：→ KboxK:成績不好 不能投票嗎??? 06/05 00:16
90F：→ j90256:他用意不在字面 有絃外之音 06/05 00:18
91F：→ ewing112233:給自己警惕 06/05 00:18
92F：噓 KboxK:如果不符合 就通通下台啦 是一齣爛戲 06/05 00:33
93F：→ pths0524:從之前的學生會跟代議會之亂,到現在的選委會,在比扯的嗎? 06/05 00:35
94F：噓 KboxK:不都同一批人在亂???? 06/05 00:36
95F：噓 momy:看完只想要選委會下台，選委會一點都不懂法 06/05 00:36
96F：→ momy:然後部要把錯推給候選人，你們到底在搞甚麼!!! 06/05 00:37
97F：→ momy:候選人資格不符也不適候選人拿刀子架著你的說要給我選的 06/05 00:38
98F：→ momy:然後現在才再些像屁的東西= = ，很想讓人國罵一下!!! 06/05 00:39
99F：噓 KboxK:惡搞體制 藐視條文的 不就是一直說依法行政的這批人? 06/05 00:47
100F：噓 KboxK:我懂了!原來是選委會大發慈悲讓所有參選人參與這次選舉? 06/05 00:59
※ 編輯: chengche 來自: 115.82.246.232 (06/05 01:47)
101F：→ KboxK:選委上線了耶 快拜選委會 06/05 01:45
102F：噓 KboxK:主席為了上色特別上線,用心良苦啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 06/05 01:55
103F：→ lk1205:給Qm大 依照規定 選舉前三個月就應該公布選委名單 以示公 06/05 02:45
104F：→ lk1205:平 不管哪個國家 哪種選舉 都有公布其義務 不然有人選總統 06/05 02:46
105F：→ lk1205:又當選委會主委 你覺得這樣公平嗎? 06/05 02:47
106F：→ lk1205:還有 給那些認為不用嚴格審查的人 如果未來的會長 又發生 06/05 02:48
107F：→ lk1205:弊案 那只需要會長負責就好? 預防勝於治療 06/05 02:48
108F：→ lk1205:如果不嚴格審查 那你怎麼知道他到底有沒有真心做事 06/05 02:49
109F：→ lk1205:只看一個人政見就知道他的真心 那也蠻厲害的 你說是吧? 06/05 02:49
110F：→ lk1205:最後 我想說的是 *****選委會 趕緊生出名單好嗎? 06/05 02:54
111F：→ lk1205:如果這樣給你們搞下去 那我真的寧可給學校管就好 06/05 02:54
112F：→ lk1205:至少學校要錢是明著來 給某人當會長 我連不繳錢他都能A阿 06/05 02:55
113F：→ Qmmmmm5566:了解, 原po還是快把名單po出來吧 越快越好不要拖了 06/05 10:48