1.某些焦段的鏡頭放大倍率都差不多 遠古鏡頭的對焦方式為整個鏡頭前進後退，通稱Block focusing。 最視覺化的就是早期的風箱鏡頭 其缺點很明顯，就是對焦同時焦長(視角)會變化。附帶的問題是相差修正不一致 現代鏡頭對焦方式主要仰賴中間鏡組的移動，可以盡量減少視角變化的問題 (不過不見得能完全消除，被稱為呼吸效應) 不過代價就是中間鏡組的移動距離受限於前後鏡組中間的空位 所以結構經典的高畫質鏡頭往往放大倍率都差不多的原因是 他們結構一樣，所以內部能移動的空間就差不多 XD 接寫環是手動的Block focusing。缺點也一樣 現代專用的MACRO鏡通常是自動的Block focusing 2."等效"放大倍率 等效光圈 是指 景深 一致 等效焦長 是指 視角 一致 一般拍照就是視角+景深，所以等效光圈+焦長 就能用135習慣描述一個鏡頭的適用範圍 等效放大率在微距領域比較不被接受，我覺得原因是拍微距本來就裁切裁很大， 由於沒人用原始片幅，所以拿片幅等效比較沒參考性 不過就日常場景來說，像是原文咖啡館拍個切片蛋糕之類的， 等效放大還是能描述鏡頭的應用範圍。 3.推文表示: "照你的理論去推 那手機應該是微距之王對吧?" 迷你片幅確實比較適合一般的微距拍攝， 畢竟微距的問題通常是景深不足又光圈縮無可縮。 所以一般顯微鏡用的攝影機大都是1/1.8"這類迷你片幅。 ※ 引述《Rogozov (白開水)》之銘言： : 這幾天回應器材採購文的時候有版友提出一個現象，全幅要挑85定焦的時候，除了C家85 : f2之外放大率都不好。想說藉這個機會稍微做一點討論。 : 我的看法是：全幅鏡頭出於設計上的取捨，放大率難免是被犧牲的部分。 : 來看一下一些常見的近代85定焦： : - Sony FE 85mm f1.8: 0.8m, 0.13x : - Nikon Z 85mm f1.8 S: 0.8m, 0.12x : - Sigma 85mm f1.4 DG DN Art: 0.85m, 0.12x : - Canon RF 85mm f1.4: 75 cm, 0.12x : 可以注意到最近對焦距離（minimum focus distance, MFD）大約落在 80cm，放大率約 : 莫 0.12x，等於靠到最近的時候，可以把最小 30cm 左右的東西拍到剛好填滿視框。 : 可以用一個大原則：放大率 ~= 對焦鏡組的位移量 ÷ 焦距。實際的光學推導很複雜，老 : 實說我也一知半解，不過可以用近攝接寫環來理解，一顆放大率普通的鏡頭，透過接寫環 : 把鏡筒人為的延長就可以增加放大率。所以可以知道如果一顆鏡頭要在同樣的規格下增加 : 放大率，基本原理上必須要有的是更長的對焦行程。代價就是要用更長更大的鏡筒，也需 : 要更強的馬達來推動，以及更多複雜的鏡組設計來處理像差。 : 所以，為了避免鏡頭變成健身器材(?)，只好犧牲一點放大率了。平心而論我覺得 80cm : 的 MFD 生活中偏難用，你在咖啡廳要拍個小東西得站起來甚至退一步才對得到焦，但是 : 笨重的鏡頭我會更不想帶，做起來可能也更貴不好賣，廠商們因此不約而同的選擇了類似 : 的平衡點。 : 那我們可以看看一些差不多 85 左右的鏡頭的例子，可以看到在接近的光學技術上，其實 : 可以做不同方面的取捨。 : Sigma 90mm f2.8 DG DN：MFD 0.5m，放大率 0.2x : - 光圈限制在 f2.8，鏡片可以做得比較小跟輕便，對於對焦行程跟馬達的要求降低，換來 : 相對實用的放大率跟 MFD。 : Sigma 56mm f1.4 DC DN（APS-C）：MFD 0.5m，放大率 0.135x（等效 0.2x） : - 在 APS-C 上等效視角約 84mm。放大率約 0.135x，乍看跟全幅 85mm 差不多，但乘上 : 1.5 倍 crop factor，等效放大率大約 0.2x，填滿視框只要約 18 公分寬的東西。等於 : 是用比較小的片幅，換到更好的等效近攝。 : Canon RF 85mm f2 Macro：MFD 0.35m，放大率 0.5x（半微距） : - 用過這顆的人應該都有發現，他是外對焦（對焦的時候鏡筒長度會伸縮），而且可以伸到 : 超長 der，也就是說他的對焦鏡組其實是要跑一段很長的行程，canon 給他配的馬達又不 : 是特別給力，所以對焦就... 這個犧牲換來的是遠勝其他常規 85 的近攝能 : 力，體積重量也犧牲了一點點但不至於太誇張（除此之外也犧牲了 1/3 stop 的光圈）。 : Sony FE 90mm f2.8 Macro G OSS：MFD 0.28m，放大率 1.0x（1:1，真正的微距鏡） : - Sony 的 E 環 90 微，剛好可以跟 sigma 對比，一樣 90 f/2.8，為了達到 1:1 這種等 : 倍的放大率，體積重量是 sigma 90 的兩倍以上。 : 這邊放上 camerasize 給大家參考實際的 size 取捨程度，sigma 系列的預設是裝著遮光 : 罩的樣式請忽略： : https://camerasize.com/compact/#487.639,487.1012,487.512,487.803,903.913,ha,t : 結語 : 其實可以很粗略的歸納，進光量跟微距能力都是以鏡頭的體積重量為代價，不管是要大光 : 圈或是 cover 更大的片幅成像圈都需要更大的口徑，而要更強的近攝能力則要更長的對 : 焦行程，這也造就了全幅鏡的 MFD 普遍不太好用。我覺得這也是現在全幅當道的時代一 : 個很容易被忽略的地方，同樣等效焦段的 f/1.8，更大的 sensor 當然進光量更大畫質更 : 好，這是 FF 比起 APSC/m43 的優點，但是也要付出物理上的代價，就算現在透過數位 : 修正可以讓鏡頭更小更輕便，但是還是很難同時兼顧方便的放大率跟 MFD。 : 一些我個人的淺見跟大家分享，實際鏡頭還有內對焦、浮動鏡組這些變因，細節一定有出 : 入。拋磚引玉，如果哪裡推得不對或有什麼反例，歡迎一起討論。 : have fun shooting! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.80.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1782190803.A.210.html ※ 編輯: Jcat (114.37.80.21 臺灣), 06/23/2026 13:02:07