作者ezo786 (搔搔貓咪下巴)
看板DSLR
標題[問題] 像素高=感光能力差?
時間Fri Jan 3 07:49:37 2025
當初開始接觸單眼的時候
有到台北市相機街逛
有被幾位老闆稍稍說了一下單眼的優缺點
其中有一個蠻有記憶點的
「像素越高的相機有著相對弱的感光能力」
反正他後來就畫了張圖給我看
一大格方框跟切成九小格組成的方框
能接收到的光源一大格就是比較多
所以買高像素的機型就得承擔在昏暗環境容易拉高ISO的風險
不知道這說法正確嗎
正確的話現在還是一樣? 算是一種物理限制?
還是現在機型已經可以做到幾乎沒什麼差異了?
只是突然想到想說來問一下XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.18.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1735861779.A.07D.html
1F：→ yytseng: 同一代的技術是這樣沒錯，但你比較現代的跟15年前的就很01/03 08:09
2F：→ yytseng: 難講了，看dxo評測就夠了不用懂那麼多物理和半導體01/03 08:09
剛好之前唸放射的時候有提到SNR跟像素感光的內容，雖然知道這些東西對生活可能沒有幫?
，就覺得多了解自己操作的機器原理挺有趣的
但因為我讀書本來就沒很好，很怕我把錯誤觀念當成正確知識吸收還跑去跟別人分享很糗
3F：推 ckitwei: 同一世代的技術上是,但世面上不會同時存在01/03 08:09
4F：→ yytseng: 未來內建AI演算猜點提升iso也不意外，現在raw都不raw了01/03 08:12
5F：→ oldk13: 高像素不是感光能力弱 是躁訊比相對差 你的亮度不會因為高01/03 08:40
6F：→ oldk13: 像素變低吧01/03 08:40
7F：推 MusicD: 老闆想說的應該是「單一像素收到的光少」吧01/03 08:58
有點忘了老闆當初的原話
但當時的時空背景是Sony A7iii剛出，在A7iii跟A7Riii兩個做抉擇時老闆跟我說的
8F：推 BDmaple: 一樣的進光量(分母)，更大的畫素(分子)，不難理解吧01/03 09:07
9F：推 smena: 老闆可能試圖解釋不同器材的優缺點，但你買的是整台機身，01/03 09:10
10F：→ smena: 這個所謂高感度能力也只是指標之一罷了01/03 09:10
※ 編輯: ezo786 (1.200.18.86 臺灣), 01/03/2025 11:32:52
※ 編輯: ezo786 (1.200.18.86 臺灣), 01/03/2025 11:33:58
11F：推 garygolden: BD大是不是講反了...XDD 01/03 14:29
12F：推 almostreal: 相同感光元件尺寸條件下，是 01/03 15:06
13F：推 b0690236: 所以r6m2跟a7c2感光誰比較優？ 01/03 16:18
14F：推 SteamDick: 不是在昏暗處容易拉高ISO，是高ISO噪點較多 01/03 17:33
15F：推 elve7878: 高像素機種的高ISO躁點比較多啊 01/03 18:50
16F：推 dnawars: a7c的寬容度在相同條件下 噪點確實比a7r5好 01/03 19:12
17F：推 jason45698: 哈蘇路過無感 15級夠拉 01/03 20:03
18F：推 kax0205: 現在有雙原生或三原生ISO了 01/03 20:36
19F：→ hidexjapan: 就比R6和R5，R6硬是多-1EV 01/04 00:01
20F：推 cupcakes: 背照式感光元件就是為了解決這個問題 01/04 00:08
21F：推 stu85010: 看像素大小pixel size 01/04 01:51
22F：→ ddity: 現在高像素 可以使用九合一的方式去增加感光度 01/05 09:46
23F：→ ddity: 高像素我覺的感光元件的讀取是缺點 01/05 09:47
24F：→ ddity: 高畫素比起低畫素讀取感光元件的資料更麻煩 更容易有果凍 01/05 09:49
25F：→ ddity: 效應 01/05 09:49
26F：推 h311013: 看你跟誰比，跟A7s3比全都是高感差 01/05 20:27
27F：→ h311013: 現在AI降噪很厲害了，別怕 01/05 20:28