作者sht0112 (萬年魯蛇蛇)
看板DSLR
標題[作品] 240524 青島東路
時間Fri May 24 22:24:17 2024
作品照片：
https://i.imgur.com/3YRQfhy.jpeg
1.“One Man”
https://i.imgur.com/JNgBox9.jpeg
https://i.imgur.com/JLy24md.jpeg
https://i.imgur.com/zQStsAB.jpeg
https://i.imgur.com/c3ji5B0.jpeg
https://i.imgur.com/hwcgPz4.jpeg
https://i.imgur.com/acrsJu6.jpeg
https://i.imgur.com/YG0yL2E.jpeg
2."Slogan"
https://i.imgur.com/God1xVD.jpeg
https://i.imgur.com/KpV8ESS.jpeg
https://i.imgur.com/JQw94PZ.jpeg
https://i.imgur.com/vINDTUz.jpeg
https://i.imgur.com/jIuXlZN.jpeg
https://i.imgur.com/B1icliS.jpeg
https://i.imgur.com/sEpMKw5.jpeg
3."People"
https://i.imgur.com/79AOHId.jpeg
https://i.imgur.com/1TEwfoF.jpeg
https://i.imgur.com/6TpKdZX.jpeg
https://i.imgur.com/oELfiSi.jpeg
https://i.imgur.com/6HdQVKp.jpeg
機身鏡頭：
Fujifilm X-T30II
XF 23mm F1.4R
技巧解說(如閃燈、修圖)及心得分享：
2024.05.24 台北市 青島東路
不論政治立場為何
充滿熱情和想法的人們都是值得被記錄下的
這次只使用了等效35mm的鏡頭拍攝
配上黑白濾鏡，呈現出現在場的張力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1716560659.A.3D3.html
1F：推 winiel559: 推 05/24 22:40
2F：推 conanchien: 推 05/24 23:08
3F：推 yugi2567: 富士 05/24 23:18
4F：噓 gerojeng: 欠噓是吧? 05/24 23:32
5F：→ gerojeng: 滾去政黑版啦 05/24 23:32
6F：推 sabbat: 推一個 05/24 23:37
7F：噓 yaeida: 不好意思 請左轉 05/24 23:41
8F：推 r0ck123: 果然有人氣噗噗XD 05/24 23:45
9F：推 heavenbeyond: 充滿熱情和想法，但腦子裡滿是蜘蛛絲的人... 05/24 23:46
10F：→ heavenbeyond: 人民上街頭捍衛執政黨，使其免於被人民和在野黨監督 05/24 23:48
11F：→ heavenbeyond: 。這種台灣獨步全球的熱情，我要不起。 05/24 23:48
12F：推 lupefan4eva: 紀實攝影給推 雖然不認同 05/24 23:50
13F：推 dapple: 在野黨浮濫擴權只是想要妨礙而已 不是為了監督 05/24 23:53
14F：→ sht0112: 有啥好左轉的，沒有違反版規 05/24 23:53
15F：→ sht0112: 今天我也只是紀錄下有過這些想法的人罷了 05/24 23:53
16F：推 David2018: 從攝影藝術的角度來看，很不錯的作品！推～ 05/24 23:58
17F：推 adsl5001: 構圖好看 05/25 00:09
18F：推 dagoma: 作品不錯 看法與某幾樓不同 但版面不同 不在此討論 05/25 00:12
19F：→ blackjade: 這種特定面向的照片…我先置板凳lol 05/25 00:29
20F：推 n61208: 推作品，不推這些民粹人的想法與行為 05/25 00:31
21F：→ RieX: 你的標語拍得真好，鏡頭完全對著標語拍 05/25 00:31
22F：→ blackjade: 既然拍者主題鮮明，下面高機率就是會變成政治討論XD 05/25 00:33
23F：→ RieX: 立場很明顯不適嗎 照片全對著標語去拍 怕像是漏掉一個字似的 05/25 00:35
24F：→ RieX: 要看標語我去看自由時報就好了，更詳細 05/25 00:37
25F：推 mike54115: 推 05/25 00:37
26F：推 roy384921: 其實上次不是也有柯文哲造勢嗎？ 05/25 00:42
27F：推 colic: 很棒 05/25 00:42
28F：推 enskylin: 不能拍到標語？這是新板規嗎 05/25 00:44
29F：→ RieX: 可以拍阿，拍完看起來跟自由時報差不多，不錯啊 05/25 00:45
30F：→ FastGunMan: 光復香港旗還拿出來用? 05/25 00:47
31F：推 x80378: 我不排斥社會運動攝影啦，不過幾乎都是標語 05/25 00:53
32F：→ x80378: 只有少數幾張張力表現還不錯 05/25 00:53
33F：→ sht0112: 回RX大，關於標語的建議 05/25 00:55
34F：→ sht0112: 這樣拍確實跟看報紙沒有兩樣，這點我在拍的時候並沒有想 05/25 00:55
35F：→ sht0112: 到 05/25 00:55
36F：→ sht0112: 或許有更好的表達方式，我當下沒有想到 05/25 00:55
37F：→ sht0112: 至於的立場的部分，在這裡我不想展開討論 05/25 00:55
38F：推 x80378: 那給你一點建議，可以帶一點人的表情或多一點的肢體。 05/25 00:58
39F：→ x80378: 文字跟圖像比較，還是會以圖像更容易且直接被大腦接受， 05/25 01:00
40F：→ x80378: 不是說文字不重要，是可以以圖像為主、文字為輔 05/25 01:00
41F：→ x80378: 而且還會有個好處，有些不識字或是不會中文的人來說，就 05/25 01:01
42F：→ x80378: 更能感受到畫面帶來的情緒 05/25 01:01
43F：→ x80378: 當然，如果只是社會紀錄、紀實攝影，你這套已經很好了 05/25 01:03
44F：→ sht0112: 感謝X大建議，我會再去找找看有沒有相關的攝影集可以學 05/25 01:08
45F：→ sht0112: 習，謝謝！！！ 05/25 01:09
46F：推 ddkkz2003: 狗狗可愛 05/25 01:10
47F：推 nathan2000: 這的確是近期最大的社會運動。 05/25 01:17
48F：→ soulXdancer: 有點太靜態了 感覺不到該有的氣勢 05/25 01:22
49F：推 CGary: 真有趣，街拍不就是拍攝街頭發生的任何事嗎?...不認同一件 05/25 02:04
50F：→ CGary: 事(姑且不討論認同與否) 它就不是在街頭發生的事了? 嗯 原 05/25 02:05
51F：→ CGary: 來政治歸政治 生活歸生活 這類口號只是有時候成立而已XD 05/25 02:05
52F：→ CGary: 抗議活動我的建議要更多人一起做動作(比如大家一起舉手),多 05/25 02:06
53F：→ CGary: 人互動這種事 純粹只是標語意義就少了點 尤其是胸口,肩膀標 05/25 02:08
54F：噓 gjcl6: 只拍標語也算作品喔 有兩三張人的還可以算 05/25 02:08
55F：→ CGary: 語的部分 感受不到整體場景的張力 05/25 02:08
56F：推 rcat2010: 可以在多帶點表情，這樣會比較有張力 05/25 02:23
57F：推 HippoNao: 柯的造勢怎麼就沒人說左轉政黑，都是政治不要雙標好嗎很 05/25 02:24
58F：→ HippoNao: 難看顆顆 05/25 02:24
60F：→ rcat2010: 有些太注重在標語上 05/25 02:24
61F：推 k283850: 好看推推 05/25 02:29
63F：→ Kevintsaitsa: 哪裡沒有？ 05/25 02:31
64F：推 CGary: 也是有人罵啦 但是我覺得政治活動也是很好的街拍題材 至少 05/25 02:33
65F：→ CGary: 應該存在在這個板的 看不習慣就別看這文就好 05/25 02:34
66F：推 lupefan4eva: 我覺得台灣可以多一點政治主題 無論立場 05/25 02:35
67F：→ sht0112: 謝謝大家的支持和建議 05/25 02:35
68F：→ sht0112: 確實作品看起來真的蠻靜態的哈哈 05/25 02:35
69F：→ sht0112: 這個比較偏向我個人的拍攝風格，也是我卡關很久的點 05/25 02:35
70F：→ sht0112: 目前還沒找到改善的方式 05/25 02:35
71F：→ sht0112: （或許換長焦鏡頭或再貼近被攝者一些會有改善？） 05/25 02:35
72F：→ sht0112: 標語的部分 05/25 02:40
73F：→ sht0112: 前些有提到，我拍攝當下沒有想到這樣的呈現方式可能不太 05/25 02:40
74F：→ sht0112: 合適 05/25 02:40
75F：→ sht0112: 簡單分享一下會拍的原因： 05/25 02:40
76F：→ sht0112: 第一是我很想拍攝Sandwich Man的主題，所以有找標題拍的 05/25 02:40
77F：→ sht0112: 習慣 05/25 02:40
78F：→ sht0112: 第二是我認為這樣在未來翻看照片時，能知道這是在拍哪場 05/25 02:40
79F：→ sht0112: 遊行，遊行的人想表達什麼，最清楚的呈現方式 05/25 02:40
81F：→ HippoNao: erprize 05/25 02:44
82F：→ HippoNao: 路透社在2019年拿到的普立茲突發新聞攝影獎也是政治相關 05/25 02:44
83F：→ HippoNao: 喔。還是上面的政治歸政治生活歸生活的人不認可普立茲獎 05/25 02:44
84F：→ HippoNao: ？可以不喜歡但是紀實攝影為什麼不能出現在攝影版 05/25 02:44
85F：推 Kevintsaitsa: 挺好的，紀錄不就是攝影的意義嗎 05/25 02:46
86F：推 Andosinjo: 拍那些好笑的才會流傳 05/25 02:49
87F：→ Andosinjo: 譬如男友小草那個XDDX 05/25 02:50
88F：推 HippoNao: 之柯文哲那個我剛剛沒找到你貼了我才找到，我也沒啥意見 05/25 02:50
89F：→ HippoNao: ，也有看過的印象（雖然立場不同）但是不管是這篇還是柯 05/25 02:50
90F：→ HippoNao: 造勢還會14年的柯遊行都不該被否定不是攝影作品，畢竟他 05/25 02:50
91F：→ HippoNao: 也有照版規發文了 05/25 02:50
92F：推 BBryson: 滿不錯的 05/25 02:55
93F：推 rahim1211: 搭配拍謝少年 時代看顧正義的人 很有畫面 05/25 03:02
94F：推 hellomotogg: 警察好累 05/25 03:29
95F：推 momo4571: 拍的不錯 05/25 03:33
96F：推 cobras638: 拍的不錯 05/25 03:33
97F：推 bicedb: 雖然不認同。但這種場合確實很適合練習街拍 05/25 04:26
98F：→ bicedb: 此外這也確實是紀錄發生的當下。 05/25 04:27
99F：推 andy3020: 雖然不認同這活動，但我覺得拍的還不錯哈哈 05/25 04:50
100F：推 visa829: 紀實給推 05/25 06:40
101F：推 LVCMAN: 無知的時刻被記錄下來也很好啦 05/25 07:00
102F：推 faang: 一直要對認同與否發表意見的，說真的沒人在意你好嗎？聚焦 05/25 07:15
103F：→ faang: 在攝影討論很難嗎？這麼閒就去對每張街拍貼文的路人都發表 05/25 07:15
104F：→ faang: 一下意見如何？ 05/25 07:15
105F：推 ABJones: 紀實推 05/25 07:18
106F：推 nigatsuki: 推紀實 05/25 07:22
107F：推 CanonEosM: 推街頭紀實 05/25 07:47
108F：推 zack: 拍得很棒 05/25 08:01
109F：推 chanti112: 黑白的對比很棒！ 05/25 08:20
110F：推 notsmall: 思考不該走向兩極化 視野會變狹窄 05/25 08:27
111F：→ notsmall: 我不認同昨天的運動宗旨 但你拍得不錯 05/25 08:27
112F：噓 j056237: 好的 05/25 08:36
113F：推 alexstrasza: 拍得好好 05/25 08:48
114F：推 suggestjoy: 不認同遊行理念 但要求每個人要或不要記錄特定對象本 05/25 08:57
115F：→ suggestjoy: 身就很奇怪 放寬心胸看待不同作品才是一個好的攝影人 05/25 08:57
116F：→ suggestjoy: 給推 05/25 08:57
117F：推 dashonyu: 拍的不錯 05/25 08:59
118F：推 Niubert: 感謝這些人告訴我們過去八年臺灣沒民主 05/25 09:08
119F：→ Tencc: ??? 不知道如果把總統照片也做成遺照會不會有事? 05/25 09:10
120F：噓 boy70263: 沒拍到辛苦可憐的警察 05/25 09:40
121F：推 imhideji: 推 05/25 09:40
122F：推 nigatsuki: 有一張有警察啊，有人是不是根本沒看內容啊 05/25 09:49
123F：推 COMOLI: 黑白有效降低畫面老人臭給推 05/25 10:17
124F：噓 pp096127: 學運的年齡層是不是有點大 05/25 10:23
125F：→ erty2852: 偷渡政治嗎，滾 05/25 10:24
126F：推 ohwahahaha: 太多標語,認同這活動的人會買單,但愛街拍的人還好 05/25 11:24
127F：→ ohwahahaha: 有幾張要是把字拿掉讓畫面乾淨一點還比較有感覺 05/25 11:26
128F：推 PsMonkey: 戰地記者表示：按照某些樓的邏輯那我不是啥都不能拍 XD 05/25 11:29
129F：→ ohwahahaha: 另外，把照片恢復成彩色你會發現更難挑出po來當作品 05/25 11:33
130F：→ ohwahahaha: 文的照片,濫情的地方用黑白照的方式拍濫情的照片很簡 05/25 11:33
131F：→ ohwahahaha: 單,但想練習拍出更厲害的作品,不妨用彩色+多觀察周遭 05/25 11:33
132F：→ ohwahahaha: ,練久了就有機會拍出針對性沒那麼強烈但又讓人印象深 05/25 11:33
133F：→ ohwahahaha: 刻的照片 05/25 11:33
134F：推 goodblessu: 不錯阿 05/25 11:43
135F：推 liujerry: 同意樓上看法，紀實照片用彩色更難，但我認為以紀錄的角 05/25 11:57
136F：→ liujerry: 度來看，更應該嘗試用彩色的去紀錄 05/25 11:57
137F：推 changmada: 我願意為虐童上街 至於這個就算了 05/25 11:58
138F：→ changmada: 挺丟臉的 05/25 11:58
139F：推 changmada: 拍的不錯 我喜歡最後一張 05/25 12:00
140F：→ sht0112: 感謝O大的建議 05/25 12:02
141F：→ sht0112: 確實，照片變回彩色後會很難挑出來整理 05/25 12:02
142F：→ sht0112: 怎麼在顏色雜亂的社運現場找到秩序，確實是一個很難得課 05/25 12:02
143F：→ sht0112: 題！ 05/25 12:02
144F：→ sht0112: 之後我會試試看以彩色照片來拍攝 05/25 12:02
145F：推 pineapple824: 推推 05/25 12:07
146F：→ pineapple824: 這個場合用彩色我覺得一定會超亂欸… 05/25 12:08
147F：推 dahonehsueh: 推文有人很急吼？ 05/25 12:11
148F：推 askamow: 拍得很好～標語本來就是活動的一部分 紀實拍攝本來就要拍 05/25 12:14
149F：→ askamow: 就像職業運動賽事報導攝影也很多記者會拍球迷加油標語 05/25 12:14
150F：噓 sky912745: 沒有拍一下便當？ 05/25 12:37
151F：推 Phenomenon: 照片好看，學到了可以嘗試用黑白來避開雜亂的色彩 05/25 12:48
152F：→ tweisun: 不要在這個版扯政治…就當普通活動拍攝很難嗎？ 05/25 12:57
153F：推 ll35566: 推 05/25 12:57
154F：推 Weasley40: 立場不認同 但拍的不錯 05/25 13:01
155F：推 kyo699: 幫推 05/25 13:18
156F：推 ilord139: 推 05/25 13:37
157F：噓 erty2852: 領了多少，可悲 05/25 13:37
159F：→ hidexjapan: 幫補昨天拍的現場紀錄 05/25 13:58
161F：→ hidexjapan: 自己在拍的時候很本能的想盡量不拍到清楚的人臉 05/25 14:00
162F：推 rogergon: 這種活動拍太多人感覺怪怪的 05/25 14:29
163F：→ rogergon: 要注意被拍攝者的意願 05/25 14:30
164F：推 canandmap: 純推照片，不討論意識形態 05/25 14:31
165F：→ hidexjapan: 對，我有顧慮到這點，拍的時候刻意比較仰然後讓對焦 05/25 14:33
166F：→ hidexjapan: 點在物體上 05/25 14:33
167F：→ rahim1211: 推照片跟主題，某些人推說不認同 丟臉，就是在討論政 05/25 14:45
168F：→ rahim1211: 治了，還沒有意識形態咧 05/25 14:45
169F：推 viva0955: 推, 作者也沒表達立場, 照片蠻寫實的 05/25 14:46
170F：推 KeAem: 雖然不支持這場活動但尊重 05/25 14:51
171F：→ sht0112: h大的照片不錯看，讚讚 05/25 14:52
172F：→ sht0112: 我反而覺得這類的活動更適合拍人臉 05/25 14:52
173F：→ sht0112: 通常會比平常拍攝時的意願更高 05/25 14:52
174F：→ sht0112: 不過街頭攝影到底要不要貼著人臉拍？ 05/25 14:52
175F：→ sht0112: 這就是另一個話題了... 05/25 14:52
176F：推 canandmap: 因為他們是先以他們的意識形態(五蘊)來推文，我對於政 05/25 14:56
177F：→ canandmap: 治的定義也許和大家不太一樣，我並不會先選邊站再討論 05/25 14:56
178F：→ canandmap: ，因為政治就是「大眾的事務」，不是「只有一小部分人 05/25 14:56
179F：→ canandmap: 的事務」，所以如果你想跟我談政治，就麻煩用「上帝視 05/25 14:56
180F：→ canandmap: 角」看完各派的情形再跟我討論，我不接受任何某一黨/派 05/25 14:56
181F：→ canandmap: /系/立場的人來跟我說話，以上是個人想表達的意見，如 05/25 14:56
182F：→ canandmap: 果想跟我討論政治建議用站內信私下說即可，我不想佔用 05/25 14:56
183F：→ canandmap: 原po太多推文的空間，謝謝 05/25 14:56
184F：推 JyJian: 推 05/25 14:57
185F：→ codotsun: 非引戰 純粹好奇 假如有戰地記者拍攝納粹相關事物 05/25 15:06
186F：→ codotsun: 這樣能算單純紀錄嗎？ 05/25 15:06
187F：→ codotsun: 不知道怎麼界定作品是否摻有意識形態... 05/25 15:12
188F：推 lupefan4eva: 噓文的是反串吧 發現被不同聲音推爆 急了 05/25 15:17
189F：→ lupefan4eva: 謹記 台灣大多數人不是一言堂 05/25 15:17
190F：推 rahim1211: 可是你推那麼多就是浪費版面了 05/25 15:26
191F：推 syhsyhsu: 推 05/25 15:26
192F：→ rahim1211: 我覺得主題 構圖 按下快門就是意識形態 05/25 15:27
193F：→ rahim1211: 宣稱有上帝視角也是一種 05/25 15:27
194F：→ rahim1211: 最簡單鄉愿的做法還是別po 05/25 15:28
195F：推 George72: 一堆被錯誤資訊誤導的蠢x 05/25 15:37
196F：推 CGary: 這樣的文章一堆人討論不推意識形態不就是討論政治了?這是專 05/25 15:38
197F：→ CGary: 版,dslr版討論街拍 小草場我也有路過去拍一拍 昨天場我也有 05/25 15:38
198F：→ CGary: 走過去拍一拍 我有立場 但是我不會在專板上講什麼廢話... 05/25 15:39
199F：→ CGary: 結果各位"不喜歡政治"的講一大堆立場推/不推的廢話 誰在政 05/25 15:39
200F：→ CGary: 治阿? 要吵贊不贊成立場去政治版吵好嗎? 05/25 15:39
201F：噓 George72: 照片會透露拍攝者的內心想法 05/25 15:40
202F：→ CGary: 誰拍攝是沒立場的? 任何一個拍攝都是主觀的 閃邊吧.. 05/25 15:40
203F：推 George72: 總統照片別說遺照，做成梗圖都會有事 05/25 15:57
204F：噓 yellow528: 噓政治 05/25 16:00
205F：→ yellow528: 真的要看推去看自由時報 05/25 16:01
206F：推 sg1987: 裡應外合這麼明顯還看不清的 都是被仇恨蒙蔽雙眼 05/25 16:40
207F：噓 kanokazurin: 不放政治相關的分享不就沒人會吵了 放了還要人不帶政 05/25 16:44
208F：→ kanokazurin: 治立場來評論覺得有可能嗎 只是站在聖人高度假中立吧 05/25 16:44
209F：→ kanokazurin: 05/25 16:44
210F：推 rxers1994: 說支持法案的 我都想問 如果今天民進黨是多數黨 端出 05/25 16:55
211F：→ rxers1994: 這種東西 你還支持嗎？ 支持應該是要基於合理的理由 05/25 16:55
212F：→ rxers1994: 不是綠反你就要支持 05/25 16:55
213F：推 lupefan4eva: 支持啊 我八年前就支持了 05/25 17:00
214F：推 rahim1211: 這裡還是比較適合戰品牌、器材 05/25 17:05
215F：推 Nordheim: 推 加油啊 05/25 17:08
216F：推 yytseng: 拍的很好啊，這種主題就是讚 05/25 17:16
217F：推 heavenbeyond: "充滿熱情和想法的人" ，這是樓主自己下的標。 05/25 17:26
218F：→ heavenbeyond: 如果純粹只是街拍，請不要批評，也不要稱讚這些上街 05/25 17:26
219F：→ heavenbeyond: 頭的人。樓主自己先帶入立場的，後面當然就有在政治 05/25 17:27
220F：→ heavenbeyond: 上討論的空間，不論是正面或反面。 05/25 17:27
221F：→ heavenbeyond: 當年把希特勒拱上位的德國百姓，哪一個不是充滿了熱 05/25 17:27
222F：→ heavenbeyond: 情和想法？是他們的熱情和想法，造就了希特勒的獨裁 05/25 17:27
223F：→ heavenbeyond: 。一群頭腦不清楚的人，卻有著熱情和想法，這是非常 05/25 17:27
224F：→ heavenbeyond: 可怕的事情。 05/25 17:27
225F：→ eiki787: 標語照片太多了 05/25 17:36
226F：噓 grant79823: 不用欸 05/25 17:41
227F：→ grant79823: 警察太辛苦了吧 05/25 17:42
228F：噓 lef1986: 黑白照更能顯出求職焦慮，神作 05/25 17:44
229F：→ jrxcombine: 最後來一張彩色的錄取通知書或欣喜畫面會更讚 05/25 17:57
230F：→ sht0112: 回heaven大 05/25 18:22
231F：→ sht0112: 單論對照片加入“評語”的建議 05/25 18:22
232F：→ sht0112: “熱情與想法”我認為算是蠻客觀的形容詞 05/25 18:22
233F：→ sht0112: 對“那件事”的觀點，各自有各自的論述 05/25 18:22
234F：→ sht0112: 包含是非對錯、政治立場及歷史定位 05/25 18:22
235F：→ sht0112: 而照片裡的人不過是對“那件事”所保有自己的“熱情與想 05/25 18:22
236F：→ sht0112: 法” 05/25 18:22
237F：→ sht0112: 我認為這是兩個“獨立”的事情 05/25 18:22
238F：→ sht0112: 不過或許這樣給評語，的確不夠的客觀 05/25 18:22
239F：→ sht0112: 也不合適於這類型的紀實照片 05/25 18:22
240F：→ sht0112: 很感謝各位給的建議：） 05/25 18:23
241F：推 raygod: 黑之章 05/25 18:24
242F：推 e1597536248: 推推 把無知的人拍得超好 05/25 19:00
243F：推 goodblessu: 有些人好急 05/25 19:11
244F：→ RealGarden: 不錯 說不定紀錄到台灣文革的起點 ==w== 05/25 19:18
245F：→ jerk2: 看到一堆髒東西 05/25 19:32
246F：推 yellow528: 推黑白照片詮釋了攝者的求職焦慮 05/25 19:51
247F：推 boy70263: 有看到警察了 補推 05/25 20:00
248F：推 polarfox: 推242樓 05/25 20:50
249F：推 mini1993: 就推 05/25 20:53
250F：推 fhscyt: 純推畫面好看 05/25 21:00
251F：推 canandmap: 感謝原PO的回覆，也謝謝其他板友的指教 05/25 21:16
252F：→ canandmap: 然後推原po能把這些的人表情抓得非常好，這是不容易的 05/25 21:17
253F：→ faraday825: 原來是綠衛兵的照片 難怪人生跟照片一樣都黑白的 05/25 21:18
254F：噓 gerojeng: 不禁的話,各陣營政治,情色,血腥照都貼,順便版名也改掉 05/25 21:37
255F：→ gerojeng: 每人都有立場,沒有立場也是一種立場 05/25 21:37
256F：噓 rax0010205: 滾 05/25 21:41
257F：推 rinkai: 推，我也拍過立場不同的群眾運動，這對攝影者和觀看者都是 05/25 21:45
258F：推 ddkkz2003: 笑死 上次有人選前貼小草黨的場也沒這麼多人崩潰 05/25 21:45
259F：→ rinkai: 挑戰，立場是一種見仁見智的議題，你可以從這些議題，看到 05/25 21:46
260F：→ rinkai: 一個人的仁與智，共勉之 05/25 21:46
261F：→ partike: 好多人好急喔 嘻嘻 05/25 21:54
262F：推 lupefan4eva: 我支持國會改革 我希望更多政治議題 05/25 22:00
263F：→ lupefan4eva: 不喜歡可以不要點進來 05/25 22:00
264F：→ lupefan4eva: 我支持原po 05/25 22:00
265F：推 mexxxxem: 紀錄就是紀錄，看的人有立場自己左轉 05/25 22:22
266F：推 eutectoid: 看到這麼多人崩潰真的是很舒服 謝謝原po發文 05/25 22:50
267F：推 liveinhome: 原po好讚，把暴民拍的很有台灣特色 05/25 22:56
268F：推 HuanYuWu: 推 05/25 23:16
269F：推 LockHate: 記錄的很棒~ 05/25 23:45
270F：推 dusters: 推國會改革 05/26 00:30
271F：→ smileahpain: 去年十二月時其實就有一篇一樣是紀實文了 05/26 00:49
272F：推 peterchou: 把腦殘拍的很唯美 05/26 00:54
273F：→ smileahpain: 看來應該是上熱門，開始有新朋友來DSLR板了XD 05/26 00:58
274F：推 siekensou000: 推 05/26 01:36
275F：推 benson1613: 我也不怎麼喜歡現在的民進黨，但也太多人崩潰了吧哈 05/26 01:36
276F：→ benson1613: 哈 05/26 01:36
277F：推 BBryson: 釣出好幾隻崩潰的 wwwwwww 05/26 01:46
278F：推 sakuraism: 幫作者補血 05/26 02:50
279F：→ sakuraism: 如果特定場面不能在攝影版張貼 05/26 02:51
280F：→ sakuraism: 那針對特定場面當然也不能回應 05/26 02:51
281F：→ sakuraism: 所以說認同或不認同都會違反不存在的版規 05/26 02:53
282F：推 oClArKo: 拍的不錯，重要時刻的記錄 05/26 02:58
283F：→ Wangdy: 照片給推，立場給噓 05/26 07:42
284F：推 yorunosora: 真意外這麼多人崩潰 05/26 07:49
285F：推 winiel559: ptt熱門板有什麼好意外的 05/26 07:58
286F：推 JDArc: 人物的表情拍得很棒很生動，構圖也很有感覺，很讚的紀實影 05/26 08:20
287F：→ JDArc: 像 05/26 08:20
288F：推 NewTypeNeo: 推 這篇簡直Hepa等級 05/26 08:46
289F：→ sht0112: 居然爆了，這個我實在沒想到 05/26 08:56
290F：→ sht0112: 謝謝大家來留言討論！ 05/26 08:56
291F：推 rmp4m6: 沒這麼嚴重吧！推紀實 05/26 09:25
292F：推 flywind: 讚 05/26 10:24
293F：推 user1120: 推紀實 05/26 10:26
294F：推 dashonyu: 狗狗那張好有趣 05/26 10:43
296F：推 diamondX: 現代紀實本來就會有爭議,加油喔 05/26 11:34
297F：噓 AnXD: 黑白 05/26 12:14
298F：推 too2000000: 不都是透過自己的視角去紀錄? 有這麼急喔 05/26 12:29
299F：推 kalmia: 推推 05/26 13:20
300F：噓 vandrend: 照片意境不錯，純噓照片內的人。 05/26 13:25
301F：噓 aegis93211: 警察加油 05/26 13:31
302F：→ George72: 話說原來 Ricor也是哥布林，難過 05/26 13:43
303F：推 elongation: 拍個照而已沒那麼嚴重吧！ 05/26 14:04
304F：推 David2018: 攝影是藝術的呈現，無關立場差別～ 05/26 14:08
305F：推 Gogoro5566: 我覺得原PO把這些腦殘的精髓拍得很好呀，大家幹嘛這 05/26 15:11
306F：→ Gogoro5566: 麼兇 05/26 15:11
307F：推 whizz: 藍白粉崩潰!!! 哈哈哈 摳憐 05/26 15:23
308F：→ whizz: 立場不同就叫人家滾 或要人不要講話!!! 真高上 05/26 15:25
309F：→ whizz: 不然就酸人 不然就罵人 哈哈 05/26 15:25
310F：推 changmada: 我是不會崩潰啦 只是覺得好玩 05/26 15:26
311F：→ changmada: 綠軍 一刺就破防禦了 05/26 15:27
312F：→ changmada: 我就反綠黨 只要能反綠 支持什麼鬼都可以 05/26 15:27
313F：→ changmada: 支持習維尼也可以 05/26 15:27
314F：推 whizz: 你要反綠沒問題啊 但這個板沒人問你政治傾向 你不重要 05/26 15:30
315F：推 LVCMAN: 真的別當死忠，無論是哪個黨啦ㄏㄏ 05/26 15:32
316F：推 qx5: 冒險推 05/26 16:29
317F：推 as7766332211: 照片不錯啊 你的意見是意見 人家的不是嗎 05/26 16:57
318F：推 opengaydoor: 讚 05/26 18:03
319F：推 changmada: 嘿嘿 聰明的就懂 05/26 18:05
320F：推 yang11611: 拍得很棒，幫補血 05/26 18:05
321F：→ ILike58: 沒情感的照片就不要放上來走這種灰色地帶了。 05/26 20:36
322F：→ gjcl6: 整張照片標語也叫做作品 科科 05/26 20:38
323F：推 nintenblo: 雖然不是認同，但還是給樓主鼓勵，很棒的紀錄 05/26 20:44
324F：推 airnoon: 沒想到這篇這麼熱鬧，推文可以不認同，但是在人身攻擊跟 05/26 21:24
325F：→ airnoon: 詛咒的會不會太誇張了？？？ 05/26 21:24
326F：推 canandmap: 是不是有些人要被桶了? 05/26 22:57
327F：推 NEX4036: 推個，紀實攝影本來爭議就是不可免的。 05/27 00:39
328F：→ yugi2567: 希望你多拍妹子拜託了 05/27 02:11
329F：推 to40705: 幫補血，紀實攝影就該如此，那些只會噴的剛好可以去看看 05/27 03:06
330F：→ to40705: 新片 美國內戰 05/27 03:06
331F：推 Andosinjo: 說寫實也不夠寫實啊！應該要拍到黃國昌的大型葬墓設計 05/27 07:38
332F：→ Andosinjo: 、黑熊戰士、黃國昌垃圾桶、兒童醫院電音派對，這些經 05/27 07:38
333F：→ Andosinjo: 典的應該要永久流傳 05/27 07:38
334F：推 JYHuang: 過多focus在標語上，人的樣貌比例少了..紀實感不足 05/27 09:38
335F：→ JYHuang: 以前聽過一個設法，照片裡的文字越少越表達更多東西 05/27 09:39
336F：推 tomclash: 可以讓顏色在黑白中跳出來 會更有張力 但整體不錯啊 05/27 09:41
337F：推 ts21020: 之前就有人貼小草們參加造勢晚會，還好吧 05/27 09:50
338F：推 caesarma: 吵不贏，就翻桌 05/27 10:40
339F：推 t128595: 感謝分享！ 05/27 11:14
340F：推 AnderinSky: 幫補血 靠腰這裡也有髒東西混進來 05/27 11:58
341F：推 youplease: 幫補血 原來髒東西各個版都難逃 05/27 13:47
342F：推 cknas: 不認為攝影一定要聚焦在人，標語也是活動的一部份 05/27 13:51
343F：→ cknas: 然後上面有些推文也太噁心了吧 05/27 13:51
344F：→ sht0112: 標語和顏色的建議 05/27 15:18
345F：→ sht0112: 這邊都有收到，未來會挑戰看看不同的呈現手法，感謝大家 05/27 15:18
346F：→ sht0112: 不過“拍標語”就不算作品的說法 05/27 15:18
347F：→ sht0112: 如果只是單張了話，我可能會同意你的觀點 05/27 15:18
348F：→ sht0112: 但今天改成了整場活動的紀錄或是標語為主題的照片集等等 05/27 15:18
349F：→ sht0112: 那又有何不可的呢？畢竟它們也就是“活動”或是“主題” 05/27 15:18
350F：→ sht0112: 的一部分 05/27 15:18
351F：→ sht0112: 讓我想到我第一次看Steven Shore的作品 05/27 15:18
352F：→ sht0112: 單看American Surfaces中的其中一張照片 05/27 15:18
353F：→ sht0112: 當下感覺也沒有很厲害 05/27 15:18
354F：→ sht0112: 不過看完整片攝影集後，對這本書才了解它真正的價值所在 05/27 15:18
355F：→ sht0112: 當然我的功力還沒有辦法完全理解這本書就是了哈哈 05/27 15:18
356F：推 Miralles: 民粹操弄紀實攝影，拍了一堆智障。 05/27 16:29
357F：→ airnoon: 樓上還在氣喔 05/27 17:15
358F：推 kryolanfans: 小草最棒 小草最讚 05/27 17:32
359F：推 swingman: 那幾張遺照的拍得很好，不是針對某政治人物，去找到並 05/27 17:57
360F：→ swingman: 拍攝這場活動的核心本來就是紀錄式攝影最難的事。至於 05/27 17:57
361F：→ swingman: 標語，你可以思考一下什麼才是20年後來看最值得留下的 05/27 17:57
362F：→ swingman: 話語（或是20年後看還是很有感觸的話） 05/27 17:57
363F：→ swingman: 人像的部分就要多找些有情緒的時機點，算是運氣運氣吧 05/27 18:04
364F：→ swingman: 可以去參考 台灣新聞攝影大賽的作品 05/27 18:04
365F：→ sht0112: 感謝S大的建議 05/27 18:14
366F：→ sht0112: 我會再去看看新聞大賽的作品：） 05/27 18:14
367F：推 a555444: 沒特別喜歡這次遊行，但以作品角度欣賞給推 05/27 19:04
368F：噓 cfesun: 沒什麼好說的 05/27 19:16
369F：推 schweamen: 水喔民運就是值得記錄 05/27 19:29
370F：推 weilsea: 記得選總統的時候有白場的作品好像也沒那麼多人崩潰 05/27 20:22
371F：推 crazedog: 推推，再來看雙標黨崩潰，都是政治攝影白能你不能喔 05/27 21:03
372F：推 snakefire: 推啦。白上次也有造勢就不要出來說嘴了 05/27 21:12
373F：推 momokoshi: 其實會有這麼多反面意見就是因為沒拍好 05/27 21:44
374F：→ momokoshi: 一直用標語看板塞滿畫面，就像是要說教而已 05/27 21:44
375F：→ momokoshi: 自然不想被說教的人就會非常反感 05/27 21:44
376F：推 CGary: 我倒不覺得有拍好就不會有人反感 至少台灣這刻這三黨都不是 05/27 22:02
377F：→ CGary: 這樣的 普通中間選民或許還能看到覺得好玩 但三黨支持者本 05/27 22:03
378F：→ CGary: 身就很激化了 所以我才會說回到照片本身討論就好了 剩下的 05/27 22:03
379F：→ CGary: 政治議題就去別版吵啦:P 05/27 22:03
380F：推 camera99: 沒拍好不至於引起他人上來批評，純粹是立場不同而已吧 05/27 22:13
381F：推 momokoshi: 因為點開就是滿滿的標語，就只會感覺是來宣傳理念的 05/27 22:17
382F：→ momokoshi: 當然台灣政治的二分法被拿來作民粹操弄也是原因 05/27 22:17
383F：推 momokoshi: 社運現場有很多可以記錄的，而活動訴求對照片來說 05/27 22:25
384F：→ momokoshi: 只是必須拍攝表層面向，往往比不上紀錄情緒的張力 05/27 22:25
385F：推 momokoshi: 也就是說，這組照片只是去拍了活動參與者的訴求 05/27 22:31
386F：→ momokoshi: 而沒有記錄下活動內各種人的情緒，自然就只看到標語 05/27 22:31
387F：推 scent15: 不如去垃圾推拍照，反正效果都差不多 05/27 23:33
388F：噓 s32214: 加油 05/27 23:44
389F：推 smileahpain: 補血一下 05/27 23:46
390F：噓 nickname1o1: 只有我覺得拍的很爛嗎 05/27 23:48
391F：推 sosokuo: 上次選總統時有相關的照片PO在版上也不少人崩潰啊XD 05/27 23:48
392F：推 smileahpain: 上一次吵架還不至於有人辱罵被攝者，這次就... 05/27 23:49
393F：→ sosokuo: 不過黑白濾鏡很適合用在這種場合耶 05/27 23:49
394F：推 siekensou000: 是的 只有你覺得 你是電是光你是唯一的神話 05/28 00:57
395F：推 s2657507: 上次小草造勢怎麼就不出來哭 05/28 02:35
396F：→ JTLai1988: 政治標語活動紀錄照 05/28 07:56
397F：推 kerbi: 上次爆文是上個月16號 作品爆文是去年5/25 沒三年這麼久啦 05/28 08:33
398F：噓 vi000246: 拍得滿普通的 只有標語 為拍而拍 構圖凌亂沒有主題 我 05/28 11:59
399F：→ vi000246: 以為紀實攝影的主題是人 而不是標語 有點反客為主了 下 05/28 11:59
400F：→ vi000246: 次加油吧 05/28 11:59
401F：推 Ptt911: 推 05/28 13:03
402F：推 vbandgt: 我也有我自己的政治立場，但攝影是另一件事，推分享 05/28 13:28
403F：噓 a888168tw: 原來是綠衛兵的照片 難怪人生跟照片一樣都黑白的 05/28 17:56
404F：噓 jeremy84518: 嘻嘻 05/28 23:20
405F：推 airnoon: 嘻嘻 05/28 23:23
406F：推 mini1993: 推 05/29 09:42
407F：推 cwc5566: 推 05/29 13:29
408F：噓 jayemshow: 05/29 14:22
409F：推 bn5566: 推 05/29 16:58
410F：噓 panzerbug: 又來了，一律反對這種 05/30 16:19
411F：噓 channel79: 滾 05/30 16:45
412F：推 eutectoid: 看到很多小草崩潰就是舒服 05/30 17:09
413F：推 lucifero: 沒想到政治的烏煙瘴氣也會飄進這裡 05/30 19:52
414F：推 hsnubill: 推 05/30 20:28
415F：推 n0029480300: 推啊 05/31 02:50
416F：噓 allyourshit: 王義川:I am watching you 05/31 13:32
417F：→ akamen: 民主已死 九萬需要你 05/31 15:10
418F：推 iamrex: push 05/31 15:55
419F：推 linnn320: 拍的好 06/01 08:57
420F：噓 raja98643667: 推推 06/01 10:33
421F：推 wuchiou: 幫推 06/01 22:56
422F：推 lyfenanook: 推一個 感謝紀錄腦袋有障礙人活動的照片 06/02 18:22
423F：→ JustinLYS: 大型面試會場，然後確實拍的普普。 06/02 21:40
424F：推 Kaihar: 推爆你 06/11 17:37
425F：推 rubyooo: 推實記 畢竟事後會發現是一場笑話 人少而拍不到了 06/20 19:15