作者NTUOnline (嗯踢唷昂賴)
看板DSLR
標題[問題] 望遠鏡頭比較
時間Wed Sep 14 13:32:53 2022
目前使用R6,再看底下兩隻望遠焦段鏡頭.
請問各位大大底下2隻有比較推薦哪隻嗎?
謝謝~
(1) Sigma 100-400mm
(2) Canon RF 100-400 mm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.3.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1663133575.A.831.html
1F：→ seth5421: 需求？ 09/14 14:23
2F：推 VisaInfinite: RF100-500L 09/14 14:32
3F：推 CGary: 我這兩顆都用過,也有100-500, 現役就是RF, 先不講轉接環加 09/14 15:24
4F：→ CGary: 上後的重量差(這你一定也知道),我覺得這兩者的畫質差異小到 09/14 15:25
5F：→ CGary: 根本不值得我多拿這點重量,這顆Sigma光圈比較大沒錯 但在低 09/14 15:25
6F：→ CGary: 光環境下在R系統對焦比RF100-400還掙扎(這是因為副廠鏡在R 09/14 15:26
7F：→ CGary: 系都水土不服,Sigma 150-600c對焦一直抖, Sigma 100-400 低 09/14 15:27
8F：→ CGary: 光對焦比在EF時代差遠了...如果用R系統 不要三心二意, 09/14 15:27
9F：→ CGary: 就是RF100-400,RF100-500,RF長定焦,EF原廠長定焦這四個選項 09/14 15:28
10F：→ CGary: 更別說RF100-400畫質本身就已經很不錯可以接受了(除非你要 09/14 15:29
11F：→ CGary: 放大到500%去看細節) 09/14 15:29
12F：推 Laincast: 借問一下，想買RF100-500，真的值83000嗎 09/14 15:33
13F：推 CGary: 性能覺得強到讓你驚訝 但是性價比相當低落...如果賣65000我 09/14 15:38
14F：→ CGary: 覺得很合理 但鑑於83000缺貨缺一年所以短期內應該也不會降 09/14 15:39
15F：→ CGary: 所以我就摸摸鼻子入手了 09/14 15:39
16F：推 Laincast: 且canon官方送郵政禮券活動一直不含RF100500 09/14 16:11
17F：推 panzerbug: 所以RF100-400 cp值比 100-500大不少？ 09/14 17:44
18F：推 livewater: Sigma 100-400mm是EF接口那隻? 還要轉接環上RF 09/14 17:58
19F：→ livewater: 而且副廠長焦又轉接，對焦性能會差一截吧 09/14 18:00
20F：→ livewater: RF 100-400mm就晴天鏡，長焦端光圈F8 09/14 18:02
21F：推 CGary: 100-400那支cp爆表,而且它在暗部對焦不差 就是要拉iso而已 09/14 18:28
22F：→ ferrinatice: CGary說的現象我之前看YouTube也有人示範過 09/15 01:32
23F：→ ferrinatice: Sigma 150-600C轉接R5基本上不能可靠自動對焦 09/15 01:33
24F：→ ferrinatice: Sigma 100-400的品質其實不錯，Olympus直接改後玉與 09/15 01:34
25F：→ ferrinatice: 接環就拿出來加價賣，在m43像素高密度的條件下，解析 09/15 01:36
26F：→ ferrinatice: 能力也能滿足，在全幅上更沒問題，但可惜就是對焦 09/15 01:37