作者kiyoshi520 (大叔)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] 對岸的內宣照
時間Wed Aug 10 11:44:58 2022
有查證報導了。
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/8006
在領海附近對峙是真的應該沒爭議，不過我也認為照片是擺拍合成的。
給大家參考一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.154.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1660103101.A.1BD.html
1F：→ whistlerhu: 光是在DSLR版就有幾篇了 08/10 12:12
2F：→ whistlerhu: 抱歉看錯版 08/10 12:12
3F：推 rinkai: 我還去外面看一下wwww，我記得我沒走錯啊 08/10 12:14
4F：推 NewTypeNeo: 我去DSLR版有看到 08/10 12:59
5F：推 zhwang77: 我對圈子不熟，「里昂紅攝影工作室」是有份量的嗎？ 08/10 13:12
6F：→ zhwang77: 後面接兩個「資深攝影記者」、「地球科學專家」沒掛名 08/10 13:13
7F：→ zhwang77: 最後「國防研究院國防戰略研究所所長蘇紫雲」終於有名字 08/10 13:13
8F：→ zhwang77: 老實說，我覺得版上幾篇系列的討論，還比較有料。 08/10 13:14
9F：推 c33uviiip0cp: 直接算地球曲率看和平電廠的煙囪就知道不合理了，長 08/10 13:26
10F：→ c33uviiip0cp: 焦有辦法突破物理之壁？ 08/10 13:26
11F：→ zhugejin: 和平煙囪頂高250m, 56km的外海可見其頂,廠區基底沒於海 08/10 14:16
12F：→ zhugejin: 面線-0.5度 08/10 14:16
13F：→ zhugejin: 外海40km處可見半根烟囪 08/10 14:19
14F：→ MunezSu: 看的到煙囪合理吧，不是後來說共軍在領海外2-3公里？那就 08/10 14:20
15F：→ MunezSu: 算25km 08/10 14:20
17F：→ MunezSu: 你也可以直接用計算機,假設視高10m 08/10 14:21
19F：→ MunezSu: 住15m左右 08/10 14:22
20F：→ MunezSu: 煙囪完全消失要62km左右 08/10 14:24
21F：→ MunezSu: 然後前幾篇也說明了如何不用長焦，報導也沒考慮剪裁的可 08/10 14:25
22F：→ MunezSu: 能，邊緣拿掉太多到底什麼意思我不懂，解析度跟邊緣我都 08/10 14:25
23F：→ MunezSu: 看不出來有問題 08/10 14:25
24F：→ MunezSu: 甚至L大用ELA分析也沒看見明顯問題，新聞上的專家都說一 08/10 14:27
25F：→ MunezSu: 個大概而已，所以我才來問 08/10 14:27
26F：→ MunezSu: 我問的實際也特別選在國軍公佈後，這張照片爭議性降低的 08/10 14:28
27F：→ MunezSu: 時機，避免政治 08/10 14:28
28F：→ zhugejin: 就算煙囪也是p上去好了,但背景的山確實是和平電廠的後 08/10 14:29
29F：→ zhugejin: 山,然後重點雲端冒出的山頭為中央山脈北一的南湖大山東 08/10 14:29
30F：→ zhugejin: 北峰,那來的鬼扯海岸山脈,最後依背景山的稜線相對關係 08/10 14:29
31F：→ zhugejin: 反推座標,離岸應有28km以上 08/10 14:29
32F：推 LPJ723: 喔，這蠻有趣！ELA檢測只能抓出確實有問題的仿造，但不保 08/10 15:03
33F：→ LPJ723: 證能通過的就是真的。最可靠的還是物理上的不合理。 08/10 15:03
34F：→ ferrinatice: 陸軍望遠鏡 沒有救生衣 08/10 15:11
35F：→ ferrinatice: 透視感 光線也不對 08/10 15:11
36F：→ ferrinatice: 後來共軍也有公佈影片 08/10 15:12
37F：→ ferrinatice: 看得出來繞台是真的 但照片就是小編自己拼湊起來的 08/10 15:13
38F：→ LPJ723: 其實我覺得把船艦長度和位置、南湖、煙囪的位置拿來算一算 08/10 15:15
39F：→ LPJ723: 會比各種主觀的判定來的實在。XD 08/10 15:16
40F：→ LPJ723: 比如說攝影師覺得船的邊緣太乾淨，我感覺是還好。而且可以 08/10 15:18
41F：→ LPJ723: 放到最大看JPEG的方塊，我感覺沒露出什麼破綻。 08/10 15:20
42F：→ LPJ723: 既然有可靠的參考點和船艦長度，朝這個方向可能好一點。 08/10 15:23
44F：→ zhugejin: 望遠鏡看起來應該是BBG412型艦用7x50 08/10 17:51
45F：噓 c33uviiip0cp: 共軍的座標是在20多海浬處，大約是臨接區外界線，大 08/11 02:51
46F：→ c33uviiip0cp: 約23海浬處，40多公里，11近12海浬的是非洲號和亞洲 08/11 02:51
47F：→ c33uviiip0cp: 水泥5號。 08/11 02:51
48F：推 JustinPai: 我也覺得這篇舉證很少 板上文章還比較有說服力 08/11 14:14
49F：推 boyo: 濟陽級50年的老艦了，銹跡斑斑，解放軍的船都好新，唉。 08/11 17:52
51F：→ zhugejin: 知道對岸是泱泱大國, 所以我直接在外海 45km 放點位, 08/11 19:38
52F：→ zhugejin: 以小兵拿望遠鏡眺望的方向來看, 應該就是東澳&七星嶺, 08/11 19:41
53F：→ zhugejin: 看來出遊前都有作好功課 XDD 08/11 19:41
54F：推 xgcj: 船在航行會有尾流，這張完全沒尾流.. 08/11 23:58
55F：推 Furch: 樓上，船艦停泊時是沒有尾流跟浪跡的，你去google其他軍艦 08/12 00:06
56F：→ Furch: 的圖也有這樣的狀況 08/12 00:06
57F：推 LibertyBell: 網路一堆尾流幾乎看不到的航行影片 08/12 10:11
58F：→ LibertyBell: 風浪不大，非高速前進的船體尾流很少會跑去垂直面變 08/12 10:12
59F：→ LibertyBell: 白浪花 08/12 10:12
63F：噓 LinuxKernel: 資深攝影記者 軍事專家 地球科學專家 … 這叫什麼查 08/12 19:16
64F：→ LinuxKernel: 證… 08/12 19:16
65F：推 sugoi5566: 這個查證中心... ...不好說 08/13 10:02
68F：推 CGary: 推樓上 解釋得很清晰... 08/15 06:55