作者carl3104 (Carl)
看板DSLR
標題[閒聊] KODAK CCD vs CMOS發色猜猜樂
時間Sat Jun 19 22:18:06 2021
久聞CCD的獨特發色，而KODAK CCD算是其中的佼佼者，
被許多玩家吹捧，Olympus E-1更可說是傳奇中的傳奇，
到底KODAK CCD是真有特色? 還是只是一個迷思?
剛好手邊有KODAK CCD相機，給大家來玩個盲猜~
對照用相機:
Panasonic GM1 + 12-32mm kit
2013年發表的知名無反小相機，使用m43接環
至今仍是正規m43相機中體積最小的
感光元件是1600萬畫素CMOS
KODAK CCD相機:
Olympus E-500 + 14-45mm kit
2005年發表的43單反相機
與E-1、E-300和E-400在泛43系統中是唯四使用大名鼎鼎的KODAK CCD
兩台相機使用相同的曝光值，取得相同的曝光亮度，色彩設定都調預設，
並且手動設定日光白平衡，以免自動白平衡亂飄導致有所偏差，
當然比較公正的比較還要用相同鏡頭下去拍，
但是實務上會發現，當你拍完一台把鏡頭換到另一台的時候，
常常因為雲飄動的關係，景色的顏色也就變了，這樣很難做到公平拍攝相同景色。
以下十張照片就是這兩台相機拍的，
大家可以猜猜看何者是用Olympus E-500的KODAK CCD拍的，
可以用1代表左邊照片，2代表右邊照片，像是1221112122這樣~
https://i.imgur.com/zyeFU6P.jpg
https://i.imgur.com/t5Vg7Re.jpg
https://i.imgur.com/PAmeDit.jpg
https://i.imgur.com/XW0ImpF.jpg
https://i.imgur.com/dQIU5vw.jpg
https://i.imgur.com/0mmaClA.jpg
https://i.imgur.com/x2PibHn.jpg
https://i.imgur.com/bJaO44F.jpg
https://i.imgur.com/XB3aMxA.jpg
https://i.imgur.com/zRxPMN9.jpg
先講我自己猜的結果，十張都猜對，
這兩台發色真的很不一樣，
但是不是真的是CCD vs CMOS的關係我就不是那麼肯定了~
公布答案:
2112212212
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.130.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1624112290.A.D56.html
※ 編輯: carl3104 (39.12.130.160 臺灣), 06/19/2021 22:21:00
1F：推 tkjycchj: 比較深色飽和的是CCD 06/19 22:25
2F：→ tkjycchj: 1221121121 06/19 22:29
3F：推 Cervelo1995: 智慧手機普及跟進入大後製時代後，好像分不太出CCD 06/19 23:01
4F：→ Cervelo1995: 了，都好清淡啊.... 06/19 23:01
5F：推 Cervelo1995: 亂猜2112212212 06/19 23:06
6F：推 andy3020: 自己的印象是CCD偏洋紅，cmos偏黃看一二樓(答案剛好相 06/19 23:13
7F：→ andy3020: 反)就知道兩者的差異是很明顯的 06/19 23:13
8F：推 duoht: 蠻明顯的吧 06/19 23:26
9F：推 stevenshen: 2112212212 06/19 23:28
10F：推 duoht: 我猜的跟cerve大一樣 希望別被打臉 06/19 23:28
11F：推 jing202: e500以前還被說是這四台裡發色校調最清淡的 06/19 23:29
12F：→ stevenshen: 之前用EM1和GM1，O家P家色彩不太一樣 06/19 23:29
13F：→ stevenshen: 如果用olympus的CMOS相機來對照會不會比較難猜? 06/19 23:30
其實我也想用Olympus來對照 可惜我手上的是a01要接手機拍 操作太麻煩了~
14F：推 LoveBea: 我果然眼盲 06/20 00:11
15F：推 bb55231: 2112212212 現在主力機是D200 應該不會猜錯吧？ 06/20 00:12
16F：推 tia999: D100的CCD發色比D200更好看，Epson R-D1也用那片CCD然後 06/20 01:51
是說DSLR剛普及時600萬畫素CCD真是多如牛毛
光NIKON自己就有D100 D70 D50 D70s D40五台了
Samsung,Epson,Konica Minolta這三家各2台，Pentax更是出了8個型號
全部19台600萬畫素CCD清一色都是ISO200起跳，橫軸畫素都是3008
不知道用的是不是都同一片SONY CCD?
17F：→ tia999: 自己來調校顏色，非常有底片的立體層次感。 06/20 01:51
18F：→ tia999: 八年前玩過賣掉後，會讓人想再買來玩的機子。 06/20 01:55
19F：推 monkeyii: 1221121121 06/20 08:06
20F：→ jeffc815731: 122...(下略) 06/20 08:27
21F：推 YellowDucks: 21122 12212我選天空色很富士模擬經典正片色調 06/20 08:28
22F：→ YellowDucks: 柯達CCD會不會是正片色調？ 06/20 08:29
看來這兩台的發色差距夠大 我根本拍一張就好了XD
23F：推 Cervelo1995: 顏色還有動態範圍的調性差異很明顯，輕鬆分類 06/20 09:28
24F：→ cutemarvin: 跟E300比E500真的比較清淡，但白平衡也好多了。 06/20 11:07
有趣的是E-500的機身色彩預設就是"鮮豔" 也並沒有所謂"標準"的選項給你選
都設鮮豔了還比較清淡? 不知道E-300是怎樣的選項?
25F：推 JinJoy: 1222121121 06/20 11:21
26F：推 eiki787: 2112212212 06/20 11:34
27F：推 pdaa: 2212212211 06/20 12:58
28F：推 cutemarvin: E300顏色在大白天真的很漂亮，但光線一少白平衡就飄給 06/20 13:34
29F：→ cutemarvin: 你看，可能前後兩張照片白平衡都不一樣。 06/20 13:34
30F：推 tia999: KODAK的CCD良率很低，壞點一堆然後又有氧化。 06/20 16:26
我這台的確有壞點 不過骨董機不要求啦~
31F：推 shellpig: P家發色從GM1以來變化很大，我自己一路從GM1到LX100-2 06/20 16:27
32F：→ shellpig: 再到S5，真的差非常多，其實有在想也許廠商數據調校影 06/20 16:27
33F：→ shellpig: 響更大了，畢竟內建的色彩隨便選一個就幾乎是另外一個 06/20 16:27
34F：→ shellpig: 樣子 06/20 16:27
我也認為是後處理因素較大 對照組應該要找年代更久遠的CMOS相機來比才是像是Canon
畢竟Canon是最早進入CMOS的廠商 像是03年發表的300D 可惜我手邊沒有哈哈
35F：推 enskylin: 2112212212 06/20 17:44
36F：推 cybercat: 比較的話，鏡頭也要一樣會比較好。4/3鏡頭可以轉到M43上 06/20 19:15
37F：→ cybercat: 我自己轉接的經驗是，4/3 ZD鏡頭也比M.ZD鏡頭更飽和些 06/20 19:15
有想過但是轉接環不便宜呢~
38F：推 canandmap: P家的CMOS一向都是走淡淡的發色路線，GM1仍有此特色 06/20 22:10
公布答案:2112212212
※ 編輯: carl3104 (39.12.130.160 臺灣), 06/20/2021 22:32:40
39F：推 xxctsd: CCD發色我一律看天空，藍色很不一樣 06/21 01:40
40F：推 farnorth: 古早時代的手機常常戰這個，那時候都指定要CCD 06/21 15:04
41F：推 dan930315: CCD光線好的時候顏色真的是CMOS比不上的 06/21 17:06