作者asters (樹)
看板DSLR
標題Fw: [請益] 這樣的婚紗精修大檔正常嗎?
時間Wed Mar 17 01:10:45 2021
※ [本文轉錄自 GetMarry 看板 #1WKDC-os ]
作者: kweibaby (kwei) 看板: GetMarry
標題: [請益] 這樣的婚紗精修大檔正常嗎?
時間: Tue Mar 16 23:48:12 2021
有些關於婚紗的問題想請教大家
畢竟是第一次拍婚紗
也是第一次收到精修圖大圖
不知道為什麼和想像中的「精修高清大檔」有很大的落差
我用100%大小觀看
照片全部都像是套了油畫濾鏡一樣70%都變成色塊
邊緣也像是壓了好幾次JPG一樣全都是顆粒
捧花也變得很像色塊油畫...
想知道大家拿到的精修大檔都是這樣的嗎?
有詢問過攝影師，
攝影師表示他用的器材是Canon 機王1Dx新版，畫素是沒問題的！
並且說是因為他要考慮到印刷，如果沒有這樣我們收到相本、謝卡，會模糊。
同時也和朋友索取了他們的婚紗大圖以及看列印出來的相本，但都沒有這樣的問題
傳給攝影師看，攝影師表示我朋友那樣的圖印出來的相本會模糊。
所以上來請教大家精修大檔的照片這樣是否正常？
油畫感這麼重...是我要求太高了嗎QQ
附上部分原圖照片給大家幫看，
我沒有刻意拉大，只有原圖局部裁切
先不馬賽克，等詢問完後會拿掉
謝謝大家...
https://reurl.cc/xgKDXZ
(右上角拉到最大就是100%,要等他跑一下)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.55.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GetMarry/M.1615909694.A.CB6.html
1F：推 kai064417: 我的精修大檔也是同一台相機拍的，但不 1.170.75.99 03/17 00:16
2F：→ kai064417: 會有這種感覺耶… 1.170.75.99 03/17 00:16
3F：推 coco6538: 後面幾張不說是毛片，還以為是有加濾鏡 223.139.28.155 03/17 00:24
4F：→ coco6538: 效果... 223.139.28.155 03/17 00:24
不是毛片QQ
全部都是最後拿到的精修大檔....
5F：推 shine2gogogo: 拿檔案去照相館輸出看看 36.235.42.164 03/17 00:36
6F：推 gutta: 請他先給毛片看狀況喔，這樣完全不正常 101.10.33.39 03/17 00:38
調色毛片也有一併拿到，狀況一樣...已補放入雲端相簿內
詢問攝影師他表示要印刷就是要這樣印出來才會清楚，很正常。
但我覺得跟我想像中的「正常」精修大圖有落差，又講不過，不知道該怎麼辦...
※ 編輯: kweibaby (122.116.55.229 臺灣), 03/17/2021 00:53:37
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: asters (219.71.74.101 臺灣), 03/17/2021 01:10:45
7F：→ asters: 這我朋友遇到的問題...懇請各位大大分析一下問題在哪? 03/17 01:12
8F：→ asters: 另一個朋友說這很像是他之前遇過的光軸偏移的感覺? 03/17 01:14
9F：推 GX90160SS: 看起來就是套了濾鏡或風格檔 03/17 01:15
10F：→ KasmirLo: 弄成這樣還不如直接找個畫家給你們畫畫算了 可能還更漂 03/17 01:18
11F：→ KasmirLo: 亮 03/17 01:18
12F：推 Shaqui11e: 跟我的哀鳳放大100%有87%像 03/17 01:23
13F：推 yyyjason: 哇 好慘的畫質 03/17 01:25
14F：→ kaifrankwind: 印刷用跟螢幕看是兩回事 03/17 01:26
15F：推 wsx7516twtw: 有點慘 03/17 01:29
16F：→ kaifrankwind: 但是給你們印刷用的圖檔意義何在 03/17 01:30
17F：推 simonown: 一點都不正常啊 03/17 01:39
18F：推 ferrinatice: 這樣也敢出來做生意... 03/17 02:01
19F：推 lantieheuser: 銳化過頭。 03/17 02:10
20F：噓 lai850809: 不是相機的問題 純粹技術不好 修圖亂修 03/17 02:10
21F：推 jokername: 這樣多少啊～ 03/17 02:12
22F：推 t7556281: 不是銳利過頭而是雜訊減少太多八成+100，後製的問題 03/17 02:18
23F：推 harlemk416: 有幾張很明顯跑焦跟景深不夠... 03/17 02:56
24F：推 w0922588137: 可4 1dx3主打高速攝影畫素？？ 幾張面部模糊單純就 03/17 04:55
25F：→ w0922588137: 景深不足吧 這鍋畫素我不背 03/17 04:55
26F：→ w0922588137: 是柔焦或者降噪操太大力？畢竟皮膚到背景的紋理都沒 03/17 05:06
27F：→ w0922588137: 了 剩色塊 03/17 05:06
28F：→ jeffc815731: 單純好奇他指的印刷會有問題是指什麼 03/17 06:02
29F：推 Deparic: 近照頭髮紋理都沒了，明顯降噪過頭，但為何就不一定 03/17 07:12
30F：推 gjcl6: 連合照最基本的景深都有問題 還敢出來營業啊 03/17 07:26
31F：推 b7881397: 雜訊減少太高 03/17 07:28
32F：→ eric00169: 為什麼我覺得毛片比較好看？ 03/17 07:29
33F：推 kblbj: 這來得及換廠商嗎？畢竟一生一次 03/17 07:40
34F：推 tkjycchj: 這很明顯就是沒準焦或是跑焦，然後又不得不出片所以加 03/17 08:02
35F：→ tkjycchj: 銳化所造成的，這種沖印大圖絕對糊到不要不要的 03/17 08:02
36F：→ reFine: 有幾張看起來是沒焦，但大部分看起來是後製過頭問題... 03/17 08:16
37F：推 l119thunder: 好奇為啥有打光還要封狂降噪？ 03/17 08:29
38F：→ l119thunder: 是說1Dx3畫素才2000萬 出大圖會被R5或A7R3屌打 03/17 08:30
39F：推 rong546: 跟我用sony拍的塗抹感有夠像 03/17 08:38
40F：→ rong546: *sony手機 03/17 08:38
41F：推 ramzar: 感覺是放大後再針對解析度不夠做的處理，用某種筆刷效果 03/17 08:40
42F：→ ramzar: 把馬賽克抹掉～ 03/17 08:40
43F：推 dezuphia: 個人猜測。我覺得撇開跑焦不談，這個100%檢視的模糊程度 03/17 08:40
44F：→ dezuphia: ，根本不是像是降噪能達到的，而是原本的照片解析度遠小 03/17 08:41
45F：推 h3250sam: 之前有過把太糊的照片丟去跑sharpen ai，會變成類似這樣 03/17 08:42
46F：→ dezuphia: 於兩千萬畫素卻硬要插值放大成兩千萬導致根本沒有細節。 03/17 08:42
47F：→ dezuphia: 那問題就變成：為什麼原始毛片連兩千萬畫素都沒有？如果 03/17 08:42
48F：→ dezuphia: 搭配他的「精修」根本沒有太大的去動色彩或拉亮暗部，我 03/17 08:43
49F：→ dezuphia: 懷疑故事是攝影師出大包當天相機設成只有出jpg小檔沒注 03/17 08:44
50F：推 dezuphia: 意到，回來就只好拿這些jpeg硬修放大交差。原po要不要 03/17 08:48
51F：→ dezuphia: 和攝影師要求看raw檔？ 03/17 08:48
52F：推 t7556281: 樓上你可以打開LR把雜訊減少明度+100試試不用想那麼多， 03/17 08:50
53F：→ t7556281: 以前800萬都能用這照片連髮絲都看不清楚 03/17 08:50
54F：推 xrade0731: 超糊的 好慘 03/17 09:30
55F：推 zero95154: 慘 這廠商好爛 03/17 09:31
56F：推 ahometsai: 移焦後硬銳化 03/17 09:56
57F：推 xhl12000: 跟以前sony手機有87%像 03/17 10:01
58F：推 camera99: 這應該是沒準焦，硬是要套銳化或清晰度吧 03/17 10:05
59F：推 benage: 慘不忍睹 03/17 10:09
60F：推 XesLana: 靠你也太帥 03/17 10:22
61F：推 x80378: 我猜是套用磨皮軟件 03/17 10:58
62F：→ x80378: 磨皮完再銳化可能會有這種現象 03/17 10:59
63F：推 x80378: 如果是銳化完再磨皮可能會好很多 03/17 11:03
64F：推 nocturnesw: 這樣還敢出來接案 有夠雷 03/17 11:15
65F：推 nmchen: 應該是印刷優化的調整 03/17 11:27
應原PO要求，修掉照片連結，有徵求M大同意
66F：→ nmchen: 而且這個zoomin 大概取到中間100萬像素而已吧。 03/17 11:27
67F：推 nmchen: 照片不能無限放大啊 03/17 11:29
68F：→ nmchen: 細節的油畫感。應該是軟體套磨皮套件。 03/17 11:31
69F：推 isidoreboss: 1、沒對到焦硬加鋭化2、光軸偏移硬加鋭化二選一 03/17 11:31
70F：→ larco: 沒印刷過問一下 他這樣調整印刷效果真的比較好嗎？ 03/17 11:34
71F：推 kweibaby: 謝謝大家的幫忙分析，我有認真看並努力溝通中><但因為 03/17 11:48
72F：→ kweibaby: 隱私問題希望大家不要截圖存檔QQ，之後我共用連結會移 03/17 11:48
73F：→ kweibaby: 除，謝謝 03/17 11:48
74F：推 milkBK: 覺得不準焦問題大一點 03/17 11:53
75F：→ jeffc815731: 感覺不是不準焦 因為連背景光斑邊緣都有奇怪的顆粒感 03/17 12:06
76F：→ limingtsai: 合照的部分感覺景深控制有問題，然後硬用銳利化 03/17 12:11
77F：推 leyincat: 這案例還蠻厲害的XD 03/17 12:37
78F：推 LoveBea: 這... 03/17 12:40
79F：→ tr1111: 印刷上會稍微銳利化，前提是已經知道印刷尺寸，不是通用。 03/17 12:51
80F：→ ahometsai: 這輸出只能無框畫了，照片本GG 03/17 12:57
81F：推 canandmap: 推dezuphia，另外也請原po向對方詢問是怎麼修檔的，最 03/17 12:59
82F：→ canandmap: 好要求對方誠實以對 03/17 12:59
83F：→ jeffc815731: 跟他們要完全沒修圖的檔案看看 03/17 13:06
84F：推 WinsunChen: 這在單眼+大光圈拍攝時很常出現，可能是因為沒準焦或 03/17 13:15
85F：→ WinsunChen: 是鏡頭非中央部分銳利度不足，放大到100％時看就是這 03/17 13:15
86F：→ WinsunChen: 個樣子，可以拿棚拍的照片來對比，應該狀況會好很多， 03/17 13:16
87F：→ WinsunChen: 這問題用無反+新世代鏡頭可以解決，但是雙人合照一樣 03/17 13:16
88F：→ WinsunChen: 要注意焦平面一致 03/17 13:16
89F：→ Jcat: USM過頭,大概是由於失誤不準焦或景深太淺,只好出此下策 03/17 13:31
90F：推 WinsunChen: 螢幕1:1觀看會比較嚴苛 實際沖洗成相本應該沒那麼明顯 03/17 13:31
91F：→ Jcat: 不過這種程度,對輸出相片的影響有限 03/17 13:36
92F：→ jeffc815731: 有一張圖是line的對話 有比較3張圖 沒雜訊但會有問題 03/17 13:40
93F：→ jeffc815731: 的那裡 那3張可以傳到相簿的話會比較多資訊 03/17 13:40
94F：推 kweibaby: 謝謝建議,已補上資訊~~ 03/17 14:00
95F：推 nocturnesw: 以為專業攝影師「精修」是用PS慢慢調細節 03/17 14:04
96F：→ nocturnesw: 結果是用LR直接拉 03/17 14:05
97F：推 xxxg00w0: 毛片畫素就不高...然後感覺..是不是沒用遮色片 單套濾鏡 03/17 14:38
98F：→ xxxg00w0: 而已? 03/17 14:38
99F：→ xxxg00w0: 如果是低光源還勉強說的過去..棚內還這樣很少見.. 03/17 14:39
100F：推 enskylin: LR資訊上去了，有點重手啊… 03/17 14:40
101F：推 xxxg00w0: 有RAW檔嗎? 03/17 14:41
102F：推 xxxg00w0: 沒有EXIF的情況下 我猜啦 個人的猜測 看下來感覺 當下 03/17 14:44
103F：→ xxxg00w0: 景深控制就有問題 光圈太大 後面那些情況是想用軟體補回 03/17 14:44
104F：→ xxxg00w0: ..應該說補救 但是前製(拍攝)時的疏漏 不是每個都能靠軟 03/17 14:45
105F：→ xxxg00w0: 體硬拉就是..還是有極限的 03/17 14:45
※ 編輯: asters (1.162.211.27 臺灣), 03/17/2021 14:55:56
106F：推 ChrisMac: 看到LR的數值，銳利化跟雜色減少都拉很高，所以放大看就 03/17 14:53
107F：→ ChrisMac: 會有油畫感吧 03/17 14:53
108F：→ kuo66912: 坦白說 就是沒有拍好。 03/17 15:02
109F：→ jeffc815731: 個人偏好對話附圖的3，感覺下手輕一點看起來好一些 03/17 15:20
110F：推 t7556281: 銳利化開高沒問題但哪有雜訊開到90的，平常10～20就很多 03/17 15:25
111F：→ t7556281: 了 03/17 15:25
112F：推 nmchen: 不好意思 我本來只是想要zoomin那個比例 抱歉讓新娘子操 03/17 15:26
113F：→ nmchen: 煩了 03/17 15:26
114F：推 nocturnesw: 看後續攝影師對話 感覺超雷 03/17 15:42
115F：→ nocturnesw: 一直堅持自己沒問題+有經過其他人認證 03/17 15:42
116F：→ nocturnesw: 這拍一組多少呀？能不能稍微透露一下 03/17 15:42
117F：推 xrade0731: 會強調自己用什麼器材的攝影師通常都很雷 03/17 15:50
118F：推 laba1107: 認真回覆，我覺得會有這種狀況可能就是他鏡頭不夠好或是 03/17 15:53
119F：→ laba1107: 沒準焦不然就是拍攝的時候手震。 03/17 15:53
120F：→ colorboxs: 比我自己用腳架拍的婚紗照還慘... 03/17 15:53
121F：推 focuslee: 業界心得，攝影師對調色的銳化欄位數值有誤解，相機本身 03/17 15:58
122F：→ focuslee: 是無辜的。 結案。 03/17 15:58
123F：推 fpboy0070314: 模糊感看起來是光圈開比較大，前兩張都有準焦，但就 03/17 16:00
124F：→ fpboy0070314: 是對在前面或後面。油畫感可能就是雜訊減少或濾鏡磨 03/17 16:00
125F：→ fpboy0070314: 皮效果造成～ 03/17 16:00
126F：→ LevisVintage: 後製過頭就會變這樣 也許是該攝影師的風格 我覺得 03/17 16:03
127F：→ LevisVintage: 可以再跟他溝通看看 03/17 16:03
128F：→ LevisVintage: 遇過業界的人拿很好的相機鏡頭出的圖跟你有異曲同 03/17 16:07
129F：→ LevisVintage: 工之妙 也是後製手法造成很像油畫 也蠻多人買單的 03/17 16:07
130F：推 MegaGG: IG隨便找也不至於拍成這樣 03/17 16:20
131F：推 x80378: 看完苦主po出那三張修前修後比較，只能說該攝影師的磨皮 03/17 16:33
132F：→ x80378: 功力完全不夠 03/17 16:33
133F：推 bb55231: 沒拍人像經驗 想知道白天降噪的目的是什麼 03/17 16:47
134F：→ bb55231: 是為了柔膚嗎？ 03/17 16:47
135F：→ bb55231: 03/17 16:47
136F：推 jacks8: 有些是攝影師技術問題 拍的當下沒修正，給你原檔也沒救 03/17 17:37
137F：推 ReDmango: 移焦沒發現 後面銳化補起來啦 03/17 17:54
138F：→ ReDmango: 然後就是顏色雜訊 亮度雜訊拉滿 99%案例以上三種狀況 03/17 17:55
139F：→ jacks8: 可行的話 放張沒修過的原檔 讓大家修看看有沒有救 （沒準 03/17 17:56
140F：→ jacks8: 焦的就不用） 03/17 17:56
141F：推 milkBK: 看完原片比較 感覺像素不足 被放大檢視後壞掉 商業單以後 03/17 18:50
142F：→ milkBK: 也要上40m的機子了嗎 03/17 18:50
143F：推 l119thunder: 1dx3不是機皇嗎 怎麼會不準焦= = 03/17 18:59
144F：推 ahometsai: 只要有反光鏡都會有機身移焦問題阿 03/17 19:00
145F：→ ahometsai: 職業用戶更有機會遇到 03/17 19:01
146F：推 no2muta: dslr要準焦跟賭骰子一樣 沒有把把中的 只能不斷確認 03/17 19:35
147F：推 lantieheuser: 原照片應該是一堆沒焦，但清晰銳化降噪抹掉細節，只 03/17 19:51
148F：→ lantieheuser: 看婚紗照這種印刷輸出應該也還得去。過去也應該蠻多 03/17 19:52
149F：→ lantieheuser: 攝影師是這樣處理案子的。除非真的付了很高的費用， 03/17 19:53
150F：→ lantieheuser: 否則就不要糾結了，要糾結這個換個攝影再拍一組比較 03/17 19:54
151F：→ lantieheuser: 快。 03/17 19:54
152F：→ milkBK: 剛剛玩了一下 照他那個方式拉都會掛掉，iso6400的圖拉了 03/17 19:56
153F：→ milkBK: 之後細節沒了，然後A73 200%jpg不修還比修了好看 03/17 19:56
154F：推 jb679123: 有高手可以解釋一下他說邊緣沒雜訊的話印刷會有問題? 03/17 21:03
155F：推 lantieheuser: 跟雜訊沒關係，是邊緣對比加強，輪廓比較分明；那些 03/17 21:11
156F：→ lantieheuser: 顆粒在印刷尺度下不容易被發現。 03/17 21:12
157F：推 lantieheuser: 你可以看到他 LINE 附上的 LR 調整圖那張；原圖新郎 03/17 21:15
158F：→ lantieheuser: 後面的捧花都焦外暈開了，那新娘的臉跟捧花是接近的 03/17 21:15
159F：→ lantieheuser: 平面，不推高清晰整張臉是糊的能看嗎？ 03/17 21:16
160F：推 jb679123: 題外問下，如有印刷需求的話後製上有什麼地方是跟平常 03/17 21:22
161F：→ jb679123: 不一樣的部分? 03/17 21:22
162F：推 Qlily: 這三小辣笑死 遇到這種我一定拿1dx丟他 03/17 22:54
163F：推 tomclash: 唉 只能說 換人重拍吧 寧願再多花時間也不要後悔 03/18 07:50
164F：推 jaceda: 沒準焦只好狂拉銳化?好像有一些過度銳化的雜點 03/18 09:41
165F：推 x80378: 回jb679123，根據洗過無數照片跟相片書和油畫框，我認為 03/18 12:16
166F：→ x80378: 只要注意色彩轉換就好… 03/18 12:16
167F：推 kweibaby: 謝謝大家幫忙分析，讓我有比較有方向去和攝影師溝通。因 03/18 13:06
168F：→ kweibaby: 包套的關係，款項在拍攝那天就全數付清...無法爭取部分 03/18 13:06
169F：→ kweibaby: 退款，精修圖也拿不到磨皮比較輕的版本了(說已經全數jpg 03/18 13:06
170F：→ kweibaby: )。昨晚終於答應重新轉出銳化20雜訊20的毛片給我，希望 03/18 13:06
171F：→ kweibaby: 能順利拿到!!!先把無碼圖移除了，改有碼的給日後有需要 03/18 13:06
172F：→ kweibaby: 的人參考～再次謝謝大家~(跪) 03/18 13:06
173F：推 l119thunder: 正常不是會提供raw檔嗎 03/18 13:10
174F：→ asters: 正常是不會提供raw的 03/18 13:25
175F：推 l119thunder: 我以為交件的時候raw會隨jepg一起附上說 03/18 13:32
176F：推 carl3104: 之前有吵過應不應該提供raw 03/18 14:14
177F：→ sak1346: iso200的照片雜訊減少拉到90多是怎麼回事? 03/18 14:55
178F：推 nocturnesw: 我找婚紗大師拍 沒有raw檔 03/18 15:13
179F：推 yoyohu: 都跟你說是機王了 移焦何必大驚小怪 (x 03/18 15:29
180F：→ yoyohu: 認真說DSLR不管入門機或機皇 不準焦的機身鏡頭 又沒去調焦 03/18 15:30
181F：→ yoyohu: 拍出來就是每一張都移焦給你看 還好我換無反了 嘻嘻 03/18 15:31
182F：推 jb679123: 感謝 x80378 03/18 17:46
183F：→ weilsea: 以前底片時代會把片子一起給嗎 03/19 15:48
184F：→ wizyu: 有點像跑焦硬拉回來…… 03/19 16:51
185F：→ wizyu: 正常是不會有raw檔…… 03/19 16:52
187F：→ milkBK: 大家無聊可以研究一下 03/20 05:50