作者ivanos (common sense)
看板DSLR
標題[閒聊] 一個選擇
時間Tue Apr 16 14:34:38 2019
最近小弟我在思考一個關於選擇的小問題，請板友不吝指教看法。
主要從預算和畫質的角度來考慮，兩台全畫幅相機: Leica Q2 vs Sony a7r3 + SEL2470GM，各位會如何選擇?
我查了一下規格和使用評論等等，總結起來Leica Q2在畫質表現上，似乎沒有什麼可以勝過a7r3搭配大光圈的2470 G Master鏡的表現? 另外，除了Leica Q2是搭配定焦鏡而2470GM可變焦外，a7r3可換鏡頭又賦予了a7r3更寬廣的畫質表現空間 (ex大砲打鳥)…
就預算而言，a7r3+SEL2470GM的總價不用14萬，但Leica Q2要17萬，而如果畫素不在明顯影響考慮範圍，a73+SEL2470GM和Q2的價差又會再多一萬了…
難道，相較起來Q2的唯一明確優勢只在於其輕便的體積重量? 除了輕便的體積重量，剩下的只能靠對Leica那標誌的信仰來弭補了 (看，我手上拿的有那「可樂標」就是有fu) ?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.65.99
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1555396481.A.1E1.html
1F：→ HighTemplar: 會這樣問表示你信仰力不足 04/16 14:36
2F：→ DieNuke: Leica = APPLE 像不像？ 04/16 14:38
3F：→ ivanos: 我覺得Leica和Apple不大一樣，Apple頂級表現的機種的價差 04/16 14:42
4F：→ ivanos: 幅度沒有Leica頂級表現和N/C/S之間的價差幅度大 04/16 14:42
5F：→ ronbaker: 都買 04/16 14:46
6F：推 carl3104: 當你把Leica的價格跟別人比較的那一刻開始 你就與Leica 04/16 14:51
7F：→ carl3104: 無緣了 04/16 14:51
8F：推 lef1986: 你會這樣問，表示你應該買二手Leica Q 04/16 14:52
9F：→ ivanos: 如果和徠卡結緣可以對攝影本身有什麼影響，我是很樂意和徠 04/16 14:54
10F：→ ivanos: 卡結緣 04/16 14:54
11F：推 carl3104: 很像買名牌包跟人家購物袋比價格比容量大小那種感覺 04/16 14:54
12F：→ tyf99: 買什麼相機包，多花幾千塊還沒有麻布袋大 04/16 15:00
13F：推 LuckSK: 推六樓，考量萊卡是不問價錢的XD 04/16 15:14
14F：推 nthomas: 畫質應該是Q2勝出吧 04/16 15:19
15F：→ KasmirLo: 乾脆買H1D-50C 04/16 15:19
16F：推 NewTypeNeo: 原po這樣沒有問到重點 單卡槽的Q2跟雙卡槽的A7RRR 04/16 15:29
17F：→ NewTypeNeo: 大家怎麼選？ 04/16 15:29
18F：推 egg5233: 新的開戰關鍵字出現啦 04/16 15:37
19F：→ DieNuke: 信仰是不需要問價格的 .. 04/16 15:44
20F：→ kslxd: 萊卡 04/16 15:46
21F：推 Jokering5566: 會這樣問就是信仰不足或是口袋不足，那只能選sony吧 04/16 15:47
22F：推 milkdog: 買徠卡沒有在比較光學表現的好嗎，你是在買一個信仰，是 04/16 15:48
23F：→ milkdog: 放在心裡尊重的，拿出來比較就俗氣了。 04/16 15:48
24F：推 hideo: 以前看過有人說過類似的話，意思說徠卡不是相機，徠卡是徠 04/16 15:54
25F：→ hideo: 卡，所以不能拿來比這些 04/16 15:54
26F：推 nthomas: 那定焦鏡頭和sensor 畫質贏沒什麼問題，Q已經是leica內 04/16 15:55
27F：→ nthomas: 比較不需要談信仰的 04/16 15:55
28F：推 lef1986: 是的，Q是德製裡最平民的欸 04/16 16:00
29F：推 LoveBea: 徠卡 是一種思想 一種信仰 一種力量 04/16 16:10
30F：推 mark80219: Leica貴是貴，但純論光學表現應該沒人會質疑吧？ 04/16 16:19
31F：推 lightnomo: 萊卡拿在手上很潮阿 04/16 16:19
32F：推 c230: 買2台Leica Q2 不怕不怕 壞了一台還有備機可以用 04/16 16:29
33F：→ victoryuy: LeicaQ2沒雙卡也敢賣十幾萬 超不專業的 04/16 16:35
34F：推 pipi8696044: 單卡、雙卡、萊卡，都幾？ XD 04/16 16:41
35F：→ GUNDAM: M10單卡賣2x萬... Q系列是買鏡頭送機身～ 04/16 16:44
36F：→ victoryuy: 話說近年才知道很多人像攝影師愛用M機拍寫真集 04/16 16:53
37F：→ victoryuy: 不然還以為都用Canon EOS1等級的 04/16 16:54
38F：→ panzerbug: Q2感光元件好像是S1R那片？ 04/16 17:02
39F：推 ferrinatice: "No one buys a Leica because he needs it. He 04/16 17:06
40F：→ ferrinatice: acquires the Leica because he is who he is." 04/16 17:06
41F：推 ferrinatice: 拿萊卡跟東方地區的相機比性價代表你缺乏萊卡價值 04/16 17:11
42F：推 keynote1: Q2不太算信仰啦，高像素全幅大光圈，市場也沒同級競品， 04/16 17:37
43F：→ keynote1: 以前一個可樂標貴一倍，現在Q2那個只多拿你幾萬而已 04/16 17:38
44F：推 lef1986: 贊同，F大引用的這句英文在Q問世前是毫無疑義的 04/16 17:55
45F：推 ialeou: 買不起LEICA你可以買RX1Rii啊，為何要選A7R3 04/16 17:57
46F：→ ivanos: Leica M的光學表現的確沒什麼人會質疑，但價格就更沒有人 04/16 18:00
47F：→ ivanos: 會懷疑了 xd 04/16 18:00
48F：推 schumi3019: 信仰不足 04/16 18:05
49F：推 MrFJ: 印象中看評測 Q的鏡頭邊角畫質稍差一點 04/16 18:21
50F：推 MegaGG: 信仰需要充值 幫QQ 04/16 18:27
51F：推 este1a: 萊卡跟屎一樣 04/16 18:56
52F：推 joeeeeee: 兩者定位不同，精品跟消費性電子的差異。你不會拿電子 04/16 19:59
53F：→ joeeeeee: 錶去跟機械錶比準度，但後者在不錯的規格下又多了細節可 04/16 19:59
54F：→ joeeeeee: 以把玩。而且A7r3應該拿M10來比比較恰當。 04/16 19:59
55F：推 xxxg00w0: 優勢：可樂標保值 04/16 20:27
56F：推 rcat2010: 入手萊卡是不會問價格的……… 04/16 21:58
57F：推 BIGP: 買LEICA不是跟其他相機比較 是你要不要買的問題 04/16 22:10
58F：→ ivanos: 呃 拿電子錶和機械錶來對比Sony a7r3和Leica Q2不太洽當吧 04/16 22:46
59F：→ ivanos: ，電子/石英錶和機械錶之間的計時系統根本不同，但本文中 04/16 22:46
60F：→ ivanos: 提到的Leica Q2的系統基本零件構造和Sony a7r3有何不同？ 04/16 22:46
61F：→ ivanos: 都是數位單眼全片幅無反。你石英錶和機械錶的對比拿來用在 04/16 22:46
62F：→ ivanos: 底片機和數位相機我沒意見，但Leica Q2不過就是貼了個可樂 04/16 22:46
63F：→ ivanos: 標的數位機 04/16 22:46
64F：推 kakaka14: 萊卡的價值在於： 04/16 22:48
65F：→ kakaka14: 懂攝影的人會看著你那可樂標；不懂攝影的人會看著你那可 04/16 22:48
66F：→ kakaka14: 樂標 04/16 22:48
67F：推 lantieheuser: 你竟然用 Sony 這種庸俗的髒東西來玷汙 Leica?.= = 04/16 22:57
68F：推 gohome0083: Leica應該算是一種情懷了吧 04/16 23:29
69F：推 keynote1: Q2電子和光學性能算是夠強了，說情懷有點忽略P家的助力 04/16 23:52
70F：→ evadodoya: 你推文都這樣子認為了，其實你沒什麼好猶豫的，買s家 04/17 06:28
71F：→ rogergon: 你為什麼要拿賓士去比toyota呢？ 04/17 07:40
72F：→ ivanos: 我今天才知道原來Mercedes的引擎和底盤跟toyota比一般般.. 04/17 08:28
73F：→ ivanos: . 04/17 08:28
74F：→ DieNuke: Leica拿在手上使用著 就會知道那種是怎樣的感覺 04/17 08:32
75F：→ DieNuke: 這邊推文在講的是 不會有人去懷疑 Leica 的光學表現 04/17 08:33
76F：→ DieNuke: 重點是你想要不要有一台 Leica 04/17 08:34
77F：推 xoy: 不可換鏡頭的定焦相機跟ILC差別不只是品牌而已，這類相機從 04/17 09:39
78F：→ xoy: 底片時代到現在雖然小眾但是一直存在自有它的好處在 04/17 09:39
79F：推 xoy: 如果覺得差異只是體積重量跟牌子不一樣那就是無緣而已，用I 04/17 09:46
80F：→ xoy: LC以後才不會有相機配不上人的疙瘩在 04/17 09:46
81F：→ GUNDAM: 不在意2470的重量體積的話，s家會是比較好的選擇，不過我 04/17 12:21
82F：→ GUNDAM: 自己是把a9+2470換回Leica Q XD 04/17 12:21
83F：→ kslxd: 看吧 這就是信仰 04/17 13:06
84F：→ GUNDAM: 信仰是之後買了M10，再把Q賣掉 XD 04/17 15:58
85F：推 lantieheuser: 那只是新教舊教的差別。 04/17 18:02
86F：推 v930035: 信仰之力 04/18 11:19