作者SAMMY728 ()
看板DSLR
標題Re: [問題] 請問電腦修圖時，，螢幕亮度設定??
時間Tue Dec 18 15:11:29 2018
這就是為什麼需要校色原因.
如果你不校色,或者你的指導者還是講評者也沒有校色
那這樣的評論說你太暗太亮對比顏色怎樣怎樣的都是沒有意義的.
因為你根本不知道是誰沒有控制變因.
你也根本無從修正起.那也就無法再更加的精進自己的能力.
電腦螢幕的設計不是單單用來處理照片,
因此螢幕的設計或初始設定就不是專為處理照片所設定.
這也就是為什麼你需要校色.
需要透過儀器來為螢幕調整成適合用來做來照片處理的環境.
下面是一般人常有的錯誤理解:
1. 參考別人的設定,譬如, RGB怎麼調, 亮度怎麼調...:
這個是完全的不合理,因為每台螢幕不同, 使用多久也不同.
一般來說,螢幕大約再2~3年後亮度會開始衰減,
你新的螢幕對比他的使用了不知道多久的螢幕, 數據怎麼能夠來使用呢?
2. MAC BOOK好棒棒:
已筆電螢幕來說,MAC是好棒棒,事實上還是差最低階的專業桌機螢幕很多.
小的螢幕先天限制就是再那, 並不是顏色鮮豔顏色多就是好.
如果真正有移動需求沒辦法, 那MAC BOOK是不得不的選擇.
如果有選擇, 那選擇一台普通的筆電+專業的螢幕才是更好的選擇.
3. 太過沉迷於校色軟體的數據:
螢幕面板的先天就是在那邊,也許透過軟體或色度計,光譜儀能夠改善,
但要把2萬的螢幕校色成5萬的螢幕,那是不可能的.
校色對我們攝影或美術人員,重點再於保持每次的工作環境盡可能的一致,
我們不希望螢幕的顏色是變來變去的.
也許你們會覺得螢幕顏色最好是會變啦,
事實上螢幕顏色隨著時間的改變遠比你想像的要大.只是你從來不去注意而已.
4. 認為螢幕可以經過校色達到每台都很接近的結果:
這是不可能的.每個螢幕的使用年限,面板廠牌,面板等級,出場年月,批次都不同.
因此你有多台螢幕經過校色而有不同的顏色是很正常.
重點在於保持一個穩定的使用環境.而非每台都有相似的顏色.
坊間有人再提供一種服務.
把筆電螢幕,桌機螢幕,甚至連相機螢幕,
經過自己幻想出來的方法來達到三者螢幕都非常地相近,
然後再拍一張照展示自己的成果.
螢幕面板的先天限制就在那邊, 你怎麼可能都調到非常的接近?
這個是非常的不合常理的.
5. 最重要也是最多人的問題.
覺得自己用EIZO+校色 or "IMAC PRO 2018"了就天下無敵了,
不管你的客戶說甚麼, 不管誰給你甚麼建議, 你就回"我用EIZO, 我用MAC"
你的顏色不準, 你來我這邊看....
顏色準不準是一回事,
顏色有沒有調到客人或受眾喜歡是另外一回事情.
螢幕好顏色準只是給你有最好的工具而已.
並不代表你的產出就是好的.
但是如果你的螢幕是幾千塊的那種,
你的產出是一定不會好的. 你根本看不到1%顏色,明暗,對比的變化
也就會調的很多, 然後最後就是很俗氣沒有深度沒有細節的一個作品.
<PS> 如果你的"老師"跟學生說我的螢幕設定是甚麼減幾格.
你趕快換一個吧........
※ 引述《kai0607 (阿愷師)》之銘言：
: 昨天閃光課程遇到一個新問題 過去也沒想過
: 自己因為學習攝影 去年換筆電 特別投入macbook坑
: 用的是macbook pro without touch bar 2017的版本
: 昨天在繳交作業時 老師認為我的作業亮度偏暗
: 可是因為自己有帶著筆電 隔壁同學看了 覺得還不錯
: 最後發現問題是 自己macbook有打開自動調整亮度 而亮度常駐在全亮
: 而老師分享他的亮度大概是 全亮降5格
: 不知道 版上使用mac修圖的大大們 筆電的螢幕亮度是如何做調整的呢??
: 還是連螢幕亮度 也應該做校色??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.128.109
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1545117091.A.3DA.html
1F：推 mini8428: 推分享 12/18 15:56
2F：推 SEIKO: 很好奇第2點為什麼是一般筆電、不是mac配好螢幕？ 12/18 16:17
3F：→ ithing: 可以借這篇問 有沒有除了EIZO以外 推薦的27"2或4K螢幕? 12/18 16:21
4F：→ SAMMY728: 用任何牌子或系統出來的電腦都沒有差別。用好電腦就是 12/18 16:22
5F：→ SAMMY728: 操作較順，但對於產出沒有任何的關聯。再有限的預算下， 12/18 16:22
6F：→ SAMMY728: 螢幕一定是大於用什麼牌子的電腦。 12/18 16:22
7F：推 Nordheim: 要修圖本來就不一定要MAC 螢幕好跟電腦效能好比較重要 12/18 18:20
8F：→ Nordheim: 為了要修圖 花一樣的錢當然是好螢幕加一般筆電啊 12/18 18:20
9F：推 skfyeat: 偷問BENQ SW271如何？ 12/18 18:25
10F：推 irvinemax: 推，觀念正確 12/18 18:26
11F：→ shami7: 我覺得mac的retina很漂亮沒錯，可是印出來反而顏色差超級 12/18 19:24
12F：→ shami7: 多超級不鮮豔很黯淡，我自己用13年air加校色後修的圖反而 12/18 19:24
13F：→ shami7: 印出來比螢幕鮮豔一點點對我而言看到實品是會更滿意一些 12/18 19:25
14F：→ shami7: 些XD 12/18 19:25
15F：→ regen1005: 現實世界中90%情況根本沒差，除了攝影者校色外，印刷 12/18 19:37
16F：→ regen1005: 端用戶端也要校色，但實際上很多即便是商業印刷也沒在 12/18 19:37
17F：→ regen1005: 管，差不多就好，當然精緻藝術高端廣告例外。其他狀況 12/18 19:37
18F：→ regen1005: 下，你校色了出來的照片反而別人看了怪怪的 12/18 19:37
19F：→ regen1005: 影像圈的人多數用mac，沒校色的一大堆但也有一定水準， 12/18 19:40
20F：→ regen1005: 所以才一直循環「影像工作用mac」，因為至少用mac修能 12/18 19:40
21F：→ regen1005: 保證別人用mac一定跟我看的差不多。 12/18 19:40
22F：推 swingman: 每次討論校色一定有一堆都市傳說、鄉野奇譚... 12/18 19:42
23F：→ SAMMY728: 這明明就是很可以理解也很簡單的東西，偏偏一堆人要相信 12/18 19:49
24F：→ SAMMY728: 經積非成是的說法。。。 12/18 19:49
25F：→ regen1005: 這個跟道聽塗說的「積非成是」不同，因為現實世界是90% 12/18 19:53
26F：→ regen1005: 人都沒有校色，但的確做影像的多數用mac，在這個前提下 12/18 19:53
27F：→ regen1005: 「用mac出品的東西」的確是跟用mac看作品的一樣啊。 12/18 19:53
28F：→ regen1005: 根本無法要求所有人校色下追求差異最小化 12/18 19:54
29F：→ SAMMY728: 都民國幾年了，mac也不知道出了多少產品了，這種用mac 12/18 19:54
30F：→ SAMMY728: 看都差不多的想法還在？ 12/18 19:54
31F：→ regen1005: 當然有差啊。但如果真的在乎的人會用十年老的螢幕要求 12/18 19:57
32F：→ regen1005: 嗎....這兩代的根本一樣 12/18 19:57
33F：→ SAMMY728: 大哥。。。同一代都不一樣了。。。。 12/18 20:00
34F：→ SAMMY728: 就算同一代的同一批的貨好了。差異極小化好了。每個人 12/18 20:01
35F：→ SAMMY728: 的亮度都不一樣，這樣你還說一樣是在？ 12/18 20:01
36F：→ regen1005: 大嫂，我沒有說螢幕都一樣，我說的是90%的人即使是商業 12/18 20:12
37F：→ regen1005: 工作，都不在乎，今天用新mac修的人如果用舊mac看，當 12/18 20:12
38F：→ regen1005: 然自己會知道兩個一定顯示不太一樣，但哪個「準」？當 12/18 20:12
39F：→ regen1005: 然是看客戶用（或你朋友）的是什麼看，一般用戶就是自 12/18 20:12
40F：→ regen1005: 己看爽就好，工作上一堆客戶跟印刷也沒有在校色，設備 12/18 20:12
41F：→ regen1005: 老舊，那這個準字，誰說了算？校色到最後，花錢花時間 12/18 20:12
42F：→ regen1005: ，除了百萬級工作前後端都有校正保證外，一般用戶校心 12/18 20:12
43F：→ regen1005: 酸的。別白花錢了 12/18 20:12
44F：→ SAMMY728: 最後得出這個結論,不意外... 12/18 20:18
45F：推 x80378: 顏色準不準每台電腦都不一樣XDDD這很難比較 12/18 20:20
46F：→ x80378: 跟你一樣遇過即便用有校正過的螢幕調整，還是會說顏色怪 12/18 20:22
47F：→ x80378: 怪的人QQ 12/18 20:22
48F：推 elingsean: 不是說校色是為了保持自己螢幕的穩定嗎？推文好像有點 12/18 20:23
49F：→ elingsean: 鬼打牆跟看不懂文章... 12/18 20:23
50F：→ regen1005: 對啊，所以除了自身看的爽度跟百萬級job外.... 其他情 12/18 20:33
51F：→ regen1005: 況只有被親朋好友客戶端印刷端嫌惡的可能。我說的是實 12/18 20:33
52F：→ regen1005: 話啊 12/18 20:33
53F：→ SAMMY728: 你說的是夢話還差不多....根本胡說八道... 12/18 20:36
54F：推 ad47: 第二點不同意。第四點問題沒抓到。 12/18 20:51
55F：→ regen1005: 我是闡述90%情況下是不適用的，為什麼變成說夢話？是惱 12/18 21:09
56F：→ regen1005: 羞？ 12/18 21:09
57F：→ regen1005: 況且您的第四點也自己都說了，不同螢幕甚至同一型號螢 12/18 21:15
58F：→ regen1005: 幕都不可能校色到一樣，那試問除了自嗨及「所有前後端 12/18 21:15
59F：→ regen1005: 螢幕都一樣廠牌日期環境的工作外」花錢花時間校色的必 12/18 21:15
60F：→ regen1005: 要性？pc的dell要校到跟mac螢幕一樣如果不可能，那回歸 12/18 21:15
61F：→ regen1005: 到差異最小化我說的「如果大多人都用mac看那用mac修就 12/18 21:15
62F：→ regen1005: 好」這句有錯乎？ 12/18 21:15
63F：→ SAMMY728: 那我的下下句說甚麼? 12/18 21:18
64F：→ SAMMY728: 為什麼你這麼執著再別人看到的也要相似? 12/18 21:19
65F：→ SAMMY728: 這根本就是不可能的事情. 12/18 21:19
66F：→ SAMMY728: 校色的目的只有再別人看到也要相似? 那也難怪你會有這些 12/18 21:20
67F：→ SAMMY728: 錯誤的期待. 12/18 21:20
68F：推 regen1005: 那就是自嗨啊...我說的沒錯啊，90%不需要也沒錯啊，惱 12/18 21:33
69F：→ regen1005: 羞罵人胡說八道的是大哥您誒 12/18 21:33
70F：推 rjhowmanyo: 校色很重要、90%的人不校色 都是正確的事實啊 12/18 21:51
71F：→ rjhowmanyo: 兩位別吵了XD 12/18 21:51
72F：推 freeasa: 所以原本的螢幕壞掉了換了一個新的，還是原本自爽的顏色? 12/18 22:07
73F：推 kblover: 感覺treasurehill再現www 12/18 22:19
74F：推 elingsean: 這不是自嗨的問題 就算別人不校色 要如何得知差距多少 12/18 22:25
75F：→ elingsean: 至少也要有一邊維持穩定才能知道差距 才有辦法調整 12/18 22:26
76F：→ elingsean: 所以文章就是要要求螢幕至少要能保持穩定 12/18 22:26
77F：→ elingsean: 你不用一直鬼打牆反正大家都不一樣 這是自嗨 12/18 22:27
78F：→ elingsean: 你說的的確是事實 但能讓螢幕保持穩定的校色氣並不貴 12/18 22:27
79F：→ elingsean: 我想能做的還可以可以去做 就這樣而已 如果都沒有一方 12/18 22:28
80F：→ elingsean: 穩定 大家就都不用去談後續了 12/18 22:28
81F：推 lvlvlv2g: 沒有專業工具校，也要自己調吧？難道3000k看成8000k後 12/18 23:16
82F：→ lvlvlv2g: 說我沒在校色的，你看有問題不會用我的看？ 12/18 23:16
83F：推 x80378: 買dell的啦，出廠前就幫你校色了XD 12/18 23:48
84F：→ regen1005: 我從頭到尾的論點是：影像界多用mac至少你用mac修大家 12/18 23:48
85F：→ regen1005: 看不會差很多就好了，有人罵胡說八道。然後校色是給10% 12/18 23:48
86F：→ regen1005: 需要的人，90%情況下不需要只會反而讓尾端觀看跟輸出 12/18 23:48
87F：→ regen1005: 覺得怪怪的，因為90%都沒校色根本沒有人在意或神到一 12/18 23:48
88F：→ regen1005: 看就知照片是什麼神機神鏡打光修圖頂級印刷出來的，是 12/18 23:48
89F：→ regen1005: 公認事實但也被罵胡說八道。台灣一向就是器材至上理論 12/18 23:48
90F：→ regen1005: 第一居多，我這番根本沒差不用花錢言論被呼巴掌也是正 12/18 23:49
91F：→ regen1005: 常。 12/18 23:49
92F：→ regen1005: 回上一個，3000k會看成8000k請問當下第一直覺會是「喔 12/18 23:52
93F：→ regen1005: 我沒校色」還是「喔我螢幕很老舊了」，一定是後者。那 12/18 23:52
94F：→ regen1005: 如果你第一時間就知道我要準確的讓客戶或輸出跟我看到 12/18 23:52
95F：→ regen1005: 的一樣，在大家都沒校色下，是不是跟我說的「業界多數 12/18 23:52
96F：→ regen1005: 用mac」言論最符合實用？ 12/18 23:52
97F：→ swingman: 真的就是胡說八道啊XDD 12/19 00:03
98F：→ swingman: 我以前工作的公司一排imac，就每台真的都不一樣 12/19 00:04
99F：→ swingman: mac的強項是macOS統一的色彩管理，硬體雖好但也是要校色 12/19 00:05
100F：→ swingman: windows沒統一的色彩管理系統，所以不同軟體看會不同色 12/19 00:06
101F：→ swingman: 這才是專業人員選擇MAC的主要原因 12/19 00:06
102F：→ swingman: 一台colormunki smile(3000上下)+dispcalGUI(免費軟體) 12/19 00:07
103F：→ swingman: 就能讓螢幕做好基本校色的工作，不用接什麼百萬JOB啦 12/19 00:08
105F：→ SAMMY728: 這樣叫做接近? 你這不是胡說八道不然是甚麼? 12/19 00:09
106F：→ tr1111: 以業界來說，你今天沒先做好那個環境，基本上也不會有那種 12/19 00:20
107F：→ tr1111: 等級的案子來找你，要不要做看你想賺哪種錢。而且老實說 12/19 00:21
108F：→ tr1111: 一般攝影、設計前端標準化的門檻其實沒那麼高，了不起就幾 12/19 00:23
109F：→ tr1111: 萬元的等級而已，至於中後端花幾十幾百萬聽起來很多，但跟 12/19 00:24
110F：→ tr1111: 機台價格比起來差不多是零頭而已，重點是想不想花時間跟人 12/19 00:25
111F：→ tr1111: 力來處理這塊。 12/19 00:25
112F：噓 regen1005: 覺得我胡說八道因為大哥您就是那10%的人啊LOL，但10% 12/19 00:27
113F：→ regen1005: 的必要硬要套在90%情況只是讓90%徒增煩惱。公司一排mac 12/19 00:27
114F：→ regen1005: 那你們要校色因為「一排mac」就是「一”位”群體創作 12/19 00:27
115F：→ regen1005: 者」啊，當然要所有團員看到的一樣。但SAM大哥的範例， 12/19 00:27
116F：→ regen1005: 如果你是左邊mac的創作者，做了照片給右邊客戶端電腦 12/19 00:27
117F：→ regen1005: 看，不管其中哪一台有校色，都是怪都是「錯」啊？那兩 12/19 00:27
118F：→ regen1005: 台都有校色了不就是我指的那10%？ 現實是不可能，更何 12/19 00:27
119F：→ regen1005: 況校色器材軟體百百種，根本也不同結果，所以校色90%無 12/19 00:27
120F：→ regen1005: 實際用途 12/19 00:27
121F：→ swingman: 呵 顏色不在意 那亮度呢 反正您殺您的豬公不干我事 12/19 00:53
122F：→ regen1005: 亮度直方圖就好了啊... 12/19 01:05
123F：→ regen1005: 最準惹～ 12/19 01:07
124F：→ SAMMY728: 亮度你看直方圖幹甚麼?難不成你的世界只有亮暗爆不爆? 12/19 01:08
125F：→ SAMMY728: 假設你調整曝光到直方圖不爆掉,在一個範圍內. 12/19 01:11
126F：噓 regen1005: 亮度就是0-255你要看一張圖過亮過暗不是看直方圖看什 12/19 01:11
127F：→ regen1005: 麼？ 12/19 01:11
128F：→ SAMMY728: 你的螢幕是全亮的,跟你的螢幕是80%亮的.這樣出來的結果 12/19 01:11
129F：→ SAMMY728: 你有甚麼想法? 12/19 01:11
130F：→ SAMMY728: 哈哈哈哈哈哈, 你真的該好好的校正一下你的螢幕. 12/19 01:12
131F：→ SAMMY728: 0-255這個概念對你是甚麼?就每台螢幕都只有這255個點? 12/19 01:13
132F：→ regen1005: 當然不一樣，所以只相信直方圖啊，攝影課沒有人說不要 12/19 01:15
133F：→ regen1005: 相信相機的螢幕顯示要看直方圖嗎？如果你螢幕過亮，那 12/19 01:15
134F：→ regen1005: 你也不知道別人的螢幕亮度。那如果你校色自己螢幕，當 12/19 01:15
135F：→ regen1005: 然就是自嗨因為好棒棒我修圖暗部亮部都看得到細節，但 12/19 01:15
136F：→ SAMMY728: 再來假設一個情景, 你的螢幕亮爆了但是直方圖沒有爆 12/19 01:15
137F：→ regen1005: 別人看就.... 12/19 01:15
138F：→ SAMMY728: 你要怎麼辦? 12/19 01:15
139F：→ regen1005: 那在你那個假設下，正常人都會第一時間把亮度調低看啊. 12/19 01:16
140F：→ regen1005: .. 12/19 01:16
141F：→ SAMMY728: 調到多低? 12/19 01:17
142F：→ SAMMY728: 這張照片調一個亮度, 那張照片調一個亮度? 12/19 01:17
143F：噓 regen1005: 好好好，希望大家都去校色喔，也要教訓親朋好友客戶跟 12/19 01:22
144F：→ regen1005: 印刷廠去校色喔！整個環境就靠我們進步了，不然作品出 12/19 01:22
145F：→ regen1005: 來都是笑話喔！螢幕太爛的鄉民一定要買頂級螢幕搭配校 12/19 01:22
146F：→ regen1005: 色軟硬體才會出棒棒作品喔！各位晚安～ 12/19 01:22
147F：→ SAMMY728: 終於知道自己講不下去了? 陪你到1:30也值得啦~ 12/19 01:27
148F：推 irvinemax: 某人崩潰，哈哈哈 12/19 01:27
149F：推 elingsean: 嗨嗨 晚安！！ 12/19 01:31
150F：噓 regen1005: 我沒崩潰啊，酸酸而已，校色至上論vs現實無差論，有做 12/19 01:38
151F：→ regen1005: 校色的當然覺得自己最正確，但你原文論點最後根本與「 12/19 01:38
152F：→ regen1005: 校色必要性」無關，難不成真的拉客戶說看我的螢幕！？ 12/19 01:38
153F：→ regen1005: 就跟自己買了一套百萬broncolor的攝影師一樣只說bronco 12/19 01:38
154F：→ regen1005: lor多好沒他拍不出好片一樣，這時只要有人說神牛拍出 12/19 01:38
155F：→ regen1005: 來90%也一樣，就會戰到底。 12/19 01:38
156F：→ regen1005: 我相信觀戰的鄉民～認同現實裡校色無用的絕對不在少數 12/19 01:40
157F：→ regen1005: ，更別說校了色反而帶來煩惱的。 12/19 01:40
158F：→ SAMMY728: 你該睡了, 已經開始在胡言亂語了.... 12/19 01:41
159F：推 regen1005: 跟你意見不同就胡言亂語？與其校色，買個不差的螢幕就 12/19 01:51
160F：→ regen1005: 好了，自己原文的意思不就是這樣？只有自己才看得到的 12/19 01:51
161F：→ regen1005: 「正確」顏色不就是自嗨嗎？器材理論派的台灣從來不缺 12/19 01:51
162F：→ regen1005: ，但實用性必要性又是一回事，好像沒有這個就「不對」 12/19 01:51
163F：→ regen1005: ，自以為。 12/19 01:51
164F：→ hopeiwei: 那錄音室講究聲音平衡精準 幾百萬的環境和音響 也是自 12/19 01:58
165F：→ hopeiwei: 嗨嗎 12/19 01:58
166F：→ hopeiwei: 照你邏輯大家聽到也都不一樣 12/19 01:58
167F：→ hopeiwei: 校正本來就是希望在每個不同的誤差下 差異變更小罷了 12/19 02:00
168F：→ regen1005: 好比有一種堅持拍底片但心裡容不下數位的人一樣，猛褒 12/19 02:02
169F：→ regen1005: 底片譭數位，但現實是大環境沒人再用底片了，就說數位 12/19 02:02
170F：→ regen1005: 的都是假只有底片是真，但心理上就有我是最忠原味的族 12/19 02:02
171F：→ regen1005: 群優越感，別人說的都是胡言亂語。一模一樣！ 12/19 02:02
172F：推 irvinemax: 透過校正讓工作環境維持在比較小且穩定的誤差之內，也 12/19 02:03
173F：→ irvinemax: 能叫自嗨？ 12/19 02:03
174F：→ SAMMY728: 沒人再用底片? 你看看2018,2019 TOP FASHION Brand中 12/19 02:07
175F：→ SAMMY728: 有多少的CAMPAIGN是用底片機器拍出來的.... 12/19 02:07
176F：推 Derek324kimo: 沒有能力追求是一回事，有能力卻放棄精進是另一回事 12/19 02:09
177F：→ Derek324kimo: 能為自己的作業空間維持一個一致的水準是對自己負責 12/19 02:09
178F：→ Derek324kimo: 為自己的作業、自己的照片負責，而不是無用的虛榮。 12/19 02:10
179F：→ regen1005: 錄音室喔。君不見有的歌手還會打著「遠赴某某錄音室」 12/19 02:11
180F：→ regen1005: 的作品？因為錄出來不一樣啊。人耳聽到也都不一樣啊，y 12/19 02:11
181F：→ regen1005: outuber歌手自家錄的好歌難道就不是好歌？你聽到的歌 12/19 02:11
182F：→ regen1005: 覺得溫暖他覺得冷酷，談音樂大家會有容納不同人的觀感 12/19 02:11
183F：→ regen1005: 意見，講到攝影就好像只有一個對的，老子今天不爽是我 12/19 02:11
184F：→ regen1005: 明明講了現實環境上不可能實行的東西，大家不必要做， 12/19 02:11
185F：→ regen1005: 做了可能更麻煩，結果被說胡言亂語，不是優越感容不下 12/19 02:11
186F：→ regen1005: 他人意見？ 12/19 02:11
187F：推 Derek324kimo: 我自己的同一套設備，拿給別人拍也會是不同的東西啊 12/19 02:13
188F：→ Derek324kimo: 減少變因有那麼難理解嗎？幹嘛一定要糾結在原地打轉 12/19 02:13
189F：→ regen1005: 不是自嗨那我換語氣說「取悅自己修圖看圖氣氛」可以嗎 12/19 02:16
190F：→ regen1005: ？因為只有自己看得到啊，那也沒錯啊我買頂級相機也是 12/19 02:16
191F：→ regen1005: 自嗨啊因為出的片根本差不多啊誰看得出來，但我不會去 12/19 02:16
192F：→ regen1005: 教訓想買入門機是胡言亂語～原po會 12/19 02:16
193F：推 ad47: 可以參考一下好久以前在本版我寫的這篇 #1KWmTboq 12/19 02:17
194F：→ SAMMY728: 我不會, 請不要胡說八道,胡言亂語. 謝謝. 12/19 02:17
195F：推 lp1cm: 這跟那萬元耳機 叫別人拿50元 聽起來不一樣 一樣 不是每個 12/19 02:24
196F：→ lp1cm: 人都拿萬元 12/19 02:25
197F：→ lp1cm: 有能力就做 沒能力也別找藉口才是真男人 12/19 02:25
198F：→ ad47: 這篇推文看好累，久違的色管大亂鬥。 12/19 02:27
199F：推 regen1005: 推ad47，文中闡述的就是那90%的人一樣，校了色反而帶 12/19 02:30
200F：→ regen1005: 來麻煩，10%跟我戰的就是有需要的人，目的是自我開心 12/19 02:30
201F：→ regen1005: 還是工作真的前後端要求校正，都是10%的人。但被優越感 12/19 02:30
202F：→ regen1005: 強的人罵我說的是胡說八道，真的很無奈 12/19 02:30
203F：→ ad47: 唉呦 我沒有要幫沒背書拉~單純表示眼睛看得很痠XD 12/19 02:40
204F：→ ad47: 我覺得站在不同立場 說的都有道理，其實彼此是有共同語言的 12/19 02:40
205F：→ ad47: 可能是信念不同吧。各取所需，如果能往更好的方向是最好囉! 12/19 02:42
206F：→ swingman: 螢幕校色後我電腦修圖傳flickr用手機平板看都不會差太多 12/19 02:43
207F：→ swingman: 這到底會帶來什麼麻煩啊 真是無法理解 12/19 02:44
208F：→ swingman: 反而未學會校色前，我根本不知道電腦、手機、平板、相機 12/19 02:46
209F：→ swingman: 哪一個是相對正確的 這才困擾好嗎 12/19 02:47
210F：→ swingman: 這可都沒有牽涉到客戶什麼的 只單我個人使用而已 12/19 02:47
211F：推 Derek324kimo: 和當初的shinegg有異曲同工之妙XDDDD 12/19 02:47
212F：→ regen1005: Swingman 所以這是你自己端而已啊，但你沒法要求你朋 12/19 03:04
213F：→ regen1005: 友校色，更別說不同廠牌校出來還不一樣，我至今沒說校 12/19 03:04
214F：→ regen1005: 色錯誤，是你若不是「只自觀看自輸出」「工作環境前後 12/19 03:04
215F：→ regen1005: 端都保證」下，校了真的反而麻煩還會生出優越感呢。 12/19 03:04
216F：推 swingman: 你不僅沒解決原原PO的問題，還無端指責別人有優越感 12/19 03:09
217F：→ swingman: 更別提可能會誤導錯誤方向，請你道歉 12/19 03:10
218F：噓 regen1005: 笑死人了，我說台灣90%人不需要校色被罵胡說八道，怎 12/19 03:26
219F：→ regen1005: 麼不跟我道歉？那不是優越感容不下他人意見是什麼？當 12/19 03:26
220F：→ regen1005: 時大可以說喔我自己的某環境是需要的不就好了，開始罵 12/19 03:27
221F：→ regen1005: 人的是哪位？原po的問題根本不是問題，他自己都說修圖 12/19 03:27
222F：→ regen1005: 時亮度在最亮，那他老師有校色嗎？你不知道啊，你叫他 12/19 03:27
223F：→ regen1005: 去校色了結果「老師」的沒校，最後不只亮度連顏色都不 12/19 03:27
224F：→ regen1005: 同了，難不成他還教訓老師要校色？呵 12/19 03:27
225F：推 regen1005: 他在亮度最亮下已經修了照片，解決方法當然只有降低亮 12/19 03:31
226F：→ regen1005: 度重新修一張，下次注意，不就end? 12/19 03:31
227F：→ swingman: 你的邏輯真的有問題，我用一個才3000的儀器，被你說 12/19 03:31
228F：→ swingman: 器材黨、優越感，你都不會覺得自己好笑喔 12/19 03:32
229F：→ swingman: 降低亮度他自己看不順眼 怎麼解決 12/19 03:32
230F：推 regen1005: 那都說自己不順眼了那就校啊，校好了就自嗨了啊！不順 12/19 03:43
231F：→ regen1005: 再換螢幕啊！我再說一遍，我沒說校色錯，是當有人提出 12/19 03:43
232F：→ regen1005: 台灣環境不用校色的時候就開始罵人，錯+優越。你我環 12/19 03:43
233F：→ regen1005: 境不同，請容得下別人意見。 12/19 03:43
234F：→ swingman: 哇見證奇蹟的時候，有人遇到螢幕顏色不同，當然先提出 12/19 03:59
235F：→ swingman: 一勞永逸的方式，難道像說不用啦校了也沒用 12/19 04:00
236F：→ swingman: 校了到底麻煩在哪你也沒說，我就沒後端配合 12/19 04:00
237F：→ swingman: 我也沒有輸出、光是我覺得螢幕可信賴就超值了 12/19 04:02
238F：→ regen1005: 就因為台灣大多沒後端配合啊，不管印刷還是看圖的人， 12/19 04:09
239F：→ regen1005: 所以校了大多沒用啊徒增麻煩啊？花錢花時間然後自己爽 12/19 04:09
240F：→ regen1005: 沒錯啊？我提的就目前影像界民眾商家大多不校色下，但 12/19 04:09
241F：→ regen1005: 多數用mac，所以只要用mac就不會差太多，請問是不是現 12/19 04:09
242F：→ regen1005: 實面差異最小化的言論？然後我被罵？我知道mac不同代 12/19 04:09
243F：→ regen1005: 顯示不同，但差異總比mac對上pc一百種螢幕廠牌小吧？一 12/19 04:09
244F：→ regen1005: 勞永逸的校色對原po真的除了自己看爽外，他要對老師交 12/19 04:09
245F：→ regen1005: 代，可能還要畢業展輸出，他是不是徒增麻煩要一個個去 12/19 04:09
246F：→ regen1005: 教育喊話？那他如果先提問老師你有校色嗎？學校配合的 12/19 04:09
247F：→ regen1005: 印刷有嗎？是什麼螢幕用什麼校色廠牌？跟著去做這樣的 12/19 04:09
248F：→ regen1005: 校色才有意義好嗎。 12/19 04:09
249F：推 icexice: 你螢幕偏黃，修出來的圖就容易偏藍，對方螢幕如果偏藍看 12/19 09:43
250F：→ icexice: 起來就會超藍，明亮度的差異也是，差異性必然存在，所以 12/19 09:43
251F：→ icexice: 為了降低差異性，校色當然有必要。 12/19 09:43
252F：推 kax0205: 要印刷記得換CMYK啊 = = 一堆人以為RGB修完圖就沒事嗎 12/19 11:07
253F：→ SAMMY728: 就沒有人說螢幕可以調到一樣還是非常相似.... 12/19 12:15
254F：→ SAMMY728: 作為一個各人,設計師或攝影師,自己校色就是為了要讓自己 12/19 12:16
255F：→ SAMMY728: 的螢幕時常保持在一個穩定的狀態.保持一個穩定的狀態,可 12/19 12:17
256F：→ SAMMY728: 以確保我們每次產出的品質不會相差太多.就這樣而已. 12/19 12:17
257F：→ SAMMY728: 這樣難道沒有幫助?你知不知道螢幕每個禮拜顏色,亮度都會 12/19 12:18
258F：→ SAMMY728: 有點跑掉,一個月後相差更大?一般建議起碼一個月要做一次 12/19 12:19
259F：→ SAMMY728: 校色.每個月螢幕跑掉的色差是肉眼可以明顯分辨的. 12/19 12:20
260F：→ SAMMY728: 扯甚麼MAC?MAC也會有色差,我給你看的兩台MAC還是2018的 12/19 12:20
261F：→ SAMMY728: 這樣叫做接近?那你的範圍還真大... 12/19 12:21
262F：→ tr1111: 有點好奇關於台灣90%的比例怎麼來的？德、美、英、日？必 12/19 12:49
263F：→ tr1111: 我自己認為其他國比例也差不多啦，不用說只有台灣這樣… 12/19 12:51
264F：→ tr1111: 還有校色這部份，最終目的其實是為了節省成本。以原文範例 12/19 12:52
265F：→ tr1111: 來說，如果自已螢幕有標準化，老師螢幕上看差太多，那就是 12/19 12:53
266F：→ tr1111: 老師的問題啦，就大方的提這問題沒什麼大不了的吧？現在為 12/19 12:54
267F：→ tr1111: 了符合老師螢幕重修，要輸出又再修，這些都是時間成本阿～ 12/19 12:55
268F：→ tr1111: 校色、標準化的目的就是可以在初期就縮小誤差空間，反覆修 12/19 12:59
269F：→ swingman: 跟一個沒實作經驗的再怎麼談都沒用 12/19 13:00
270F：→ tr1111: 正還原影像的成本下降。 12/19 13:03
271F：→ swingman: 控制一端減少變異，怎麼會是增加麻煩，搖頭 12/19 13:03
272F：→ swingman: 拍謝，截斷樓上推文 12/19 13:03
273F：推 santin: 我是定居日本的攝影師，在日本九成是需要校色的。理由同上 12/19 13:20
274F：→ santin: 日本的攝影師許多來自攝影學校與攝影棚，這兩個地方都是 12/19 13:27
275F：→ santin: 標準化作業，攝影學校的基本教學中就有包含校色教學與服務 12/19 13:28
276F：推 pinghg: 我一直以為校色是可以讓大家看到一樣的東西，結果我買了 12/19 15:56
277F：→ pinghg: 校色下去，三台螢幕顏色還是不一樣，但是可以肯定我個別 12/19 15:56
278F：→ pinghg: 的螢幕在不同的時間，能有接近的狀態，雖然跟我想像中的差 12/19 15:56
279F：→ pinghg: 有點多啦，但是至少還算穩定。 12/19 15:56
280F：→ shisa: 會用相機拍照上傳電腦的人差不多就是10% 12/19 16:05
281F：→ shisa: 這10%裡面的1%跟9%又要分個你我他... 12/19 16:05
282F：推 pinghg: 我一直以為既然能夠「定義」顏色那就有辦法讓不同廠牌螢 12/19 16:06
283F：→ pinghg: 幕在特定的條件下顯示出一樣的顏色，但結果好像不是，我 12/19 16:06
284F：→ pinghg: 還是會校色啦，感覺一陣子沒校飽和度差很多。 12/19 16:06
285F：推 kisweet999: 沒要輸出做商業用途的話，基本上我認為沒必要 “精準 12/19 17:34
286F：→ kisweet999: ” 教色 12/19 17:34
287F：→ filet: 等會又被戰你的校色軟體不夠專業 12/19 22:37
288F：→ gwofeng: 你的校色軟體太弱 (戰 12/20 00:10
289F：→ gwofeng: 不過是真的有原廠軟體太兩光 第三方軟體反而校的比較好 12/20 00:11
290F：→ gwofeng: 的情形 12/20 00:11
291F：推 ad47: pinghg的狀況很適合說明，校色不是萬能，又校色是門學問 12/20 01:12
292F：→ ad47: 光是為什麼螢幕看起來不一樣就太多學理可以說了...(茶) 12/20 01:13
293F：→ ad47: (不單純是軟體問題 硬體也是問題 又根本的色彩科學都是問題) 12/20 01:14
294F：→ ad47: 之前版上有不少討論文章~其實都在說這些，數年一次週期。 12/20 01:16
295F：推 jhangyu: 弱弱的問一下，3000上下的Colormunki smile要從哪裡找呢? 12/20 02:08
296F：→ swingman: 跟樓上報告一下，當初在沒屋頂找到一組3300，現在好像沒 12/20 04:25
297F：→ swingman: 了。B&H有在賣含運不到$100應該比現在拍賣上的便宜 12/20 04:26
298F：→ swingman: 不過我現在有點後悔當時省錢沒買colormunki display 12/20 04:31
299F：→ swingman: 差在display能測量環境光，不過我用smile也沒什麼大問題 12/20 04:33
300F：→ swingman: 最貴的photo可以校印表機、投影機等，我沒這需求 12/20 04:39
301F：推 jhangyu: 謝謝樓上的資訊，十分感謝，以3~4k這個級距的校色器來說 12/20 10:16
302F：→ jhangyu: Colormunki Smile應該比Spyder Elite 5好吧？ 12/20 10:16
303F：推 Creeper: smile已經很舊款了，建議Spyder5 or i1dp 12/20 12:13
304F：推 jhangyu: 好的，那我考慮用Spyder 5 Express+DisplayCAL搭配好了 12/20 16:58
305F：推 nikitony2001: 先說90%的數據哪裡來的啦 蘋果在台灣的市占率根本沒 12/20 23:13
306F：→ nikitony2001: 那麼高 12/20 23:13
307F：推 seiya2000: Spyder Elite 5 4k買得到？ 12/24 21:40
308F：推 jhangyu: 我後面是去買Express喔~ 12/30 01:07