作者kblover (聖貓天使)
看板DSLR
標題[閒聊] Sony 100 f2.8 STF 心得
時間Wed Nov 7 13:46:40 2018
https://goo.gl/XLN6GC << 無廣告medium網誌
https://goo.gl/mknzBL << fb粉專
以下文字簡單節錄自網誌內文 & FB粉專
圖片真的太多了就請大家移駕一下去medium看吧XD
關於STF過往的故事這裡就不去贅述了，總之….如果有人問，Sony FE眾多鏡頭裡面我最
喜歡哪一顆，我應該會毫不猶豫地說出就是這顆100 STF，如果說為了什麼鏡頭離不開
Sony，那也是因為STF
理由很簡單，在Sony眾多鏡頭哩，就算是為人所共同肯定、讚揚的鏡頭，你都可以找出一
些比較遺憾的小缺陷，STF則是除了T5.6這種標在規格上的妥協外，你真的很難對一顆可
以近拍，解像力超好，散景又如此完美的鏡頭挑剔
(可惜的是，也許也是因為T5.6，這顆鏡頭也是有夠冷門…)
這顆鏡頭實在是非常優秀，只能當冷門鏡，我覺得是可惜又可喜的事情
可惜的是被埋沒，可喜的是沒有變成菜市場鏡 XD
很多時候老鏡愛好者會說什麼老鏡的散景才特別，現代鏡都千篇一律什麼的，我只能說根
本狗屁拉，根本沒有哪顆的現代鏡可以像STF這樣，難以挑剔的散景，至於老鏡各種特色
是來自於光學瑕疵或缺陷，這樣的浪漫又是另一種故事了
極致解像，完美散景，這就是屬於100 STF的浪漫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.213.24
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1541569603.A.BCA.html
1F：推 frank355571: 這顆我當主力，超愛的11/07 13:51
2F：推 jhangyu: 一直還沒買這隻……11/07 14:02
3F：→ jhangyu: 非常同意老鏡的「浪漫」其實都是以訛傳訛那段XD 11/07 14:03
源自於缺陷產生的美與浪漫 我沒有意見
我只是對有些貴古賤今還兼瞎掰的現代鏡散景都一樣不能同意XD
4F：推 kuaiphoto: 鳴子狹那張真的漂亮到!11/07 14:21
5F：推 ferrinatice: 推11/07 14:30
6F：推 M16A1: 推11/07 14:35
7F：→ stupigII: 85/1.8 不是也很好,又輕巧..11/07 14:35
以散景來說 FE 85 f1.8個人覺得不出色喔
完美散景的浪漫是專屬STF的!
8F：推 c230: 有點想出掉135/2.0L換這一隻11/07 14:37
※ 編輯: kblover (61.218.44.76), 11/07/2018 14:42:18
9F：推 s6525480: 推11/07 14:44
10F：推 vpjack: 推。真的拍的很美。T5.6確實是我從未考慮它的原因。但這11/07 14:46
11F：→ vpjack: 個散景實在讓人很心癢。11/07 14:46
12F：推 jhangyu: 這顆用來拍山林花草真的很合適11/07 14:54
13F：→ jhangyu: 可以完美的消除樹葉樹枝產生的二線性畫面11/07 14:54
14F：推 justin830124: 圖呢圖呢11/07 15:07
請移駕一下就有了XD
15F：推 Mensa0801: 當初和85GM選擇時因T5.6選了GM 當然兩管都入最好11/07 15:11
買一顆不夠，可以買兩顆
※ 編輯: kblover (114.136.224.2), 11/07/2018 15:19:46
16F：推 ryanrao: 看起來心癢癢 但 荷包空空 哈哈哈 11/07 15:24
17F：推 bmf3dy: 規格上寫1:4，但是你拍蔥花那張我覺得放蠻大的 有裁切嗎? 11/07 15:26
剛剛檢查原圖沒有裁切，STF有近拍模式，最近對焦距離是57cm
在Sony貧弱的近拍能力來說，算是救贖...
※ 編輯: kblover (114.136.224.2), 11/07/2018 15:35:49
18F：推 andy3020: 照片有夠毒XD 很漂亮!!! 11/07 15:48
19F：推 eugene31431: 推11/07 15:52
20F：推 albertlu1206: 推 11/07 15:55
21F：→ neuralandre: 這顆Sony的好料全都上了，當初也很心動。 11/07 16:21
22F：→ neuralandre: 只是拍全身人像散景還是不如舊板，所以還是留A環 11/07 16:23
23F：→ neuralandre: 但舊板的缺點不管光學上的全開光圈紫邊跟色散 11/07 16:25
24F：→ neuralandre: 一些電子黑科技可以加的都點滿了，拍風鳥花月無敵 11/07 16:26
除了全身散景135 STF景深比較淺以外
其他光學素質應該還是100 STF輾壓，重點是還可以自動對焦阿!
25F：推 gmoz: 顏色調的很漂亮 舒服11/07 16:34
謝謝!
26F：推 canandmap: 沒想到還有這麼自然的鏡頭 11/07 16:59
so romantic~~
27F：推 Roa: 可惡想買，不過還是等135GM出了在觀望一下11/07 17:02
可以預期散景不會比這顆柔拉 不過取向不同 XD
28F：推 KSWang: 不會買 因為看了大大的照片膝蓋跪著 也知道自己拍不出來11/07 17:06
29F：→ KSWang: 哈哈 太強了 11/07 17:06
客氣了 不要這樣說
拿個STF也沒什麼了不起 像版上的GPX2000都只拿N70-300 成品屌虐我Q_Q
※ 編輯: kblover (122.147.213.24), 11/07/2018 17:15:24
30F：推 pcpcpcpcpcpc: 好漂亮11/07 17:59
31F：推 IcebearK: 這顆現在看 原價CP值就超高的11/07 18:30
32F：→ IcebearK: 推用心的文章!11/07 18:30
33F：推 h311013: 天下最完美散景11/07 18:32
34F：推 IcebearK: 照片太美了再推一個XD11/07 18:37
35F：→ IcebearK: 是說 我覺得可能因為這顆f值只有2.8 散景雖美卻不像1.411/07 18:38
36F：→ IcebearK: 那種淺到空氣切割的感覺 可能多數人還是偏好淺景深?11/07 18:39
37F：推 lantieheuser: 比較喜歡景深大一點的，景深小的只有主體清楚的照片 11/07 18:50
38F：→ lantieheuser: 很無聊。11/07 18:50
39F：推 bbsbug: 推11/07 19:06
40F：推 diablohinet: 太強了...已跪11/07 19:31
41F：推 ttamura: 寫得好，看著都在想下週是不是該捨70200GM改帶100STF去11/07 19:52
42F：→ ttamura: 美加旅遊了，70200GM的重量一直讓我很猶豫11/07 19:52
43F：推 Derek324kimo: landscape的照片真的拍得好棒！11/07 20:22
44F：推 amyjoey: 好美!11/07 20:35
45F：推 b0690203: 超美11/07 20:39
46F：推 sarsky228: 超漂亮的 11/07 21:18
47F：推 comicduo: 超美…11/07 22:50
48F：推 DriveKing: 慘了 這下不知道要選70-300還是這顆了....XDD11/07 23:39
49F：推 ferrinatice: (小聲說)選STF然後70-300轉接，畢竟STF是獨家的11/07 23:51
話說FE 70-300不錯 XD 有錢想買Q_Q
※ 編輯: kblover (114.45.54.235), 11/08/2018 00:34:43
51F：→ IcebearK: FE70300缺點就光圈縮超快 150mm之後都勝5.6 其他都很棒11/08 00:44
52F：推 newti: 大推 葉子那張好讚11/08 01:18
53F：推 badaseases: 這顆散景的確是最柔美，可惜就是不夠散，但是這也是先11/08 01:29
54F：→ badaseases: 天限制，想要避開口徑蝕光圈就不能大11/08 01:29
55F：→ badaseases: 好奇你有沒有試過老蛙那顆？比柔美的話應該能排在兩顆11/08 01:31
56F：→ badaseases: stf後面，但是實體光圈比較大，重點是便宜很多，轉接 11/08 01:31
57F：→ badaseases: 也比較方便11/08 01:31
老蛙看了實拍就滅火了，根本沒有STF效果啊
既然買了STF，就是要那個無瑕散景，與其是老蛙，不如買個85 1.4或105 1.4就好，還有
AF
58F：推 Xenogamer: 70300畫質比想像中好 只看DXO還以為不怎樣11/08 07:14
※ 編輯: kblover (114.136.224.2), 11/08/2018 11:03:54
59F：推 soarling: 推一個 11/08 11:24
60F：推 j88889aa: 哇 我追你的medium超久的 超級喜歡你的作品！ 11/08 12:30
謝謝！
61F：→ callouts: 散景真的讚 11/08 12:49
62F：推 BeeGees3: 推 11/08 17:54
63F：→ ByKiss: 散景真的很銷魂 本來也想買一管...但又怕這種專武用途較窄11/08 19:14
確實，所以一顆鏡頭不夠用，就要多買幾顆
64F：推 Rogozov: 推 超讚11/08 19:30
※ 編輯: kblover (114.136.224.2), 11/09/2018 12:05:41
66F：→ frank355571: 直出無修，老蛙那顆完全沒法比 11/09 23:17
67F：推 GPX2000: 我有眼不識泰山 11/10 14:48
68F：→ kblover: 樓上我偶像 11/10 17:29
69F：→ gmoz: 樓樓上我偶像 11/14 13:27
70F：推 h311013: 樓下STF 11/16 18:04