作者canandmap (地圖上的流浪者)
看板DSLR
標題[閒聊] Sony α7RⅢ vs HUAWEI P20 Pro
時間Sat Sep 1 00:32:37 2018
https://www.techbang.com/posts/59880-40mp-compare-p20-pk-a7r3
我以為會有人轉過來...又或是怕引戰而不轉?
總之，該評測選了在相機/手機界中，規格差不多是旗艦級的來比較
先講結論:
全片幅在細節的呈現、高ISO的雜訊表現，還是比手機好非常多
唯一差不多的就是微距部分
另外有個FB留言說Sony色彩怎樣的，我只能說那是白平衡的表現本來就不盡相同
不過他說P20細節較好?我怎麼看都不是這樣的說
不過有些手機用戶可能會森77，說手機便攜性比相機好太多云云
說實在的我都看得快膩了
今天比較的是畫質部份，可不是在比便攜性
比便攜性大家當然都知道，不用多此一舉
全片幅也不要太過得意，雖然是勝之不武但保持謙卑的態度我想是可以做到的吧
總歸一句，就如我在之前文章推文所言，每個片幅都有它存在的價值
與其把它當成武器在網路上論戰，倒不如去體會不同片幅帶來的優與劣
並發揮它的長處，那才是會「玩器材」的人吧
「理性，勿戰」雖然好像提這句沒啥用，但沒有別的辦法，只能請各位多多包涵囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.196.111
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1535733164.A.C48.html
1F：推 NewTypeNeo: A7R3這畫質碉堡了 09/01 00:44
2F：推 kenneth17: 不知道有無P20對M43 以及對APSC的文章,目前還沒找到 09/01 00:44
買台APS-C或M4/3來和它比不就知道了?(推坑)
3F：推 n999666333m: 還不是某篇p20戰a7r3開始的XD 09/01 01:09
4F：推 c230: 這樣戰不起來啦 我們來改看A7R3和Z7 09/01 01:10
5F：推 frank355571: ˙˙˙˙˙對我而言，手機完全比不上單眼˙˙˙˙沒 09/01 01:14
6F：→ frank355571: 有比較的價值 09/01 01:14
其實還是有的，至少可以讓那些說手機屌打單眼的人看看這結果
7F：推 Uncontinue: 其實這樣看就真的看得出確實在一般用途上滿好用的 09/01 01:22
8F：→ Uncontinue: 這種比較型的業配才真的會讓人想買吧 09/01 01:22
買，都買
9F：→ jhangyu: 手機那個解析度都馬是椪風的 09/01 01:32
澎
10F：→ jhangyu: 要我還不如用好的JPG Codec壓成1/2畫素還比較省空間 09/01 01:32
11F：→ jhangyu: 每個器材都有它的長處和短處 09/01 01:33
12F：→ jhangyu: 能夠發揮他們長處的使用者才是優秀的使用者 09/01 01:33
是啊，可惜很多人完全無視這一點
13F：推 jaylj14: 這哪裡叫勝之不武，我用了這麼大的體積跟重量換來的畫值 09/01 02:25
14F：→ jaylj14: 叫做我應得的不叫勝之不武 09/01 02:25
等一下，我前面就提過「今天比較的是畫質部份，可不是在比便攜性」...
15F：→ jaylj14: 而微距的部分本來就是大片幅的硬傷，M43左右的片幅拍微距 09/01 02:26
16F：→ jaylj14: 其實比較適合 09/01 02:26
其實我覺得比M4/3更小的片幅更適合，而這也與鏡頭的放大倍率有關就是
17F：→ s6525480: 幫樓上勘誤：全片幅在細節的呈現、高ISO的雜訊表現，還 09/01 02:51
18F：→ s6525480: 是比手機好非常多 唯一差不多的就是微距部分 09/01 02:52
19F：→ s6525480: 但m43在微距樂勝手機 09/01 02:53
謝謝你特意提及內文，但我什麼時候有打過02:53那句話了?
20F：→ s6525480: ff慘勝p20 m43樂勝p20 故m43怒敗ff得證 09/01 02:55
慘勝、樂勝、怒敗，這幾個字眼挺像是來戰的
21F：→ s6525480: 都幾天了 邊裝樂觀邊有的沒的 09/01 02:56
都幾天了，還在裝死啊?
以為躲在推文帶風向我就不知道嗎?
雖然提到M4/3的是另有其人，但刻意引戰的是你吧?
c大那篇文章要不要出來在那邊解釋??
文章代碼(AID):
#1RXHxLsw
代碼都給囉，如果你還是執意要這樣做
我之後都會在你有出現的推文中提醒此事，敢做就要敢當
22F：推 ktoaoeex: 講P20細節比較好的484需要去看一下眼科... 09/01 03:23
23F：→ ktoaoeex: 圖都糊的 你他媽跟我說細節比較好 (黑人問號 09/01 03:24
欸，別動怒啊
24F：→ ktoaoeex: 手機能做到這種程度其實也沒什麼好挑剔的 09/01 03:39
25F：→ ktoaoeex: 但也不用睜眼說瞎話 片幅的差距就是擺在那邊 09/01 03:39
是啊，所以我才覺得那位FB留言有點...
26F：推 kenneth17: 老實說,若是FF勝之不武,M43完敗FF,我倒是滿想看P20 vs 09/01 04:50
27F：→ kenneth17: M43 09/01 04:50
28F：推 kenneth17: 原po 或 S6525480 , 可否有機會來一篇比較P20 vs M43 09/01 04:53
29F：→ kenneth17: 的比較文 09/01 04:53
我沒有P20所以無法囉，至於那位的話，還請他先解釋某篇文章推文吧
30F：推 whe84311: 不要 買了FF就是要拿來電那些手機棒棒的 09/01 05:12
母湯喔，這樣會傷了他們的自尊心
31F：推 s6525480: 新警察哦？ 09/01 05:25
32F：→ s6525480: 你點名前先爬文看看m43種種美好吧 懶啊？ 09/01 05:27
33F：→ s6525480: 嘴上說老實 行為反之 不可取 09/01 05:28
在c大文章底下開嗆還說自己不是板友，自己想抓語病結果也被抓語病，母湯喔
34F：推 kenneth17: 喔,原來m43粉的調調也如此啊,大開眼界 09/01 05:36
35F：推 kenneth17: 這樣讓我感覺,只是輸不起或買不起... 09/01 05:38
他不是M4/3粉，看截圖就知道
https://i.imgur.com/ABLb2GF.png
https://i.imgur.com/IYe3wJG.png
https://i.imgur.com/6QF4g8Q.png
https://i.imgur.com/wcDas9F.png
36F：→ whe84311: 現在m43大guy有哪些u4呀? 09/01 06:04
??
37F：→ aztec1234: 看來m4/3可能害某人家破人亡的樣子？ 09/01 06:25
聽到別人說ba不是第一選擇就森77
38F：推 nickname1o1: M43微距比FF強我是第一次聽到 09/01 06:27
我也是第一次，不是1/2.33吋拍微距最強嗎?
39F：推 ferrinatice: 理由很簡單：M43等校光圈小，但單位面積的曝光跟全幅 09/01 06:28
40F：→ ferrinatice: 一樣，所以在對焦(尤其是會縮光圈的無反)時有優勢； 09/01 06:29
41F：→ ferrinatice: 另外，M43的畫素密度高，因此在同樣放大倍率解析能力 09/01 06:30
42F：→ ferrinatice: 也會比全幅好 09/01 06:30
43F：推 nickname1o1: 完全邏輯不通 全幅也可以縮光圈 畫素也是全幅高 細節 09/01 06:35
44F：→ nickname1o1: 也是全幅好 09/01 06:35
45F：推 ferrinatice: 但縮光圈之後對焦就很困難，尤其在無反上( 09/01 06:35
46F：→ ferrinatice: 全幅感光元件要達到M43的密度也很困難 09/01 06:36
47F：推 nickname1o1: 手機的像素密度比m43更高 1/2.3吋有2000萬畫素呢 09/01 06:39
48F：→ nickname1o1: 原來解析不是看多少畫素 是看像素密度 09/01 06:40
49F：推 nickname1o1: 微距玩到厲害的都是手動對焦了 去flickr看ff的微距畫 09/01 06:43
50F：→ nickname1o1: 質就是大勝m43 09/01 06:43
51F：→ nickname1o1: 真的不知道那裡來的謬論 09/01 06:43
FF與手機的微距都在那篇文表現出來了，我覺得對上M4/3應該也差不多
52F：推 ferrinatice: 同樣1：1 全幅可拍多小 m43可拍多小？ 09/01 07:02
53F：推 nikitony2001: 我以為又要戰賀真真XDD 09/01 07:08
54F：推 nickname1o1: 能拍多小看的是鏡頭吧 不用再用繆論誤導別人了 會讓 09/01 07:11
55F：→ nickname1o1: 別人覺得m43用戶水準.... 09/01 07:11
ferrinatice不是M4/3用戶，先別急著貼標籤
56F：→ aztec1234: n大，f不是m4/3用戶... 09/01 07:57
57F：→ wl00669773: 查ferr的文章 是sony a用家啊好== m43黨:??? 09/01 08:21
58F：推 dionysus7788: 其他加無反我不知道 但S家的可以關掉LIVEVIEW 09/01 08:59
59F：→ dionysus7788: 就會開放光圈對焦 拍的瞬間才縮 不影響對焦了 09/01 09:00
60F：推 NewTypeNeo: Xdddddd 這篇推文經典 馬上備份下來 09/01 09:02
61F：推 jhangyu: F大才不是M43用戶好嗎？他前面還在跟M43用戶辯說 09/01 09:09
62F：推 andy3020: 為什麼這篇又戰m43與ff了 XD 不是在討論手機和全幅嗎哈 09/01 09:25
因為s6525480在亂放火啊，現在搞不好又躲起來了
63F：推 sa074463: 只是來幫M43增加仇恨值的 09/01 09:46
64F：推 kblover: m43屌虐ff no doubt 09/01 11:15
65F：→ gwofeng: P20屌虐ALL P20：我可以放口袋，你們行嗎 09/01 11:17
兩位，雖然反串可以，但「屌虐」這個用詞還是少用的好
我只針對
用詞不當的發言喔
66F：推 ferrinatice: 我是FF用戶，但m43拍微距有優勢本來就是事實 09/01 12:14
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 13:14:55
67F：推 DOC: 身為m43用戶，看了上面一堆推文我才黑人問號... 09/01 12:47
+1
我可不覺得M4/3在微距上有什麼特別突出的地方
68F：推 gmoz: M43做這個評測也是屌打P20吧 手機除了小圖之外碰到大圖或 09/01 13:14
69F：→ gmoz: 裁切都是糞 09/01 13:14
70F：→ gmoz: 不然把P20的風景照拿來當24吋螢幕桌面看看 09/01 13:14
基本上我都尊重各家用戶啦，所以「屌打」這用詞除非有特殊用途，不然我不會隨便用
也請各位用詞盡量謹慎些，畢竟是公開場合
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 13:18:04
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 13:23:51
71F：推 ferrinatice: 回dion但假如在AF-C，即便關live ciew一開始全開對焦 09/01 13:30
72F：→ ferrinatice: ，相機馬上會把光圈縮起來。此時在接近最近對焦距離 09/01 13:30
73F：→ ferrinatice: 拍攝移動中的小昆蟲就很吃力 09/01 13:30
74F：→ ferrinatice: 要一樣的景深用m43我可以f/8用ff卻要f/16，而f16自動 09/01 13:34
75F：→ ferrinatice: 對焦無法追焦，f/8卻可以，這樣m43的優勢還不大嗎？ 09/01 13:34
1/2.3吋的dc你有用過?
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 13:53:58
76F：推 ferrinatice: 沒有，只用過RX100 09/01 13:54
謝謝，若是還有機會用到1吋以下的DC，或許會有其他想法也說不定
77F：推 albertlu1206: 有看過這篇文章 覺得真是看得起P20Pro XD 09/01 14:01
78F：→ albertlu1206: 不過這測試看起來其實也沒很差就是 因為真正差的方 09/01 14:02
79F：→ albertlu1206: 面不是畫質啊XD 09/01 14:02
內行看門道，外行看熱鬧
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 14:04:25
80F：推 ferrinatice: 對於微距，請問can大有推薦的1/2.3"嗎？ 09/01 14:08
現在DC幾乎都做到1吋以上了，近期推出的話寥寥無幾
僅知還有在出的是Nikon P1000、Canon PowerShot SX740
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 14:18:59
81F：推 evacyl: 我用華為mate10, 當隨身相機真的很不錯!! 但是跟手上的A7i 09/01 14:15
82F：→ evacyl: ii比, 就還是覺得各方面都有相當大的落差.. 09/01 14:15
83F：→ Uncontinue: 畢竟人家是專門拿來拍照用的機子啊 09/01 14:16
84F：推 evacyl: 曾經很無聊的同個場景各拍RAW來比較, 華為暗部拉亮後幾乎 09/01 14:19
85F：→ evacyl: 不能看, 這點A7iii就是大勝, 雖然不知道自己比這個幹嘛XD 09/01 14:19
起碼知道手機的極限究竟為何
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 14:20:00
86F：推 evacyl: 真的, 華為手機拍照真的蠻強的, 如果沒有特殊需求只在臉 09/01 14:26
87F：→ evacyl: 書IG分享照片也很夠了, 深刻有感覺消費型數位相機已接近 09/01 14:26
88F：→ evacyl: 末日.. 09/01 14:26
89F：→ s6525480: 文你發的 火別人放的 很會 09/01 15:21
就只有這樣喔?真是失望
另外你484把我和另一位c大搞混啦?我和他的ID有那麼像嗎?
90F：噓 Derp: 呵呵 09/01 15:38
有所指教?
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 16:21:58
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 16:22:56
91F：推 IcebearK: 個人沒用過m43 但猜測ff即使像素密度足夠裁切成m43的大 09/01 19:04
92F：→ IcebearK: 小 鏡頭解像力依然不會比m43不經裁切得好 09/01 19:05
93F：→ IcebearK: 再加上景深和防手震優勢m43在微距這塊肯定勝過ff 09/01 19:05
94F：噓 learnerisme: 華為開專業模式就不會有預後製的效果，所以也不是測 09/02 01:54
95F：→ learnerisme: 試的最佳狀態 09/02 01:54
所以最佳狀態與這篇的狀態差距為何?
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/02/2018 14:45:53
96F：推 Furch: 原文有說 有用華為的專業模式來拍攝 09/04 04:09