作者thalesf (Cantabile)
看板DSLR
標題[問題] M43鏡頭的變異性
時間Tue Aug 28 17:02:32 2018
最近買了M43系統但目前只搭配12-35mm F2.8，還在猶豫要不要購入長焦鏡頭，查資料
查到版上一篇文章。
文章代碼(AID):
#1QebJD1P (DSLR) [ptt.cc] [閒聊] M43中長焦推薦
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1520587981.A.059.html
閱讀其中推文提到有個國外網站做了鏡頭評比
http://bit.ly/2BVPZAc
: 推 DesmondTutu: 最近LensRental有出篇M43 40mm+鏡頭大亂鬥 03/09
: → DesmondTutu: 可以看看 扣掉超級貴的鏡頭 45 1.8 跟P家1.7是不錯的 03/09
: → DesmondTutu: O家有場曲 可能適合拍人像 P家比較平均可以拍景 03/09
: → DesmondTutu: https://www.lensrentals.com/blog 03/09
重點不是各家鏡頭評比結果，而是評比最後面提到了「Copy-to-Copy Variation」。
意思應該是每款鏡頭存在著個體的差異性(變異性)，而且有的還不小，那這樣買到
出廠就比較爛鏡頭的人除了自認倒楣之外好像也沒甚麼辦法，雖然本來就不可能每個
產品都完全一樣，但這好像真的不那麼容易接受。
而原文也有說這不是簡單地要求原廠應該提高品管就能解決，但我也沒找到相關文章
解釋為什麼會存在這麼大的差異性，或是那些鏡頭差異太大購買時要有心理準備。
想了解一下有沒有高手能解惑，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.14.55
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1535446955.A.C7A.html
1F：推 shisa: 就是"抽獎頭"阿,最近聽過的有FE 24-70,忘記是F4還是GM了． 08/28 17:16
2F：→ shisa: 聽別人說好像是因為儀器問題,要每隻都搞一樣,就要買更貴 08/28 17:17
3F：→ shisa: 的儀器,那個成本就要加入售價,會變很貴賣不出去． 08/28 17:17
推
SAMMY728: 你想太多了.1.評斷的標準在哪?憑甚麼以他的標準? 08/28 17:18
4F：→ SAMMY728: 2. 數值的呈現VS真實世界的呈現.你看得出差別嗎? 08/28 17:18
5F：推 angenieux: 一樓我記得是GM 08/28 17:20
6F：推 panzerbug: c家50 1.2 不是據說準焦鏡極少 08/28 17:26
7F：推 SAMMY728: Canon的東西是賣到全世界的. 有瑕疵不可能不被踢爆的. 08/28 17:34
8F：推 M16A1: 要買不要怕 要怕不要買 如果真的問題那麼大早就招回了 08/28 17:37
9F：推 rinkai: 不重要 08/28 17:45
10F：→ shisa: 差異大是他用儀器測量,看起來差異很大 08/28 17:50
11F：→ shisa: 這種差異,我個人不覺得用肉眼能看出來． 08/28 17:50
12F：→ shisa: 基本上只要邊角端縮光圈後不要崩的太離譜,就不是啥大問題． 08/28 17:51
13F：→ shisa: 長焦拍出來邊邊都散景,要能肉眼看出有問題,真的有難度． 08/28 17:52
14F：→ aztec1234: 可量產的東西都會存在變異，只是這變異屬於可被接受的 08/28 18:04
15F：→ aztec1234: ，要求沒有變異良率會很低，就會轉嫁到售價上。如果這 08/28 18:04
16F：→ aztec1234: 麼Care，事實上感光元件也有變異，你要玩鏡頭機身排列 08/28 18:04
17F：→ aztec1234: 組合嗎？ 08/28 18:04
18F：→ tyf99: 現在的量產鏡頭都是塑膠框體，公差跟變形是家常便飯 08/28 21:05
19F：→ tyf99: 除非整顆裡外都用CNC車銑，公差抓到0.01mm以內 08/28 21:06
20F：→ tyf99: 用機械手臂組裝，出廠前測試，光學差一點的通通打掉 08/28 21:07
21F：→ tyf99: 不這樣做，就不可能達到光學完全一致的高標準 08/28 21:08
22F：→ tyf99: 這樣生產一顆f1.8的鏡頭賣你10萬也剛好而已. 08/28 21:09
其實也不是真的很care每個鏡頭不同這件事情，變異當然是必定存在的，主要想了解的
是一般使用上有沒有反應出評測顯現的明顯落差，以及造成的原因為何這兩點上。
整理版友們的意見，所以確實也有其他鏡頭被發現個體之間有明顯的差異，
只是可能光學上或說是使用儀器測量產生的差異，不見得能被肉眼辨識出來，
或是這差異在可被接受的範圍。
所以差異造成最大的影響是對於評測上使用光學數據分析，除了鏡頭的個體差異以外，
即使其他條件都控制相同，也不見得大家測出來都會有同樣的結果。
另外提到關於塑膠框的變形，所以是否相對地金屬框比較容易做到一致呢？
例如評測中的福倫達42.5mm f0.95
※ 編輯: thalesf (61.228.199.175), 08/28/2018 23:02:20
23F：噓 badaseases: 你的相機快門鈕壽命也有變異，大概再按個2萬次就會卡 08/28 22:55
24F：→ badaseases: 住了 08/28 22:55
25F：→ thalesf: 還好我相機快門按的不夠多，通常沒辦法發現(開個玩笑 08/28 23:06
26F：推 troylee: 可能大多數人同型號鏡頭只有買一隻...沒有機會感覺到差異 08/28 23:51
27F：→ tyf99: 量產品中一定會有狀況差的瑕疵品，一般在品管就會打掉 08/29 00:02
28F：→ tyf99: 當然品管很少做100%測試，都是隨機取測，還是會有漏網之魚 08/29 00:04
29F：→ tyf99: 但一般來說，大廠的良率達到三個標準差沒問題(99.7%) 08/29 00:05
30F：→ tyf99: 也就是買一千個，裡面可能有三個不良的 08/29 00:05
31F：→ tyf99: 但實際上，用戶感受到畫質低落，由機身對焦誤差造成的更多 08/29 00:08
32F：→ tyf99: 也就是實際上是機身對焦不準，但用戶怪在鏡頭上 08/29 00:09
34F：→ tyf99: 或是機身快門震導致模糊，用戶也會怪鏡頭差 08/29 00:10
35F：→ bennylie: 的回覆, 這篇一樣發現好壞差很多, Sigma有分析出結果. 08/29 00:11
36F：→ bennylie: 撞壞了.........沒有分析前,只能說測的人看到了現象,但 08/29 00:12
37F：→ bennylie: 沒分析不知道真相....原本製造就有問題,只是很多可能的 08/29 00:13
38F：→ bennylie: 一種. 08/29 00:13