作者ferrinatice (Fervent Apprentice)
看板DSLR
標題[閒聊] 富士當代APSC相機規格總比較
時間Thu Aug 9 00:53:01 2018
我自認為平常很關心相機的發表，卻常感覺還是跟不上富士推出新相機的速度
尤其是最近的XT100推出時，光聽名子還以為是X100T復刻板
為了釐清不同富士相機之間的優勢與差異，以下是當代富士APSC的規格比較
註：X100F與XF10是不可換鏡頭的機種
解析度 最快電子 最快機械 對焦點 PDAF
快門速度 快門速度 點數 點數
X-H1 2430萬 1/32000 1/8000 325 169
X-Pro2 2430萬 1/32000 1/8000 325 169
X-T2 2430萬 1/32000 1/8000 325 169
X-T20 2430萬 1/32000 1/4000 325 169
X-T100 2420萬 1/32000 1/4000 325 169
X-E3 2430萬 1/32000 1/4000 325 169
X-A5 2420萬 1/32000 1/4000 91 49
X-A3 2420萬 1/32000 1/4000 77 ?
X100F 2420萬 1/32000 1/4000 325 169
XF10 2420萬 1/16000 1/4000 91 49
-----------------------------------------------
最高 此時可 此時可 記憶卡 電池可
連拍速 連拍RAW 連拍JPG 類型 拍張數
X-H1 14 27 40 UHS-II 310
X-Pro2 8 33 83 UHS-II 350
X-T2 14 28 42 UHS-II 340
X-T20 14 23 42 UHS-I 350
X-T100 6 ? 26 UHS-I 430
X-E3 14 22 35 UHS-I 350
X-A5 6 ? 10 UHS-I ?
X-A3 6 ? 10 UHS-I ?
X100F 8 25 60 UHS-I 270
XF10 6 ? 13 UHS-I 330
-----------------------------------------------
錄影 內閃 同步 IBIS EVF
快門速 解析度
X-H1 4K30p 無 1/250 有 369萬
X-Pro2 4K30p 無 1/250 無 236萬
X-T2 4K30p 無 1/250 無 236萬
X-T20 4K30p 有 1/180 無 236萬
X-T100 4K15p 有 1/180 無 236萬
X-E3 4K30p 無 1/180 無 236萬
X-A5 4K15p 有 1/180 無 無
X-A3 1080p 有 1/180 無 無
X100F 1080p 有 鏡間 無 236萬
XF10 4K15p 有 鏡間 無 無
-----------------------------------------------
VF 熱靴 開機 CMOS 單機身
秒數 濾鏡 訂價
X-H1 無 有 0.4 X-Trans 56900
X-Pro2 有 有 0.4 X-Trans 55500
X-T2 無 有 0.3 X-Trans 50900
X-T20 無 有 0.3 X-Trans 30900
X-T100 無 有 0.8 Bayer 17900
X-E3 無 有 0.4 X-Trans 27600
X-A5 無 有 0.8 Bayer 16900
X-A3 無 有 1.3 Bayer 17500
X100F 有 有 0.5 X-Trans 41200(含鏡頭)
XF10 無 無 1.1 Bayer ?
有錯誤的地方或覺得該比較的規格還請板友補充
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.150.120
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1533747185.A.E18.html
1F：→ shuiwuhen: RF是什麼？ 08/09 00:55
https://i.imgur.com/djO2Upt.jpg
2F：推 ramskull: 用心推～ 08/09 00:55
3F：→ ramskull: Rangefinder 富士的機身一字排開只有 Pro系列有 08/09 00:56
4F：→ ramskull: 對了，不可換鏡的還有X100系列 08/09 00:57
我把他標註上去了
5F：推 xdoraemon: XT20有內閃啊 08/09 01:07
感謝勘誤
6F：推 n61208: 我有點搞不清楚富士命名的高低定位@@ 08/09 01:19
7F：推 microchianag: 推用心>< 08/09 03:31
8F：推 wind19890909: 這樣看起來XT20 CP值爆炸高 08/09 07:37
9F：推 NewTypeNeo: 為何那能叫rangefinder而不是ovf? 08/09 08:28
會說RF是因為他的觀景窗並不是透過鏡頭去觀景的
10F：推 shkevin: 應該是寫光學觀景窗（OVF）會比較準確吧？ 08/09 08:40
11F：→ shkevin: 不過還是感謝整理 08/09 08:40
12F：推 TaoYPingS: 富士微單命名跟canon微單命名一樣混亂 08/09 09:32
13F：推 jbluebox: 用過 xpro2 xt2 xt20 xt100，意外發現 xt100 高感最好 08/09 09:50
14F：推 genius1310cc: 推一個富士 08/09 10:07
15F：推 moulinrouge: 是否要列出 X-trans 使用與否 08/09 11:12
OK 晚上我到電腦前列一下
16F：→ shisa: @jbluebox 可能是因為跟X-A系列一樣,不是X-trans的關係． 08/09 11:25
17F：推 kssc65Mei: 推用心整理~ 08/09 11:33
18F：推 ginnietulip: 我覺得你誤會了RF的意義 過去RF受限機構必然旁軸觀景 08/09 12:47
19F：→ ginnietulip: 今時可分 旁軸電子/光學/混合、同軸電子、無、可外接 08/09 12:53
20F：→ ginnietulip: 而只有SLR為同軸光學 08/09 12:53
21F：推 wasiwatery: 我以為RF的意義是連動測距耶 08/09 13:05
22F：推 XristianBale: 借問一下富士行家 X-Trans 到底優點在哪 摩爾紋? 08/09 13:22
23F：推 lantieheuser: Rangefinder 是測距儀的意思，就是帶有測距儀的相機 08/09 15:10
24F：→ lantieheuser: 和觀景器 Viewfinder 指涉不同。 08/09 15:12
25F：推 lantieheuser: 不過我看這排列也沒有要和電子觀景器相對的意思。 08/09 15:16
26F：→ PkmX: 大致上 X-H > X-Pro/X-Tn > X-Tn0/X-E > X-Tn00 > X-A/X-M 08/09 16:06
27F：→ sceleton: 其實那個部件真的不是叫RF，是VF 08/09 16:16
還是說改成VF，方便大家看得出是什麼
28F：推 CeeLoGreen: 難怪大家都在推XT20 規格給的大方價格也不貴 08/09 16:50
29F：推 wind19890909: XT20 就差在沒防滴塵跟小搖桿 不然真的神 08/09 17:45
30F：→ PkmX: 其實XT20對我來說最大的缺陷是超小的EVF... 08/09 18:21
31F：推 n61208: XT20跟XT2的對焦系統是一模一樣的嗎？ 08/09 18:41
32F：推 shisa: @XristianBale 基本上會買富士的人,通常不會忽略jpeg, 08/09 18:58
33F：→ shisa: 而拜耳跟x-tran的直出,拜耳明顯修更大,銳化跟塗抹幅度皆是. 08/09 19:00
34F：→ shisa: 而拜耳的優點則是:較不耗能(不易過熱、較不耗電),便宜． 08/09 19:04
35F：→ shisa: 另外既然熱量較少,或許因為散熱而增加的體積也會減少,也就 08/09 19:05
36F：→ shisa: 是更輕便． 08/09 19:06
37F：→ shisa: x-tran的優點...個人感覺只有高iso雜訊控制的好一點． 08/09 19:08
38F：→ shisa: 至於摩爾紋跟偽色控制較佳,我個人比較感覺不出來． 08/09 19:09
39F：→ qshenp: 100f不知道何時會在升級 目前還在用x100 08/09 20:25
※ 編輯: ferrinatice (140.113.150.120), 08/10/2018 02:32:29
40F：推 lidon00968: 整理的好棒 推一個 08/10 12:33
41F：推 strike5566: 推個 08/10 14:29
42F：→ gamedf: 但富士會虛標iso,所以高感很謎，但比起拜爾，Xtran比較沒 08/10 18:57
43F：→ gamedf: 有偽色問題 08/10 18:57
44F：推 AJwithU: Xtrans既沒辦法減少偽色 也無法避免摩爾紋 反而增加運算 08/10 19:54
45F：→ AJwithU: 可以說是毫無優點的技術 08/10 19:55
46F：推 AJwithU: 詳細xtrans和bayer的對比可以參考 08/10 19:58
48F：→ AJwithU: sors-fantastic-claims-test/ 08/10 19:58
49F：推 ridges: 還記得 X-trans 當初拿掉低通確實蠻強的，不過後來各家也 08/10 22:28
50F：→ ridges: 許掌握了新技術，不需要X-trans 也拿掉低通，這X-trans的 08/10 22:28
51F：→ ridges: 優勢似乎又被抵銷 08/10 22:28
52F：推 lidon00968: 我一直以為富士的X-trans是優勢 所以然錢中低階的相機 08/10 23:23
53F：→ lidon00968: 才沒有使用 08/10 23:23
54F：→ lidon00968: 更正 價錢中低階的相機才沒有使用X-trans 有點意外!! 08/10 23:24
55F：推 garygolden: 看看有沒有比較了解的板友出來說明 可以發展到三代 08/11 02:38
56F：→ garygolden: 應該還是有獨到之處 08/11 02:39
57F：→ victoryuy: 上面那篇文就不是用富士的解碼算法（富士也沒公佈）拿 08/11 08:05
58F：→ victoryuy: 來批xtran沒效也太武斷 08/11 08:05
59F：→ tyf99: 理論上X-Trans可以減輕摩爾紋，因為X-trans畫素排列較"亂" 08/11 22:53
60F：→ tyf99: Bayer pattern太規律，很容易出現摩爾紋 08/11 22:54
61F：→ tyf99: X-trans是特意打亂畫素排列，確實可減輕摩爾紋 08/11 22:55
62F：→ tyf99: 不過實際上，local 看來是亂，global 來看還是屬於規律.. 08/11 22:56
63F：→ tyf99: 要完全消除摩爾紋，畫素排列要更亂，pattern要沒重複性才行 08/11 22:58
64F：→ ferrinatice: demosaic方法是否會影響摩爾文? 08/11 23:28
65F：推 AJwithU: Xtrans只有行銷差異化帶來的好處，實際就是運算量增加但 08/12 10:05
66F：→ AJwithU: 畫質沒有任何好處， 所以嚴格說來是標準的負優化 08/12 10:05
67F：→ aa08175: 沒有什麼不好啊，總不能只有Sony在設計cmos，越多人願意 08/12 13:41
68F：→ aa08175: 投入越好 08/12 13:41
70F：→ tyf99: 隨便打亂一下sensor排列，摩爾紋出現的頻率就減半了 08/12 13:44
71F：→ tyf99: 這在數學上是已經被證明可以減輕摩爾紋的方法 08/12 13:45
72F：→ tyf99: X-trans就是利用這種原理來減少摩爾紋 08/12 13:46
73F：→ macings: RF 跟OVF不同，Leica M觀景窗連動鏡頭對焦的才是RF，這 08/13 16:29
74F：→ macings: 系列都只是做的很像RF的外觀而已 08/13 16:29
75F：推 skylark960: 整理推 08/13 17:39
76F：推 cj4xu3ao4: 推～ 08/31 23:43