作者ttytt (巨蟹好男人)
看板DSLR
標題[閒聊] sony fe50mm f1.4za vs fe55mm f1.8za
時間Wed Jun 20 13:15:25 2018
如題～如果以這兩顆來比
價錢差了快三倍
我知道55mm可以說是神鏡
但不知道50mm這顆有沒有更上層樓的感覺啊？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.4.185
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1529471729.A.02C.html
1F：推 albertlu1206: 可以搜尋我的ID 我有回應一篇文章 06/20 13:43
2F：→ albertlu1206: 標題是"sigma 50 f1.4 art與 fe 55 f1.8 za" 06/20 13:43
3F：→ albertlu1206: 內文是以FE50f1.4為例的類比 06/20 13:44
4F：推 pptricky: 55za散景醜 06/20 14:03
5F：推 A07: 可以看看這篇, #1NcND8jo M01的評比. 06/20 15:59
6F：→ A07: 話說價格有差到三倍啊? 真誇張. 06/20 16:00
7F：→ A07: 美國B&H網站的售價50mm:55mm大概是1500鎂:1000鎂 06/20 16:02
8F：推 pptricky: 50za最近調降8千 06/20 16:13
9F：推 wasiwatery: 更上層樓啊 55只是CP值高而已 06/20 16:55
10F：推 kax0205: 55高CP而已 散景跟 Planar 比還是有差 06/20 20:44
11F：推 albertlu1206: 兩支同時擁有過，實際使用並不會覺得散景差距很大 06/20 21:27
12F：→ albertlu1206: 虛化的程度相差無幾，全身構圖也沒辦法像85般糊 06/20 21:29
13F：→ albertlu1206: 除非最長就只帶到50，才有追求更淺一點點的必要 06/20 21:30
14F：→ albertlu1206: 兩支的差價不如再添購個FE85f1.8，搭配用途更廣 06/20 21:31
15F：推 pptricky: 55za散景差，並不是差在糊不糊，而是差在可怕的二線性， 06/20 22:03
16F：→ pptricky: 如果看不出來只在意模糊糖水的話就買55.8吧。 06/20 22:03
17F：推 albertlu1206: 這麼嚴重 p大可分享一下實拍對比 06/20 22:32
18F：推 albertlu1206: 然後55其實拍不太出模糊糖水阿 除非近到拍大頭照 06/20 22:39
19F：推 IcebearK: 55z二線性還好吧... 50那顆才是真的恐怖 06/21 01:01
20F：→ IcebearK: 01評測有幾張50z 55z散景比較 看起來55沒有特別明顯二 06/21 01:03
21F：→ IcebearK: 線性 06/21 01:03